為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2021-11-27 12:13:37
60人收看
其一，限制債務人對擔保物的使用權和處置權。其二，既然對有擔保債權的優先性予以限制，就要賦予有擔保債權人一定的權利為對價來實現利益衡平。
《中華人民共和國民法典》 第四百零八條 抵押人的行為足以使抵押財產價值減少的，抵押權人有權請求抵押人停止其行為；抵押財產價值減少的，抵押權人有權請求恢復抵押財產的價值，或者提供與減少的價值相應的擔保。抵押人不恢復抵押財產的價值，也不提供擔保的，抵押權人有權請求債務人提前清償債務。
律師介紹
北京市元甲律師事務所
內容：但是，在實行公司重整制度的西方國家，公司重整制度也成為某些公司用于逃避破產、拖延債務、損害債權人利益的法律工具。本文著重從債權人保護的角度，對公司重整制度的有關問題談點個人的粗淺看法，以期對我國的破產立法有所裨益。預防破產、保存企業，可以說是公司重整的首要目標，而維護社會整體利益則是公司重整制度的重要價值體現。公司重整制度是對以清算和個體利益為本位的傳統破產法理論的一個重大突破，它以社會利益為本位的價值觀念取代了傳統的個體本位思想。那么公司重整制度與債權人的法律保護。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：金融控股公司作為混業經營的載體，是金融業的微縮，金融業固有的內在脆弱性和風險傳染性必然體現于其中，這就使得其債權人較其他類型公司的債權人承擔更大的系統性風險。金融控股公司復雜而無節制的內部控制與關聯交易會使子公司之間、母子公司之間轉嫁風險、輸出利益更加便捷。因此，金融控股公司結構下獨特的管理方式大大強化了道德風險的發生，增大了外部債權人的交易風險。由此可見，金融控股公司的有限責任與其對子公司的合法控制并不對等，控股公司有可能以最大限度地減少自己的損失的方式操縱子公司的業務，在子公司之間進行資產轉移，規避法律責任，從而加大了外部債權人的風險。那么金融控股公司債權人保護法律制度。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：(三)公司清算結束階段的債權人保護制度公司清算結束階段的債權人保護是公司法中債權人保護制度的最后一道屏障，在司法實踐中，也是適用最普遍的一種制度，它主要體現在公司因合并、分立、破產、解散等各種原因引起公司終止而導致清算程序時債權人享有的一系列特別權利上。公司營運階段的債權人保護制度公司營運階段的債權人保護主要體現在公司法中的資本維持制度、資本不變制度、股份轉讓限制制度、公司轉投資制度、董事責任制度、公司越權行為的處理原則以及債權人對公司經營的制約機制如公司重整制度、債務和解制度等具體制度中。那么債權人保護制度的主要內容是什么樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：如何體現養老育幼保護弱者的原則民法典第一千一百二十九條喪偶兒媳、喪偶女婿的繼承權喪偶兒媳對公婆喪偶女婿對岳父母盡了主要贍養義務的作為第一順序繼承人。民法典第一千一百三十條遺產分配的原則同一順序繼承人繼承遺產的份額一般應當均等。對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人分配遺產時應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人分配遺產時可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人不盡扶養義務的分配遺產時應當不分或者少分。繼承人協商同意的也可以不均等。那么如何體現養老育幼保護弱者的原則。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：而我國繼承法在確定有限責任繼承原則的同時，卻沒有關于確定遺產狀況的任何規定，使有限責任的界限無法確定。“其結果是，繼承人在享受有限責任繼承的利益時，不需承擔相應的義務。這就使法律在繼承人利益和被繼承人的債權人利益的保護上失去了平衡。”這意味著被繼承人的債權由繼承人收取，債務由繼承人承擔，被繼承人的債權人只能向繼承人行使權利，只能要求繼承人用遺產清償債務。那么財產繼承中債權人利益的保護。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：對破產人的特定財產享有擔保權的權利人，對該特定財產享有優先受償的權利。破產法若規定共益債務優先于有擔保的債權受償，無疑否定了擔保物權的立法宗旨。并且，共益債務相比破產費用而言并不會直接阻礙破產程序的進行。綜上所述，我們了解到，破產擔保債權優先性體現在我國將擔保債權單獨劃分出一個單獨性質的債權，具有由于其他所有債權優先清償的性質，是由于這樣做有利于維護債權人的應有利益，保護我國經濟利益的平衡。那么破產擔保債權優先性體現在哪里。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：根據我國法律規定，債權人可以通過擔保和保全制度來保護自己債權的實現。債權人向次債務人提起代位權訴訟，經人民法院審理后認定代位權成立的，應由次債務人直接向債權人履行債務，但次債務人對債務人的債務超過債權人債權的，其超過部分應當向債務人履行。在行使期限上，撤銷權應自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內行使，自債務人的行為發生之日起5年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。那么債權人保護自己債權的實現辦法。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：而且既便有所限制也要適當，永遠不能忘記對有財產擔保債權人的優先保護。對于有財產擔保債權人的優先保護要體現在兩個方面：其一，限制債務人對擔保物的使用權和處置權凡是執行和解協議及重整程序不需要的并且其價值不高于債權數額的擔保物，都要退還給有擔保債權人，有擔保債權可不依破產程序優先受償。但筆者以為這一條規定只適合破產程序，而不適合破產和解與重整程序，應該賦予有擔保債權人在破產和解和破產重整程序上有關自己利益的事項上有表決權。英國破產法上也有類似規定，債權人會議所討論通過的和解協議需要有擔保債權人作出某些讓步時，該債權人也有表決權。那么財產擔保債權人的優先保護要體現在哪些方面。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：通說認為，這種風險源于股東濫用有限責任損害企業債權人。[3]在有限責任制下，與公司關系最為密切的兩類利益主體是公司股東與公司債權人，雙方表現出明顯的利益消長關系。由此，有限責任制度的主要缺陷也重點表現為缺乏對公司債權人的保護，股東在實現投資利益最大化和風險最小化的過程中，對應地增加債權人的風險，削弱債權人的優勢地位。[4]從公司債權人保護這個角度來看，有限責任制度保護了公司及其股東，卻將公司及股東有可能承擔的部分責任和損失轉嫁給公司債權人，從而使公司債權人的利益受到侵害。職事之故，在有限責任制度下創設公司債權人的法律保護制度顯得不可或缺。那么論有限責任公司的債權人保護。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：現代各國公司法的重要作用之一就是為公司債權人的利益提供保護。換言之，公司債權人保護的具體制度體現在三個階段，即公司設立階段、公司營運階段和公司清算結束階段。本文擬對我國和主要發達國家的公司法中的公司債權人權益保護制度進行比較，試圖從中找出規律性的東西，以期對我國公司立法的完善及公司法實踐有一定的啟發和借鑒作用。那么論公司債權人保護制度。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：司合并產生民事主體的變化、財產與債務的轉移，對公司債權人的利益可能發生不利影響，尤其是在涉及虧損企業合并的情況下，故而世界各國公司立法均將對債權人的保護作為規制公司合并行為的重要內容。合并對債權人利益的損害僅是一種可能性，所以對債權人的保護也應當適度，不宜以損害公司合并效率為代價。公司合并時哪些債權人能提異議現行立法對此未作明文規定。專業人士認為，只要有一方當事人是公司，就應當適用公司法關于公司合并的規定，合并各方的債權人均有權提出異議。那么公司合并時對債權人有哪些保護。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：財產繼承中如何保護債權人的利益繼承人繼承遺產的應當償還被繼承人的債務。而我國民法典在確定有限責任繼承原則的同時卻沒有關于確定遺產狀況的任何規定使有限責任的界限無法確定。“其結果是繼承人在享受有限責任繼承的利益時不需承擔相應的義務。這就使法律在繼承人利益和被繼承人的債權人利益的保護上失去了平衡。”這意味著被繼承人的債權由繼承人收取債務由繼承人承擔被繼承人的債權人只能向繼承人行使權利只能要求繼承人用遺產清償債務。那么財產繼承中如何保護債權人的利益。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：通過債權的保全和債的擔保，債權人的債權可以得以實現。債權人向次債務人提起代位權訴訟，經人民法院審理后認定代位權成立的，應由次債務人直接向債權人履行債務，但次債務人對債務人的債務超過債權人債權的，其超過部分應當向債務人履行。在行使期限上，撤銷權應自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內行使，自債務人的行為發生之日起5年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。那么債權人如何保護自己債權的實現。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內容：這是傳統公司法對債權人利益最重要的保障1、資本確定原則資本確定原則是指在公司在設立之時必須在章程中對公司的資本總額作出明確規定并需經公司全部股東認足，否則公司不能成立。而最有助于公司債權人利益的保護。這無疑大大降低了投資者設立公司的門檻，既有利于經濟的發展，同時也兼顧了公司債權人利益的保護。從而損害公司債權人利益，據公司資本維持原則，新公司法規定了以下制度：、禁止折價發行股票。那么淺論公司法中債權人利益的保護。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：公開發行可轉換公司債券或可分離交易的可轉換公司債券，應當約定保護債券持有人權利的辦法，以及債券持有人會議的權利、程序和決議生效條件。存在下列事項之一的，應當召開債券持有人會議：擬變更募集說明書的約定；發行人不能按期支付本息；發行人減資、合并、分立、解散或者申請破產；保證人或者擔保物發生重大變化；其他影響債券持有人重大權益的事項。那么債權人權利保護。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
在父母生前與父母同住并進行照顧，在法定繼承分配遺產時，最終法院予以支持多分遺產，既是權利義務對等的體現，也彰顯傳統孝道及弘揚社會核心價值觀。
【案例分析】約定利息超過法定限額，借款人可否主張返還？2021年2月9日，楊某因為做生意需要資金周轉，向楊某科借款30000元，約定月利率2%，楊某科當天通過微信向楊某支付了30000元借款，楊某收到借款后向楊某科出具了借條，并馬上向楊某科轉賬3000元作為利息。從2021年3月9日至2021年7月27日，楊某通過微信轉賬方式，分15次共計轉給楊某科27000元。 2021年8月28日，楊某科在向楊某催討其他債務時，楊某的姑父劉某誤以為楊某科在催討27000元這筆債務，遂自作主張代楊某又向楊某科支付了27000元，楊某科當即將楊某出具的借條交給劉某，由劉某將借條銷毀。楊某認為，從2021年2月9日至2021年8月28日期間，楊某科收取利息共計27000元，其中多收取利息 24747元。楊某向楊某科多次討要多支付的利息，但楊某科拒不退還，楊某訴至法院。 法院審理后認為，該案爭議的焦點在于，楊某科是否收取了超過法律規定上限部分的利息，并且楊某科收取該部分利息是否有法律依據。 首先應當確定楊某向楊某科借款的本金金額。楊某向楊某科借款當天，即支付給楊某科3000元，按照一般交易習慣，利息應當在借款之次日開始計算，故該3000元應當認定是償還的楊某科的本金，楊某科實際支付給楊某的借款本金應當認定為27000元。 其次應當確定楊某、楊某科之間的利息計算標準。楊某、楊某科約定的月利率2%過高，應當按照全國銀行間同業拆借中心發布的2021年2月一年期貸款市場報價利率3.85%的四倍，即為15.4%計算，楊某科所收取的楊某利息，超過部分不受法律保護，楊某科應當返還給楊某。 最后，應當計算出楊某應支付給楊某科的利息，結合楊某已經支付的本息，確定楊某科應當返還多收取的金額。27000元本金從2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%計算的利息為1940元。2021年7月27日至2021年8月28日，該1940元的利息計算為25元。楊某姑父在2021年8月28日代替楊某向楊某科支付27000元，多支付25035元，該款應當由楊某科返還給楊某，但楊某起訴只要求楊某科返還24747元，法院予以支持。
想知道您能否可以拿到離婚的賠償，請認真看完我的視頻，多學法律不吃虧，一定要學會運用法律的武器保護自身的合法權益。如果有婚姻家事問題，可以給我留言。
當你發現小三，應該如何應對才能保護自己，請認真聽完我的視頻，如果你也有被同樣的問題困擾，可以咨詢我。
.png)
