職務(wù)侵占較輕是否會拘留



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:職務(wù)侵占罪是指當事人利用職務(wù)的便利,竊取公司某樣財務(wù),并且與此同時這個財務(wù)必須是大額的,而非小金額,那么職務(wù)侵占案如何進行無罪辯護?根據(jù)我國法律的規(guī)定,被告人和被告人的辯護人之間,地位相互獨立,盡管被告人高某某本人認為自己有罪,認罪服法、全額退賠,但辯護人堅持認為,公訴機關(guān)指控被告人高某某犯有職務(wù)侵占罪不能成立。是否有“利用職務(wù)上的便利”的行為是構(gòu)成職務(wù)侵占罪的前提條件。故高某某不具備刑法規(guī)定的“職務(wù)上的便利”條件,缺少職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件,因而其職務(wù)侵占罪顯然不成立。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:依據(jù):(1)數(shù)額較大的起點:3萬元根據(jù)2022年4月6日發(fā)布的《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(二)》第76條規(guī)定,職務(wù)侵占罪中數(shù)額較大確定的起點調(diào)整為3萬元,不再適用參照2016年4月18日《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)中貪污罪相對應(yīng)數(shù)額標準規(guī)定2倍確定數(shù)額起點的方式,的數(shù)額起點,按照該解釋關(guān)于貪污罪相對應(yīng)&ldquo。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:希望通過上面的內(nèi)容您能對委托人職務(wù)侵占的相關(guān)的問題有更加深入的了解。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:案卷中可以看出,從受害人報案及整個偵查過程到出具起訴意見書,都是以職務(wù)侵占罪辦理的,公訴機關(guān)出具的起訴書卻變成了盜竊罪,辯護人認真分析了變化的原因,可能是由于控方認為被盜賣的混凝土不屬于被告人所在的省天和建材集團有限公司,而屬于新建火車東站工程項目部。盡管客觀上混凝土由天和建材公司運送到東站項目部,但并未改變其所有權(quán),不論被盜賣是發(fā)生在運輸途中還是到達東站項目部后,其受害人均為建工集團,也符合職務(wù)侵占罪中侵占本單位財務(wù)的事實。根據(jù)法理職務(wù)侵占罪,是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員,利用職務(wù)上的便利,將本單位財物非法占為己有,數(shù)額較大的行為。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員,利用職務(wù)上的便利,將本單位財物非法占為己有,數(shù)額較大的行為,那么涉嫌職務(wù)侵占罪如何處罰?涉嫌職務(wù)侵占罪如何處罰?職務(wù)侵占罪辯護有哪些要點?從主觀方面來看,職務(wù)侵占罪體現(xiàn)為明知是本單位的財物而非法占為己有的主觀心理態(tài)度,主觀上都是故意犯罪。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:地域管轄是指職務(wù)侵占發(fā)生在該受理機構(gòu)的行政轄區(qū)。職務(wù)侵占罪是經(jīng)濟犯罪中比較常見的一種,也是公司,企業(yè)被牽扯進刑事案件比較多的一類。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:將不當?shù)美欠ㄕ嘉灰延惺欠駱?gòu)成職務(wù)侵占罪法律沒有明確的規(guī)定,需要結(jié)合實際的情況分析。《中華人民共和國刑法》第二百七十一條公司、企業(yè)或者其他單位的人員,利用職務(wù)上的便利,將本單位財物非法占為己有,數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的,處五年以上有期徒刑,可以并處沒收財產(chǎn)。國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務(wù)的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前款行為的,依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定定罪處罰。那么將不當?shù)美欠ㄕ嘉灰延惺欠駱?gòu)成職務(wù)侵占罪。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:許多刑事犯罪都有相應(yīng)的辯護詞,職務(wù)侵占罪的案件同樣也有自己的辯護詞。所謂的職務(wù)侵占罪簡單的說就是利用職務(wù)之便利本單位財物非法占為己有,下面本篇文章為大家分享了“職務(wù)侵占罪從輕處罰辯護詞”的內(nèi)容,歡迎閱讀。職務(wù)侵占罪從輕處罰辯護詞尊敬的審判長、審判員、人民陪審員、公訴人:上海律師事務(wù)所接受被告人親屬的委托指派我作為被告人***的辯護人。其二, 本案被告人有自首的情節(jié),根據(jù)我國《刑法》第六十七條第一款規(guī)定,對于自首的犯罪分子,可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人有以上兩項法定的從輕或減輕情節(jié),辯護人建議對其適用減輕處罰。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:職務(wù)侵占罪是一種由公司、企業(yè)工作人員構(gòu)成的犯罪,實踐中其表現(xiàn)形式是極其復雜的,一般人不能準確判斷是否真正構(gòu)成職務(wù)侵占罪,下面本篇文章為大家分享了關(guān)于“如何為涉嫌職務(wù)侵占罪當事人做辯護?”審判長、審判員:XX事務(wù)所接受本案被告人張XX的委托,指派我擔任其辯護人。辯護人認為,本案指控被告人張XX構(gòu)成職務(wù)侵占罪,事實不清,證據(jù)不足,現(xiàn)依據(jù)事實和法律提出被告人張XX無罪的辯護意見:一、被告人張XX于2003年5月27日的"有罪供述"不能作為本案的定罪依據(jù)。
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:這一點可以從犯罪的最高量刑標準上體現(xiàn)出來:盜竊罪最高量刑標準為無期徒刑;職務(wù)侵占罪沒有無期徒刑的量刑標準。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:私人借貸算職務(wù)侵占嗎私人借貸是屬于融資的行為,和職務(wù)侵占行為是沒有直接關(guān)系的,所以私人借貸算不上是職務(wù)侵占行為。《中華人民共和國刑法》第二百七十一條 公司、企業(yè)或者其他單位的人員,利用職務(wù)上的便利,將本單位財物非法占為己有,數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的,處五年以上有期徒刑,可以并處沒收財產(chǎn)。國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務(wù)的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前款行為的,依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定定罪處罰。那么私人借貸算職務(wù)侵占嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:市區(qū)人民法院審理天津市南開區(qū)人民檢察院指控原審被告人H某犯、一案,于2014年3月7日作出刑事判決,認定被告人H某犯職務(wù)侵占數(shù)額達120余萬,判處有期徒刑九年;犯挪用資金罪,挪用數(shù)額達100萬,判處有期徒刑五年,決定執(zhí)行有期徒刑十四年。裁判結(jié)果本院認為,原判認定上訴人H某犯職務(wù)侵占罪、挪用資金罪的事實不清,依照《中華人民共和國》第二百二十五條之規(guī)定,裁定如下:撤銷天津市南開區(qū)人民法院刑事判決,發(fā)回原審法院重新審判。那么【職務(wù)侵占、挪用資金罪】二審證據(jù)辯護成功,撤銷原判發(fā)回重審。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:二、職務(wù)侵占罪的證據(jù)有哪些能證明犯罪行為人涉嫌職務(wù)侵占的物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等。可以用于證明案件事實的材料,都是證據(jù)。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:一、職務(wù)侵占罪與盜竊罪有什么不同1、盜竊罪與職務(wù)侵占罪的區(qū)別如下:盜竊罪是一般主體,職務(wù)侵占罪的主體必須是公司、企業(yè)或其他單位的人員,即特殊主體;盜竊不是利用職務(wù)便利,職務(wù)侵占罪必須是利用經(jīng)手、管理財物的職務(wù)上的便利而不是工作上的便利;職務(wù)侵占罪侵占的對象只限于本單位的財物并且是本人經(jīng)手、管理的財物。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:被告人沈某、陸某因涉嫌,均于2009年9月7日被市公安局吳中分局刑事拘留,2009年10月12日經(jīng)本院批準逮捕,次日由該分局執(zhí)行逮捕。本案由蘇州市公安局吳中分局偵查終結(jié),以被告人沈某、陸某涉嫌職務(wù),與2009年11月2日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2009年11月3日已告知被告人沈某、陸某有權(quán)委托辯護人,依法訊問了被告人沈某、陸某,審查了全部案件材料。本院認為,被告人沈某、陸某利用職務(wù)之便,將本單位財務(wù)非法占為己有,數(shù)額較大,其行為均觸犯了《中華人民共和國》第二百七十一條第一款的規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,應(yīng)當以職務(wù)侵占罪追究其刑事責任。那么【職務(wù)侵占罪辯護】沈某、陸某職務(wù)侵占罪成功辯護從輕處罰。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
【天用案例】官司贏了,被執(zhí)行人仍不還錢,怎么辦?丁女士與王某是多年的朋友關(guān)系,進入四十不惑年齡的王某,近年間卻不務(wù)正業(yè),養(yǎng)成了游手好閑、沉迷賭博的惡習。2022年初,王某以家庭生活需要為由多次向丁女士借款。 2022年1月23 日,在王某的花言巧語下,丁女士頭腦一熱,以自身征信為王某辦理了貸款事宜,王某全程指導丁女士通過銀行轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金存款等多種方式將貸款轉(zhuǎn)入王某指定的賬戶。 上述操作一氣呵成,等丁女士冷靜下來多方思考方知自己是被騙了!好在丁女士幡然醒悟,并及時進行補救措施,她強烈要求王某出具欠條,確認截至2022 年1 月30 日,王某共欠付丁女士借款金額730000元,逾期月息為 1.2%,且承諾完全由王某承擔所有貸款費用并按銀行分期要求償還貸款。 雖然手里握著欠條,丁女士仍然沒有能夠高枕無憂!借款到期后,王某隨即開始拖延還款,丁女士多次催討,王某未全額還款,僅償還了123000元,且王某事后承諾給丁女士的30000元借名貸款報酬費也未支付。 因王某嚴重違約的不誠信行為,丁女士面臨著巨額還貸壓力,經(jīng)濟上與心理上均遭受重創(chuàng)。丁女士為了盡快要回借款,找到北京天用律所咨詢委托。 天用律師指導丁女士收集各方面的證據(jù)并積極準備訴訟資料,立案至法院。在天用律師的全力爭取下,法院主持調(diào)解,雙方當事人達成協(xié)議:王某分期進行償還丁女士 67萬元、貸款委托費 3 萬元、律師費 11萬元、保全擔保費 1000 元。 官司贏了,本以為王某會乖乖還款,萬萬沒想到雙方達成調(diào)解書后,王某一直未予履行還款責任,還以種種理由拖延!本案在北京西城法院審理,天用律師催促法院做了幾次與被執(zhí)行人王某的談話,讓法官親自見證被執(zhí)行的言而無信與蔑視法律的威嚴,為后來的拘留埋下了伏筆! 在一次約定好的談話中,被執(zhí)行人又出爾反爾,這下徹底惹怒了法官。天用律師趁勢申請拘留被執(zhí)行人,得到批準!最終被執(zhí)行人被拘留15天。 后來經(jīng)過天用律師和解談判,被執(zhí)行人現(xiàn)行每月還款5000元,丁女士對天用律師的盡職盡責非常感動,對此結(jié)果也很滿意,給天用律所送來了錦旗!
如果你正在遭遇家暴,不知如何擺脫??梢宰稍兾?,為你提供專業(yè)的法律服務(wù)!第一步:立即報警。第二步:立即要求做傷情鑒定。第三步:其他證據(jù)證明。第四步:所有證據(jù)證明了家暴確實存在,那么對你造成的傷害達到輕傷和輕傷以上的,他要去坐牢。如果沒有達到輕傷的,根據(jù)治安管理處罰法的規(guī)定,實施家暴尚未構(gòu)成犯罪的,處15日以下拘留,200元以下罰款或者警告。那么對待家暴的第五步是什么?那就是起訴離婚。
代駕司機駕車撞人,誰來擔責? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認定,趙某為全部責任,胡某等三人均為無責任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術(shù)后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題,但未達成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者,答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機趙某系職務(wù)行為,針對超出保險范圍外,應(yīng)由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機動車強制險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當承擔服務(wù)提供者的民事責任,另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當承擔雇主責任。而關(guān)于某科技公司的責任認定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中,代駕司機趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無法預知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應(yīng)當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔,駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
無證駕駛?cè)嗆嚤蛔藏熑蝿澐郑?1、根據(jù)各個地區(qū)規(guī)定的不同,三輪電動車不得載人。發(fā)現(xiàn)三輪電動車載2人(含電動車駕駛員2人)以上的,路面執(zhí)勤民警將現(xiàn)場制止、糾正。核查駕駛員的駕駛資格、車輛來源,對駕駛員有涉嫌無駕駛資格駕駛等交通違法行為的,可以依法扣留車輛; 2、對扣留的車輛送交有鑒定資質(zhì)的單位進行鑒定,如屬機動車,對駕駛員無駕駛資格的,按照未取得機動車駕駛證駕駛其他機動車進行處罰(處二百元以上二千元以下罰款,可以并處十五日以下拘留); 3、對電動三輪車、三輪摩托車非法營運的處罰措施。相關(guān)法律法規(guī)雖然沒有明確規(guī)定適用于哪種車輛的營運,但從該條例排除對公交車和出租車的適用規(guī)定可知,其適用范圍應(yīng)當包括除公交車和出租車以外的所有機動車輛。因此,草案規(guī)定,對電動三輪車、三輪摩托車的非法營運行為,依照相關(guān)法律法規(guī)處罰。
在不知情的情況下肇事逃逸怎么處罰 在完全不知情的情況下出了一些刮蹭事故,但是開車駛離了現(xiàn)場,也就是說車主在毫不知情的情況下,出現(xiàn)了肇事逃逸的現(xiàn)象。對于這種行為具體的懲罰措施還需要看其造成的事故影響如何,如果是輕微事故的話,一般情況下會處罰款;如果造成了別的事故的話,就要根據(jù)其情節(jié)的輕重來定。 對于輕微事故,例如將其他車輛出造成了刮蹭,但是在知道的情況下離開了現(xiàn)場,這就是屬于知道性肇事逃逸,這種情況下,如果沒有造成人員傷亡,但是造成了財產(chǎn)損失也可以進行協(xié)商的。但是這種情況已經(jīng)造成了肇事逃逸,因為是在已知造成了刮蹭的情況下,視力現(xiàn)場的這種情況下會被判處200元以上2000元以下的罰款,還可以并處15天以下的拘留。 并且如果在其中一場交通事故人當事人駕車駛離現(xiàn)場的,但是根據(jù)證據(jù)能夠證明其并不知道或者是沒有發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場發(fā)生事故時,是不能被判定為逃逸車輛的,因為對于交通肇事逃逸的前提條件應(yīng)該是為了躲避法律責任或者是不想負責。并且逃離后是沒有時間和場所限定的,因此出現(xiàn)以上這兩種情形就不會被理解為肇事逃逸。 所以如果出現(xiàn)以上這種情況,一定要主動聯(lián)系警方,說明緣由,然后讓警方在中間進行協(xié)調(diào)和定責被定完責后,應(yīng)當積極地負起責任,并且全程一定要認真的配合警察們的工作。