以前犯過黑社會罪是不是累犯



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:所謂組織黑社會性質(zhì)組織是指行為人為了實施其違法犯罪的目的為首發(fā)起、糾集和組織有共同目的人建立黑社會性質(zhì)組織的行為。領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織的行為在黑社會性質(zhì)組織犯罪行為中處于中心地位統(tǒng)攝組織的整體犯罪計劃和具體犯罪的實施。積極參加者不僅對于加入黑社會性質(zhì)組織的態(tài)度是積極主動的而且在參加黑社會性質(zhì)組織的違法犯罪活動時其態(tài)度也是積極主動的。那么領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪需要哪些犯罪構(gòu)成。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:國家機關(guān)工作人員包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織及其違法犯罪活動的行為是對正常的社會秩序構(gòu)成嚴重威脅和危害的行為。黑社會性質(zhì)組織犯罪是威脅和危害正常社會秩序的主要因素之一。黑社會性質(zhì)組織的萌生滋長其違法犯罪活動的猖獗囂張在很大程度上是與某些國家機關(guān)人員對他們的恣意包庇和任意放縱分不開的。所謂縱容是指行為人放棄、背離其職責范圍內(nèi)阻止、抑制、查究、懲治黑社會性質(zhì)組織的違法犯罪行為的義務(wù)放縱、容忍他們實施違法犯罪活動的行為。那么包庇黑社會性質(zhì)組織罪的犯罪構(gòu)成有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪的客體是所侵害的社會關(guān)系即社會治安管理秩序。包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪國家機關(guān)工作人員包庇黑社會性質(zhì)的組織或者縱容黑社會性質(zhì)的組織進行違法犯罪活動的處五年以下有期徒刑情節(jié)嚴重的處五年以上有期徒刑。從重處罰事由是國家機關(guān)工作人員組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織的從重處罰。那么參加黑社會性質(zhì)組織罪的犯罪構(gòu)成要件指的是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:雖然絕大多數(shù)的黑社會性質(zhì)組織會涉及到政治與權(quán)力,但“并不是想在政治上有所作為”而是以此得到安全和獲取更大的經(jīng)濟利益。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:犯罪團伙只是共同犯罪人的一般結(jié)伙沒有形成穩(wěn)定的組織結(jié)構(gòu)犯罪團伙成員之間與一般共同犯罪的犯罪人之間的關(guān)系相比有一定的組織形式與犯罪集團相比其組織形式又松散得多而與黑社會組織相比犯罪團伙的組織化程度則更低,大致上1995年以前警方常常廣義地使用犯罪團伙概念將犯罪集團以及黑社會性質(zhì)的組織都包括在內(nèi)這與刑法當時并沒有規(guī)定黑社會組織和黑社會組織犯罪有關(guān)也與當時不少的地方不承認本地區(qū)存在黑社會組織與黑社會組織犯罪有關(guān)。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:國家機關(guān)工作人員包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織及其違法犯罪活動的行為是對正常的社會秩序構(gòu)成嚴重威脅和危害的行為。黑社會性質(zhì)組織犯罪是威脅和危害正常社會秩序的主要因素之一。客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為包庇黑社會性質(zhì)的組織或者縱容黑社會性質(zhì)的組織進行違法犯罪活動的行為。所謂縱容是指行為人放棄、背離其職責范圍內(nèi)阻止、抑制、查究、懲治黑社會性質(zhì)組織的違法犯罪行為的義務(wù)放縱、容忍他們實施違法犯罪活動的行為。那么包庇黑社會性質(zhì)組織罪的犯罪構(gòu)成要件具體有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:所謂組織黑社會性質(zhì)組織是指行為人為了實施其違法犯罪的目的為首發(fā)起、糾集和組織有共同目的人建立黑社會性質(zhì)組織的行為。領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織的行為在黑社會性質(zhì)組織犯罪行為中處于中心地位統(tǒng)攝組織的整體犯罪計劃和具體犯罪的實施。積極參加者不僅對于加入黑社會性質(zhì)組織的態(tài)度是積極主動的而且在參加黑社會性質(zhì)組織的違法犯罪活動時其態(tài)度也是積極主動的。那么領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪的犯罪構(gòu)成有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:黑社會性質(zhì)組織既不同于黑社會的有組織犯罪也不同于我國刑法規(guī)定的犯罪集團。所謂組織黑社會性質(zhì)組織是指行為人為了實施其違法犯罪的目的為首發(fā)起、糾集和組織有共同目的人建立黑社會性質(zhì)組織的行為。領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織的行為在黑社會性質(zhì)組織犯罪行為中處于中心地位統(tǒng)攝組織的整體犯罪計劃和具體犯罪的實施。那么參加黑社會性質(zhì)組織罪的犯罪構(gòu)成要件具體有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:雇傭黑社會討債也是犯法嗎正常的索取債務(wù)并不違法,但是如索債過程中有威脅他人人身或者財產(chǎn)安全的事實,則應(yīng)當依法處罰。《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十條有下列行為之一的,處10日以上15日以下拘留,并處500元以上1000元以下罰款;情節(jié)較輕的,處5日以上10日以下拘留,并處200元以上500元以下罰款:(一)組織、脅迫、誘騙不滿16周歲的人或者殘疾人進行恐怖、殘忍表演的;(二)以暴力、威脅或者其他手段強迫他人勞動的;(三)非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身體的。那么雇傭黑社會討債也是犯法嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:于歡案中的涉黑團伙吳學占等17人,因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織,非法拘禁等犯罪被公安機關(guān)立案偵辦,再次引起坊間對黑社會索債問題的關(guān)注。于歡案不是個案,其背后折射的是社會非法債務(wù)的亂象。此外,考慮到非法債務(wù)的追討經(jīng)常與黑社會性質(zhì)組織聯(lián)系在一起,《指導(dǎo)意見》將非法索債行為納入重點打擊的行列。由于該項為黑社會性質(zhì)組織的特征之一,故使用軟暴力追討債務(wù)的組織可能被認定為黑社會2、《指導(dǎo)意見》列舉了本次嚴打的重點行業(yè),其中便包括高利貸。《指導(dǎo)意見》強調(diào),對于討債公司、“地下執(zhí)法隊”等形式的組織應(yīng)進行考察,符合黑社會性質(zhì)組織標準的,應(yīng)當處理。那么追債的團伙是黑社會嗎?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:刑法第二百九十四條組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)的組織的處七年以上有期徒刑并處沒收財產(chǎn)積極參加的處三年以上七年以下有期徒刑可以并處罰金或者沒收財產(chǎn)其他參加的處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利可以并處罰金。那么組織黑社會性質(zhì)組織罪的犯罪構(gòu)成要件具體有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:人們常說的“黑社會”,就是實施放火、殺人、搶劫、搶奪、盜竊、強奸、詐騙、傷害等無惡不作的危害國家、社會、他人的違法犯罪組織。在我國,2000年12月,在最高人民檢察院關(guān)于黑社會性質(zhì)的組織的司法解釋中,以“國家工作人員的參與或提供非法保護”列為黑社會性質(zhì)的組織的特征。然而,由于對“黑社會”或者“黑社會性質(zhì)的組織”沒有形成統(tǒng)一的權(quán)威定義,在司法實踐中,各司法機關(guān)對“黑社會性質(zhì)的組織”的特征有不同的界定和認識。討債公司的這些客觀真實特征,與“黑社會”或者“黑社會性質(zhì)的組織”的特征、性質(zhì)有著本質(zhì)的、根本的區(qū)別,完全格格不如、風馬牛不相及。那么要賬公司和黑社會的本質(zhì)區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)我國刑法以及相關(guān)法律黑社會性質(zhì)組織是“以暴力、威脅或者其他手段有組織地進行違法犯罪活動稱霸一方、為非作惡欺壓、殘害百姓嚴重破壞經(jīng)濟、社會生活秩序的組織”。首先物業(yè)的做法沒有法律依據(jù)無任何法律表明業(yè)主必須是持卡才能進入小區(qū)也利用了黑社會分子的某些手段但這種行為不是犯罪行為尤其不是黑社會性質(zhì)犯罪。另外不交物業(yè)費不讓回家是違法行為是對業(yè)主權(quán)利的侵害行為。對待物業(yè)的這種行為應(yīng)當予以打擊。建筑區(qū)劃內(nèi)的其他公共場所、公用設(shè)施和物業(yè)服務(wù)用房屬于業(yè)主共有。那么物業(yè)公司強制辦理門禁卡,不交物業(yè)費不準進家,是否屬于黑社會性質(zhì)犯罪。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:韓佰軍等18人犯罪團伙是否構(gòu)成黑社會性質(zhì)組織罪滿德利一、主要犯罪事實1、主要犯罪形式賭博罪1998年5月一天譚奇打電話叫趙凱到藍月樓一塊見了3男1女4個西安人在場的還有王寶平在逃、姚超英下落不明,韓佰軍等18人犯罪團伙是否構(gòu)成黑社會性質(zhì)組織罪滿德利一、主要犯罪事實1、主要犯罪形式賭博罪1998年5月一天譚奇打電話叫趙凱到藍月樓一塊見了3男1女4個西安人在場的還有王寶平在逃、姚超英下落不明,每場1000元的韓佰軍等18人犯罪團伙是否構(gòu)成黑社會性質(zhì)組織罪滿德利一、主要犯罪事實1、主要犯罪形式賭博罪1998年5月一天譚奇打電話叫趙凱到藍月樓一塊見了3男1女4個西安人在場的還有王寶平在逃、姚超英下落不明。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪的客體是所侵害的社會關(guān)系即社會治安管理秩序。包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪國家機關(guān)工作人員包庇黑社會性質(zhì)的組織或者縱容黑社會性質(zhì)的組織進行違法犯罪活動的處五年以下有期徒刑情節(jié)嚴重的處五年以上有期徒刑。那么組織黑社會性質(zhì)組織罪需要哪些犯罪構(gòu)成。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
在父母生前與父母同住并進行照顧,在法定繼承分配遺產(chǎn)時,最終法院予以支持多分遺產(chǎn),既是權(quán)利義務(wù)對等的體現(xiàn),也彰顯傳統(tǒng)孝道及弘揚社會核心價值觀。
交通事故“私了”后,還能反悔嗎? 2021年2月28日,原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發(fā)生碰撞,事故發(fā)生后,原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協(xié)商原告預(yù)付給被告50 000元,用于被告的車輛修理、入院檢查,預(yù)付的款項多退少補。 事故當天,劉某通過銀行賬戶將50 000元轉(zhuǎn)入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現(xiàn)劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構(gòu)成不當?shù)美麨橛商崞鹪V訟,要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱:案發(fā)時,趙某存在酒駕嫌疑,當時劉某為了平息該交通事故,阻止張甲報警,并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經(jīng)審理查明:2021年2月28日17時許,原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發(fā)生碰撞,同日17時04分,張甲撥打122電話報警。此后,原告劉某、第三人孫某分別趕到現(xiàn)場協(xié)商處理,被告張甲入醫(yī)院治療。因劉某勸阻,張甲取消報警。經(jīng)協(xié)商后,劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉(zhuǎn)至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉(zhuǎn)給張甲。 此后,自2021年7月5日至2022年11月17日,劉某因支付50 000元款項,以張乙、孫某、張甲等構(gòu)成不當?shù)美麨橛上群笏拇蜗蚍ㄔ浩鹪V,其中,兩次以撤訴結(jié)案,兩次以當事人不適格駁回起訴。 法院一審判決:駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后,劉某、趙某提出上訴。二審過程中,劉某、趙某自愿撤回上訴,法院二審裁定:準許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發(fā)生法律效力。 法官說法 本案案件標的額較小,只有3萬余元,但雙方當事人對于案件事實爭議較大,這也是所有不當?shù)美m紛案件的共同特點。原告一方認為,其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預(yù)付款,在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為,原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用,不存在多退少補,且原告趙某當時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關(guān)于款項的交付僅系口頭協(xié)商,雙方?jīng)]有出具書面證據(jù),雙方當事人也不能提供現(xiàn)場目擊證人出庭作證,因此,給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初,主審法官曾考慮根據(jù)如下思路作出處理:以原告沒有證據(jù)證實交付的5萬元系預(yù)付款后期多退少補,徑行駁回其訴訟請求。 此后,主審法官經(jīng)過慎重考慮后認為,根據(jù)上述思路,固然可以對案件作出快速處理,處理結(jié)果也不違反法律規(guī)定,但由于沒有對存在爭議的事實作出認定,所以難以讓當事人信服,社會效果也不好。因此,應(yīng)當在根據(jù)雙方當事人所舉證據(jù)認定事實的同時,還應(yīng)根據(jù)生活經(jīng)驗、人情世故、法律法規(guī),在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定,據(jù)此結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定,作出公正合法的判決,力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當事人,在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下,如果其所舉證據(jù)不能證實其主張的事由,依法須承擔對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張,其支付的50 000元款項,是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補,張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右,剩余的38 000元款項應(yīng)作為不當?shù)美枰苑颠€。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規(guī)定:“因他人沒有法律根據(jù),取得不當利益,受損失的人有權(quán)請求其返還不當利益。”第九百八十五條規(guī)定:“得利人沒有法律根據(jù)取得不當利益的,受損失的人可以請求得利人返還取得的利益,但是有下列情形之一的除外: (一)為履行道德義務(wù)進行的給付; (二)債務(wù)到期之前的清償; (三)明知無給付義務(wù)而進行的債務(wù)清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定:“當事人對自己提出的主張,有責任提供證據(jù)”,即:誰主張,誰舉證。在本次庭審中,劉某、趙某所提交的主要證據(jù)是劉某通過張乙向張甲轉(zhuǎn)賬的銀行交易明細一張,該證據(jù)僅能證明存在轉(zhuǎn)賬的事實,無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實,其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據(jù),無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協(xié)議的事實。 依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規(guī)定:“在作出判決前,當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構(gòu)成不當?shù)美氖聦嵷撚信e證責任的原告一方,所舉證據(jù)不能證實上述事實,故依法應(yīng)當承擔由此造成的對其不利的法律后果
車輛被撞,法院支持折舊費嗎? 2023年3月,吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車,造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經(jīng)當?shù)亟煌ň齑箨犝J定,吳某承擔此次事故的全部責任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟,以其車輛受損導(dǎo)致嚴重貶值,且今后在使用車輛過程中的保養(yǎng)和修車將產(chǎn)生重大損失等為由,要求賠償其折舊費30000元等費用。 裁判結(jié)果 一審法院認為: 因車輛折舊費非道路交通事故造成的財產(chǎn)損失賠償范圍,對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認為: 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條:“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失,當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持: (一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用; (二)因車輛滅失或者無法修復(fù),為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用; (三)依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛,因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失; (四)非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用,所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。”之規(guī)定,本案中,張某訴請的車輛折舊費不屬于法律規(guī)定的交通事故財產(chǎn)損失賠償范圍,且該車輛使用多年,張某亦未提交證據(jù)證實其主張的折舊費30000元系如何計算認定的。因該項請求無事實和法律依據(jù),二審法院不予支持。 法官說法 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定,車輛折舊費(即貶值損失)不屬于交通事故財產(chǎn)損失賠償范圍;根據(jù)最高人民法院網(wǎng)“關(guān)于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復(fù),最高人民法院認為: (1)雖然理論上不少觀點認為貶值損失具有可賠償性,但仍存有較多爭議,比如因維修導(dǎo)致零部件以舊換新是否存在溢價,從而產(chǎn)生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國,賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負擔,不利于社會經(jīng)濟發(fā)展; (3)我國目前鑒定市場尚不規(guī)范,鑒定機構(gòu)在逐利目的驅(qū)動下,對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數(shù)額確定的不科學,導(dǎo)致可能出現(xiàn)案件實質(zhì)上的不公正,加重侵權(quán)人的負擔; (4)客觀上講,貶值損失幾乎在每輛發(fā)生事故的機動車上都會存在,規(guī)定貶值損失可能導(dǎo)致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院,不利于減少糾紛。 因此,在司法實踐中人民法院對車輛折舊費的認定持謹慎態(tài)度,原則上不予支持,僅在少數(shù)特殊、極端情形下,可以考慮予以適當賠償,但必須慎重考量,嚴格把握,以實現(xiàn)真正意義上的公平公正。
國家社會安定公平靠正義感的律師默默付出??
兒子欠錢不還可以要求父母償還嗎: 自古以來無論是“父債子償”還是“子償父債”都被道德約束為一種天經(jīng)地義的行為,也深受社會廣泛認可。但隨著現(xiàn)代社會法制的不斷完善,是否要“子償父債”,還要根據(jù)債務(wù)糾紛的具體情況而定。 ●子女在世● 首先,子女借錢是子女與債券人之間的行為,無法對父母產(chǎn)生約束。 我國《合同法》規(guī)定:依法成立的合同,對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。 可以看出,借款合同的約束力僅限于合同雙方,是誰的債務(wù)就該誰還,父母并無義務(wù)償還。 ●子女離世● 如果子女早逝,同時給父母留下一筆遺產(chǎn)被父母繼承,那么父母就需要在繼承財產(chǎn)價值范圍之內(nèi),對“兒子”的債務(wù)具有相應(yīng)償還責任。 子女成年后欠下的債,在沒有擔保人的情況下,債權(quán)人只能要求其個人償還,父母不具有連帶責任。 但現(xiàn)實中,一些債主往往抓住孩子父母對于子女的疼愛,對方欠錢不還就去找對方父母要錢,甚至使用極端手段,其實這種做法往往無法獲得法律支持,有些極端的討債還會給家庭帶來不必要的麻煩。
今天的天氣除了熱沒有其他缺點,來京度假的伙伴做好防曬措施[社會社會]