什么是黑社會(huì)性質(zhì)組織



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:雖然絕大多數(shù)的黑社會(huì)性質(zhì)組織會(huì)涉及到政治與權(quán)力,但“并不是想在政治上有所作為”而是以此得到安全和獲取更大的經(jīng)濟(jì)利益。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織及其違法犯罪活動(dòng)的行為是對(duì)正常的社會(huì)秩序構(gòu)成嚴(yán)重威脅和危害的行為。黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪是威脅和危害正常社會(huì)秩序的主要因素之一。黑社會(huì)性質(zhì)組織的萌生滋長(zhǎng)其違法犯罪活動(dòng)的猖獗囂張?jiān)诤艽蟪潭壬鲜桥c某些國(guó)家機(jī)關(guān)人員對(duì)他們的恣意包庇和任意放縱分不開的。所謂縱容是指行為人放棄、背離其職責(zé)范圍內(nèi)阻止、抑制、查究、懲治黑社會(huì)性質(zhì)組織的違法犯罪行為的義務(wù)放縱、容忍他們實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的行為。那么包庇黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的犯罪構(gòu)成有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:犯罪集團(tuán)是指三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織黑社會(huì)性質(zhì)組織是指組織、領(lǐng)導(dǎo)和積極參加以暴力、威脅或者其他手段有組織地進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)稱霸一方為非作惡欺壓、殘害群眾嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)秩序的犯罪組織,犯罪集團(tuán)是指三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織黑社會(huì)性質(zhì)組織是指組織、領(lǐng)導(dǎo)和積極參加以暴力、威脅或者其他手段有組織地進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)稱霸一方為非作惡欺壓、殘害群眾嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)秩序的犯罪組織,黑社會(huì)性質(zhì)組織與犯罪集團(tuán)的特征上有許多相似性具體表現(xiàn)在成員一般必須達(dá)到3人以上組織結(jié)構(gòu)上其主要成員固定或基本固定存在著領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系通常都有首要分子、骨干分子與一般成員之分組織的穩(wěn)定性上都表現(xiàn)為通常組織成員一起實(shí)施一種或幾種犯罪在組織制度上都通過一定的成文或不成文的規(guī)則維系在一起,雖然一般暴力犯罪、團(tuán)伙作案、共同犯罪具有手段殘忍、嚴(yán)重的社會(huì)危害性但是并不具備黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織特征犯罪集團(tuán)也不一定是黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織,雖然一般暴力犯罪、團(tuán)伙作案、共同犯罪具有手段殘忍、嚴(yán)重的社會(huì)危害性但是并不具備黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織特征犯罪集團(tuán)也不一定是黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織,體現(xiàn)在(一)黑社會(huì)性質(zhì)犯罪有更強(qiáng)的組織性其組織紀(jì)律更為嚴(yán)格、殘酷組織結(jié)構(gòu)更為系統(tǒng)、嚴(yán)密組織宗旨更為明確等首領(lǐng)的改變一般不會(huì)影響該犯罪組織結(jié)構(gòu)的整體性轉(zhuǎn)換有序而行主要靠該組織內(nèi)部的行規(guī)戒律約束一般的犯罪集團(tuán)并沒有如此嚴(yán)密。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織及其違法犯罪活動(dòng)的行為是對(duì)正常的社會(huì)秩序構(gòu)成嚴(yán)重威脅和危害的行為。黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪是威脅和危害正常社會(huì)秩序的主要因素之一。客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為包庇黑社會(huì)性質(zhì)的組織或者縱容黑社會(huì)性質(zhì)的組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的行為。所謂縱容是指行為人放棄、背離其職責(zé)范圍內(nèi)阻止、抑制、查究、懲治黑社會(huì)性質(zhì)組織的違法犯罪行為的義務(wù)放縱、容忍他們實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的行為。那么包庇黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的犯罪構(gòu)成要件具體有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:所謂組織黑社會(huì)性質(zhì)組織是指行為人為了實(shí)施其違法犯罪的目的為首發(fā)起、糾集和組織有共同目的人建立黑社會(huì)性質(zhì)組織的行為。領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織的行為在黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪行為中處于中心地位統(tǒng)攝組織的整體犯罪計(jì)劃和具體犯罪的實(shí)施。積極參加者不僅對(duì)于加入黑社會(huì)性質(zhì)組織的態(tài)度是積極主動(dòng)的而且在參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的違法犯罪活動(dòng)時(shí)其態(tài)度也是積極主動(dòng)的。那么領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪需要哪些犯罪構(gòu)成。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:刑法第二百九十四條組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)的組織的處七年以上有期徒刑并處沒收財(cái)產(chǎn)積極參加的處三年以上七年以下有期徒刑可以并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)其他參加的處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利可以并處罰金。那么組織黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的犯罪構(gòu)成要件具體有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:法院認(rèn)為被告人葛伍全的行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪強(qiáng)奸罪故意傷害罪強(qiáng)迫交易罪敲詐勒索罪偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪引誘他人吸毒罪賭博罪數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑18年并處罰金人民幣61萬元,法院認(rèn)為被告人葛伍全的行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪強(qiáng)奸罪故意傷害罪強(qiáng)迫交易罪敲詐勒索罪偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪引誘他人吸毒罪賭博罪數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑18年并處罰金人民幣61萬元,2000年以來糾集姜萬東(已死亡)、楊志明(已被判處死刑)等并通過姜萬東將沈洪鋼等一群社會(huì)閑散人員網(wǎng)羅到一起逐漸形成以葛伍全為組織領(lǐng)導(dǎo)者沈洪鋼、林軍等為主要成員的帶有黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪組織。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:對(duì)于現(xiàn)代管理來說,單位性質(zhì)的分類和運(yùn)用是非常重要的,它不僅有助于實(shí)現(xiàn)組織自身的管理與運(yùn)營(yíng),還將有助于更好地服務(wù)社會(huì)、履行社會(huì)責(zé)任,一、單位性質(zhì)的含義單位性質(zhì)是指一個(gè)單位所屬的性質(zhì)類別,主要分為政府機(jī)關(guān)、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、個(gè)體工商戶等多個(gè)性質(zhì)類別,2.資源分配:不同性質(zhì)類別的單位具有不同的商業(yè)特點(diǎn)和市場(chǎng)潛力,其資源分配不同,比如在政府機(jī)關(guān)中,政策與資金的配置通常是首要問題,在企業(yè)中,資金和生產(chǎn)力是最關(guān)注的,而在事業(yè)單位中,資源的配置重點(diǎn)是用于公共缺口和社會(huì)需求等方面。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:黑社會(huì)性質(zhì)組織既不同于黑社會(huì)的有組織犯罪也不同于我國(guó)刑法規(guī)定的犯罪集團(tuán)。所謂組織黑社會(huì)性質(zhì)組織是指行為人為了實(shí)施其違法犯罪的目的為首發(fā)起、糾集和組織有共同目的人建立黑社會(huì)性質(zhì)組織的行為。領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織的行為在黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪行為中處于中心地位統(tǒng)攝組織的整體犯罪計(jì)劃和具體犯罪的實(shí)施。那么參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的犯罪構(gòu)成要件具體有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)我國(guó)刑法以及相關(guān)法律黑社會(huì)性質(zhì)組織是“以暴力、威脅或者其他手段有組織地進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)稱霸一方、為非作惡欺壓、殘害百姓嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序的組織”。首先物業(yè)的做法沒有法律依據(jù)無任何法律表明業(yè)主必須是持卡才能進(jìn)入小區(qū)也利用了黑社會(huì)分子的某些手段但這種行為不是犯罪行為尤其不是黑社會(huì)性質(zhì)犯罪。另外不交物業(yè)費(fèi)不讓回家是違法行為是對(duì)業(yè)主權(quán)利的侵害行為。對(duì)待物業(yè)的這種行為應(yīng)當(dāng)予以打擊。建筑區(qū)劃內(nèi)的其他公共場(chǎng)所、公用設(shè)施和物業(yè)服務(wù)用房屬于業(yè)主共有。那么物業(yè)公司強(qiáng)制辦理門禁卡,不交物業(yè)費(fèi)不準(zhǔn)進(jìn)家,是否屬于黑社會(huì)性質(zhì)犯罪。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的客體是所侵害的社會(huì)關(guān)系即社會(huì)治安管理秩序。包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員包庇黑社會(huì)性質(zhì)的組織或者縱容黑社會(huì)性質(zhì)的組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的處五年以下有期徒刑情節(jié)嚴(yán)重的處五年以上有期徒刑。那么組織黑社會(huì)性質(zhì)組織罪需要哪些犯罪構(gòu)成。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:所謂組織黑社會(huì)性質(zhì)組織是指行為人為了實(shí)施其違法犯罪的目的為首發(fā)起、糾集和組織有共同目的人建立黑社會(huì)性質(zhì)組織的行為。領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織的行為在黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪行為中處于中心地位統(tǒng)攝組織的整體犯罪計(jì)劃和具體犯罪的實(shí)施。積極參加者不僅對(duì)于加入黑社會(huì)性質(zhì)組織的態(tài)度是積極主動(dòng)的而且在參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的違法犯罪活動(dòng)時(shí)其態(tài)度也是積極主動(dòng)的。那么領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的犯罪構(gòu)成有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的客體是所侵害的社會(huì)關(guān)系即社會(huì)治安管理秩序。包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員包庇黑社會(huì)性質(zhì)的組織或者縱容黑社會(huì)性質(zhì)的組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的處五年以下有期徒刑情節(jié)嚴(yán)重的處五年以上有期徒刑。從重處罰事由是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的從重處罰。那么參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的犯罪構(gòu)成要件指的是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:韓佰軍等18人犯罪團(tuán)伙是否構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織罪滿德利一、主要犯罪事實(shí)1、主要犯罪形式賭博罪1998年5月一天譚奇打電話叫趙凱到藍(lán)月樓一塊見了3男1女4個(gè)西安人在場(chǎng)的還有王寶平在逃、姚超英下落不明,韓佰軍等18人犯罪團(tuán)伙是否構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織罪滿德利一、主要犯罪事實(shí)1、主要犯罪形式賭博罪1998年5月一天譚奇打電話叫趙凱到藍(lán)月樓一塊見了3男1女4個(gè)西安人在場(chǎng)的還有王寶平在逃、姚超英下落不明,每場(chǎng)1000元的韓佰軍等18人犯罪團(tuán)伙是否構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織罪滿德利一、主要犯罪事實(shí)1、主要犯罪形式賭博罪1998年5月一天譚奇打電話叫趙凱到藍(lán)月樓一塊見了3男1女4個(gè)西安人在場(chǎng)的還有王寶平在逃、姚超英下落不明。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:按照我國(guó)當(dāng)前的法律規(guī)定,組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)的組織的,將對(duì)其判處至少七年的有期徒刑,并處沒收財(cái)產(chǎn),積極參加的處三年到七年有期徒刑,可以并處罰金或是沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn),律師解答 根據(jù)我國(guó)《刑法》的規(guī)定,惡勢(shì)力成員涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的,一般會(huì)判處七年以上有期徒刑,并處沒收財(cái)產(chǎn),涉黑犯罪一般要判多久涉黑犯罪一般要判多久 如果構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,一般要判處七年以上有期徒刑,并處沒收財(cái)產(chǎn),黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪判處七年以上有期徒刑,并處沒收財(cái)產(chǎn)。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
在父母生前與父母同住并進(jìn)行照顧,在法定繼承分配遺產(chǎn)時(shí),最終法院予以支持多分遺產(chǎn),既是權(quán)利義務(wù)對(duì)等的體現(xiàn),也彰顯傳統(tǒng)孝道及弘揚(yáng)社會(huì)核心價(jià)值觀。
達(dá)成和解協(xié)議但交付的匯票無法承兌,能否申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無法承兌,一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書,另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡(jiǎn)介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日,雙方達(dá)成《協(xié)議書》,約定:85萬元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時(shí)發(fā)現(xiàn),因第三方公司財(cái)務(wù)問題,該匯票無法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請(qǐng)執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議,認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務(wù),史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù),但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務(wù),史某申請(qǐng)執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為,執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后,雙方在執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議并履行。后申請(qǐng)執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請(qǐng)執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后,就本案?jìng)鶆?wù)達(dá)成協(xié)議書,約定曾某向史某交付85萬元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書項(xiàng)下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因?yàn)槠睋?jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某向本院申請(qǐng)執(zhí)行,本院依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達(dá)執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟(jì)南中院復(fù)議并予以維持。 法官說法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達(dá)成和解協(xié)議,系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達(dá)成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達(dá)成《協(xié)議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書項(xiàng)下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書》,史某有權(quán)向法院申請(qǐng)恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。
【元甲案例】丈夫婚內(nèi)給網(wǎng)戀女友轉(zhuǎn)賬200萬,是借款還是贈(zèng)與?妻子有權(quán)要回嗎? 2008年,汪女士與薛先生在相愛相知的加持下,步入幸福的婚姻殿堂。但相愛容易相處難,十幾年的婚姻生活磨滅了曾經(jīng)濃烈的愛,他們的感情也逐漸變得疏遠(yuǎn)起來。近幾年,薛先生在工作之余逐漸迷戀網(wǎng)絡(luò)游戲。2021年,薛先生在機(jī)緣巧合之下在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了一位開朗活潑、溫柔體貼、年輕貌美的90后丹丹(上述人物均為化名)。兩人志趣相投、相談甚歡,有一種一見如故的感覺,后二人迅速發(fā)展成戀人關(guān)系。在戀愛期間,薛先生陸續(xù)給丹丹轉(zhuǎn)賬合計(jì)100萬元。在交往了2個(gè)月后,薛先生向丹丹坦白了自己是已婚的身份。丹丹沒有拒絕,且表示自愿與薛先生繼續(xù)交往,并再次向薛先生索要款項(xiàng)。因?yàn)橹把ο壬呀?jīng)向丹丹轉(zhuǎn)賬100萬元,眼下手里沒有款項(xiàng),丹丹就介紹貸款公司給薛先生,薛先生貸出款項(xiàng)再次轉(zhuǎn)給丹丹使用。對(duì)丹丹持續(xù)索要款項(xiàng)的行為,薛先生感覺就像跌入了無底洞,他心生不喜并拒絕了丹丹的無理要求。丹丹拿薛先生婚外情一事要挾,薛先生擔(dān)心東窗事發(fā),無奈又再次轉(zhuǎn)款,轉(zhuǎn)款同時(shí)并附言讓丹丹還款。面對(duì)丹丹的不斷逼迫,薛先生前前后后合計(jì)向其轉(zhuǎn)賬合計(jì)200萬元。 無底洞 • 陷入困境 但高額的貸款讓薛先生無力承擔(dān)、苦不堪言,加之妻子汪女士對(duì)自己不斷懷疑與追問。紙終究是包不住火的,薛先生不得不主動(dòng)向汪女士坦白出軌及轉(zhuǎn)款的事情。汪女士聽到后如同晴天霹靂,情緒反應(yīng)很大,一頓情緒發(fā)泄之后,理性的汪女士很快冷靜下來,面對(duì)丈夫的懺悔與道歉,她選擇了寬容與原諒。現(xiàn)在最重要的問題是如何將轉(zhuǎn)給第三者的200萬元款項(xiàng)要回來!汪女士多次與丹丹聯(lián)系,要求丹丹出具借條并盡快還款。丹丹不但沒有對(duì)汪女士的身份忌憚和不安,反而非常囂張,表示“是薛先生隱瞞已婚事實(shí),欺騙了自己,對(duì)200萬元的借款數(shù)額不認(rèn)可,其中有一部分款項(xiàng)是兩個(gè)人共同生活的花銷”,拒絕還款。 財(cái)產(chǎn)保全 • 要回200萬 面對(duì)丹丹無理辯三分的態(tài)度,汪女士決定委托北京市元甲律所幫助自己維權(quán),但就轉(zhuǎn)款性質(zhì)是借款還是贈(zèng)與有爭(zhēng)議。根據(jù)案情核實(shí),元甲律師通過證據(jù)資料核實(shí)確認(rèn)薛先生與丹丹之間沒有借貸合意,轉(zhuǎn)款屬于贈(zèng)與,且違反公序良俗。元甲律師積極推進(jìn)案件,對(duì)此進(jìn)行了訴前財(cái)產(chǎn)保全,申請(qǐng)法院將丹丹名下的存款均予以查封凍結(jié),后案件很快開庭。庭審中,丹丹辨稱薛先生1萬元以上轉(zhuǎn)賬是借款,1萬元以下款項(xiàng)在戀愛期間已花完,不同意償還。元甲律師對(duì)此觀點(diǎn)進(jìn)行有力駁回,并闡述我方的證據(jù)事實(shí)與法律依據(jù)。案件歷經(jīng)4次開庭,期間,元甲律師為維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益不懈努力!最終法院認(rèn)可了款項(xiàng)屬于贈(zèng)與的主張,判決丹丹向汪女士還款200萬元,汪女士全部訴求得到支持!
交通事故“私了”后,還能反悔嗎? 2021年2月28日,原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發(fā)生碰撞,事故發(fā)生后,原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協(xié)商原告預(yù)付給被告50 000元,用于被告的車輛修理、入院檢查,預(yù)付的款項(xiàng)多退少補(bǔ)。 事故當(dāng)天,劉某通過銀行賬戶將50 000元轉(zhuǎn)入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現(xiàn)劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費(fèi)12 000元、余款38 000元拒不返還構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛商崞鹪V訟,要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱:案發(fā)時(shí),趙某存在酒駕嫌疑,當(dāng)時(shí)劉某為了平息該交通事故,阻止張甲報(bào)警,并提出支付5萬元款項(xiàng)后私了此事。 法院審理 法院經(jīng)審理查明:2021年2月28日17時(shí)許,原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長(zhǎng)城車輛發(fā)生碰撞,同日17時(shí)04分,張甲撥打122電話報(bào)警。此后,原告劉某、第三人孫某分別趕到現(xiàn)場(chǎng)協(xié)商處理,被告張甲入醫(yī)院治療。因劉某勸阻,張甲取消報(bào)警。經(jīng)協(xié)商后,劉某于同日19時(shí)12分許將50 000元款項(xiàng)轉(zhuǎn)至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項(xiàng)后隨即轉(zhuǎn)給張甲。 此后,自2021年7月5日至2022年11月17日,劉某因支付50 000元款項(xiàng),以張乙、孫某、張甲等構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛上群笏拇蜗蚍ㄔ浩鹪V,其中,兩次以撤訴結(jié)案,兩次以當(dāng)事人不適格駁回起訴。 法院一審判決:駁回劉某、趙某的訴訟請(qǐng)求。宣判后,劉某、趙某提出上訴。二審過程中,劉某、趙某自愿撤回上訴,法院二審裁定:準(zhǔn)許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。 法官說法 本案案件標(biāo)的額較小,只有3萬余元,但雙方當(dāng)事人對(duì)于案件事實(shí)爭(zhēng)議較大,這也是所有不當(dāng)?shù)美m紛案件的共同特點(diǎn)。原告一方認(rèn)為,其支付給被告的5萬元款項(xiàng)是處理交通事故的預(yù)付款,在交通事故處理完畢后多退少補(bǔ);被告一方則認(rèn)為,原告所支付的5萬元款項(xiàng)是一次性處理交通事故的所有費(fèi)用,不存在多退少補(bǔ),且原告趙某當(dāng)時(shí)系酒后違法駕駛車輛。 本案中關(guān)于款項(xiàng)的交付僅系口頭協(xié)商,雙方?jīng)]有出具書面證據(jù),雙方當(dāng)事人也不能提供現(xiàn)場(chǎng)目擊證人出庭作證,因此,給案件審理和事實(shí)認(rèn)定帶來較大的難度。在該案件審理之初,主審法官曾考慮根據(jù)如下思路作出處理:以原告沒有證據(jù)證實(shí)交付的5萬元系預(yù)付款后期多退少補(bǔ),徑行駁回其訴訟請(qǐng)求。 此后,主審法官經(jīng)過慎重考慮后認(rèn)為,根據(jù)上述思路,固然可以對(duì)案件作出快速處理,處理結(jié)果也不違反法律規(guī)定,但由于沒有對(duì)存在爭(zhēng)議的事實(shí)作出認(rèn)定,所以難以讓當(dāng)事人信服,社會(huì)效果也不好。因此,應(yīng)當(dāng)在根據(jù)雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認(rèn)定事實(shí)的同時(shí),還應(yīng)根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)、人情世故、法律法規(guī),在最大程度上對(duì)存在爭(zhēng)議的事實(shí)進(jìn)行還原和推定,據(jù)此結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定,作出公正合法的判決,力爭(zhēng)取得更好的法律效果和社會(huì)效果。 一、作為原告一方的當(dāng)事人,在被告不認(rèn)可其提出的訴求及事由的情況下,如果其所舉證據(jù)不能證實(shí)其主張的事由,依法須承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張,其支付的50 000元款項(xiàng),是供張甲修理車輛及住院治療傷情費(fèi)用、剩余(不足)部分多退少補(bǔ),張甲維修車輛及住院治療花費(fèi)12 000元左右,剩余的38 000元款項(xiàng)應(yīng)作為不當(dāng)?shù)美枰苑颠€。《中華人民共和國(guó)民法典》第一百二十二條規(guī)定:“因他人沒有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。”第九百八十五條規(guī)定:“得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的,受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益,但是有下列情形之一的除外: (一)為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付; (二)債務(wù)到期之前的清償; (三)明知無給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。” 我國(guó)《民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”,即:誰主張,誰舉證。在本次庭審中,劉某、趙某所提交的主要證據(jù)是劉某通過張乙向張甲轉(zhuǎn)賬的銀行交易明細(xì)一張,該證據(jù)僅能證明存在轉(zhuǎn)賬的事實(shí),無法證實(shí)其曾與對(duì)方達(dá)成50 000元款項(xiàng)用于維修車輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的事實(shí),其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁(yè)也僅能證實(shí)張甲在該案件庭審中曾自述購(gòu)買車輛花費(fèi)70 000元、維修車輛花費(fèi)10 000余元、治療傷情花費(fèi)檢查費(fèi)用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據(jù),無法證實(shí)其曾與張甲達(dá)成50 000元款項(xiàng)用于維修車輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的口頭協(xié)議的事實(shí)。 依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規(guī)定:“在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”劉某、趙某作為對(duì)其所主張的被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)負(fù)有舉證責(zé)任的原告一方,所舉證據(jù)不能證實(shí)上述事實(shí),故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的對(duì)其不利的法律后果
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程