共同犯罪按什么作用分類



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
內(nèi)容:實行犯有單獨實行與共同實行之分單獨實行犯存在于復(fù)雜的共同犯罪中,在這種情況下,只有一個人去實施刑法分則規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件的行為,而其他共同犯罪人則可能是教唆犯或者是幫助犯因此,單獨實行犯自首,不僅要供述本人實施的犯罪行為,還要交代教唆犯和幫助犯的犯罪行為,因此共同犯罪人包括實行犯、組織犯、教唆犯和幫助犯的自首,在論述共同犯罪的自首時不能離開共同犯罪人這一基本線索我國刑法將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯這四種基本上是按作用分類只有教唆犯是按分工分類。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:2、作用分類法即按照共犯人在共同犯罪中所起的作用大小進行分類。分工分類法能夠客觀地反映各共同犯罪人在共同犯罪中的實際分工及其聯(lián)系形式可以很好地解決對共同犯罪人的定性問題。但是對共同犯罪人予以分類的目的是為了正確確定各共同犯罪人刑事責(zé)任的大小而刑事責(zé)任大小取決于各共同犯罪人行為的社會危害性大小行為的社會危害性大小取決于其行為在侵害法益過程中所起的作用大小分工分類法不能充分的揭示各工作犯罪人在共同侵犯某種法益的活動中所其的作用難以很好地解決對共同犯罪人的量刑問題。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:作用分類法則正好相反它雖然有助于解決各共同犯罪人的刑事責(zé)任問題但在表明各共同犯罪人在共同犯罪中的分工及彼此聯(lián)系上卻顯示出一定的局限性即不能準(zhǔn)確地說明共同犯罪人在共同犯罪中行為的法律性質(zhì)從而對其準(zhǔn)確定罪,作用分類法則正好相反它雖然有助于解決各共同犯罪人的刑事責(zé)任問題但在表明各共同犯罪人在共同犯罪中的分工及彼此聯(lián)系上卻顯示出一定的局限性即不能準(zhǔn)確地說明共同犯罪人在共同犯罪中行為的法律性質(zhì)從而對其準(zhǔn)確定罪,我國的分類標(biāo)準(zhǔn)我國刑法對共犯的分類學(xué)者們一般認(rèn)為采納的是混合分類法又稱折衷分類法以作用分類法為主將共同犯罪人分為主犯從犯脅從犯同時兼顧分工分類法考慮到教唆犯的特殊性和復(fù)雜性將其加為法定的共同犯罪人種類之一。
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:3、各共同犯罪人的行為都與發(fā)生的犯罪結(jié)果有因果關(guān)系。三共同犯罪的分工1、組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯。3、起主要作用是指在共同犯罪中直接實施犯罪行為而且其行為是犯罪結(jié)果發(fā)生的主要原因或是事前拉攏、勾結(jié)他人提起犯意出謀劃策的教唆犯。5、在共同犯罪中數(shù)名被告人互相推卸罪責(zé)其它證據(jù)又不能確定他們之間地位和作用大小的應(yīng)認(rèn)定他們在共同犯罪中起同等作用不分主、從犯。2、作用分類法即按照共犯人在共同犯罪中所起的作用大小進行分類。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:我國刑法界對共同犯罪的自首都是根據(jù)上述共同犯罪人的法定分類進行論述的共同犯罪案件中的犯罪分子自首時不僅要交代自己的犯罪活動而且要交代所知道的共同犯罪主犯必須揭發(fā)同案犯的罪行,我國刑法界對共同犯罪的自首都是根據(jù)上述共同犯罪人的法定分類進行論述的共同犯罪案件中的犯罪分子自首時不僅要交代自己的犯罪活動而且要交代所知道的共同犯罪主犯必須揭發(fā)同案犯的罪行,在論述共同犯罪的自首時不能離開共同犯罪人這一基本線索我國刑法將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯這四種基本上是按作用分類只有教唆犯是按分工分類。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:共同犯罪人的分類及相應(yīng)刑事責(zé)任對共同犯罪人分類的目的,在于明確各種共同犯罪人在共同犯罪中的地位和作用,以及他們各自造成的實際危害,目的是可以對他們進行正確的處罰。并對他們各自的不同刑事責(zé)任作了明確規(guī)定。是指這種犯罪分子在共同犯罪中處于次要地位,只起幫助的作用。所以,從犯既存在于犯罪集團和團伙犯罪之中,也存在于一般共同犯罪之中。因為從犯在共同犯罪中不起主要作用,所以應(yīng)承擔(dān)比主犯要輕的刑事責(zé)任。也就是說教唆犯的犯罪目的是為了激起他人的犯罪意圖,實施犯罪。
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:6、同案人在逃從現(xiàn)有證據(jù)證實已抓獲的被告人確實在整個犯罪過程中起次要或輔助作用(如看風(fēng)、轉(zhuǎn)移贓物等)的應(yīng)認(rèn)定為從犯,同案人在逃抓獲的被告人供稱只參與看風(fēng)、轉(zhuǎn)移贓物等次要或輔助作用又沒有證據(jù)證明其直接實施犯罪行為的不宜認(rèn)定主、從犯但量刑時酌情從輕處罰,5、在共同犯罪中數(shù)名被告人互相推卸罪責(zé)其它證據(jù)又不能確定他們之間地位和作用大小的應(yīng)認(rèn)定他們在共同犯罪中起同等作用不分主、從犯,共同犯罪主、從犯的認(rèn)定1、組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯,共同犯罪主、從犯的認(rèn)定1、組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯,推薦閱讀共同犯罪人的分類和刑事責(zé)任共同貪污犯罪處罰原則應(yīng)予修改單位是主犯自然人是從犯的刑事責(zé)任確定問題。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:一、主犯及其刑事責(zé)任按照刑法第26條第1款規(guī)定主犯是指組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子,二、從犯及其刑事責(zé)任按照刑法第27條第1款的規(guī)定從犯是指在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子從犯分為兩種一是在共同犯罪中起次要作用的從犯即次要的實行犯,關(guān)于共同犯罪人的分類問題從國外立法例和司法實踐看基本存在兩種方法1是按共同犯罪人行為的性質(zhì)和活動分工的特點來分類2是根據(jù)犯罪分子在共同犯罪中所起的作用來分類我國刑法采用折中分類法即以共同犯罪人在共同犯罪中的地位和作用為主并適當(dāng)考慮共同犯罪人的分工情況將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:實行犯有單獨實行與共同實行之分單獨實行犯存在于復(fù)雜的共同犯罪中,在這種情況下,只有一個人去實施刑法分則規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件的行為,而其他共同犯罪人則可能是教唆犯或者是幫助犯因此,單獨實行犯自首,不僅要供述本人實施的犯罪行為,還要交代教唆犯和幫助犯的犯罪行為,在論述共同犯罪的自首時不能離開共同犯罪人這一基本線索我國刑法將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯這四種基本上是按作用分類只有教唆犯是按分工分類。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)我國刑法的相關(guān)規(guī)定共同犯罪人的分類和刑事責(zé)任主要有以下三種情況1沒有特定身份的人單獨不能構(gòu)成身份犯(特殊主體犯罪)但可以構(gòu)成身份犯的共犯,例如非國家工作人員甲與國家工作人員乙共同犯非法拘禁罪法律規(guī)定對國家工作人員利用職權(quán)的從重處罰如果乙用了職務(wù)便利犯該罪的對乙從重處罰但對甲不能適用該從重處罰的規(guī)定,例如非國家工作人員甲與國家工作人員乙共同犯非法拘禁罪法律規(guī)定對國家工作人員利用職權(quán)的從重處罰如果乙用了職務(wù)便利犯該罪的對乙從重處罰但對甲不能適用該從重處罰的規(guī)定,根據(jù)我國刑法的相關(guān)規(guī)定共同犯罪人的分類和刑事責(zé)任主要有以下三種情況1沒有特定身份的人單獨不能構(gòu)成身份犯但可以構(gòu)成身份犯的共犯,例如公司經(jīng)理甲(非國家工作人員)與公司董事乙(國家工作人員)共同利用職務(wù)便利侵吞公司財產(chǎn)的如果甲起主要作用則按照甲的身份全案定職務(wù)侵占罪如果乙是主犯的則按照乙的身份全案定貪污罪,3有特定身份的人各自利用了自己的職務(wù)便利實施共同犯罪的以主犯的身份確定該案的性質(zhì)。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:各國立法對共同犯罪人的分類可謂五花八門但從采用的分類標(biāo)準(zhǔn)上看卻不外乎兩種1分工分類法即按照共犯人在共同犯罪中的分工或行為的形式進行分類。分為1正犯教唆犯3幫助犯4組織犯2作用分類法即按照共犯人在共同犯罪中所起的作用大小進行分類。分工分類法能夠客觀地反映各共同犯罪人在共同犯罪中的實際分工及其聯(lián)系形式可以很好地解決對共同犯罪人的定性問題。作用分類法則正好相反它雖然有助于解決各共同犯罪人的刑事責(zé)任問題但在表明各共同犯罪人在共同犯罪中的分工及彼此聯(lián)系上卻顯示出一定的局限性即不能準(zhǔn)確地說明共同犯罪人在共同犯罪中行為的法律性質(zhì)從而對其準(zhǔn)確定罪。
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:任意的共同犯罪是指依照刑法分則的規(guī)定能夠由一人單獨實施的犯罪而由二人以上共同實施的犯罪情況。二事前無通謀的共同犯罪與事前有通謀的共同犯罪。事前有通謀的共同犯罪是指各共同犯罪人在著手實行犯罪之前即已形成共同故意的共同罪。這是以共同犯罪人之間有無分工所作的分類。對于主犯根據(jù)我國刑法第二十六條規(guī)定組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯。對于教唆犯刑法第二十九條規(guī)定教唆他人犯罪的應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:內(nèi)容提要共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。本文共分二大部分包括共同犯罪的認(rèn)定、共同犯罪人的分類及其刑事責(zé)任。關(guān)鍵詞共同故意共犯相對于單獨犯罪而言共同犯罪是一種復(fù)雜的犯罪。共同犯罪被認(rèn)為是一個比單個人犯罪更為危險、更為嚴(yán)重的犯罪形式。一共同犯罪的認(rèn)定如何準(zhǔn)確的認(rèn)定共同犯罪必須準(zhǔn)確地把握共同犯罪的成立條件。因此具備主體資格的人同一個未達到刑事責(zé)任年齡、不具備主體資格的人“共同犯罪”的不認(rèn)為是共同犯罪其刑事責(zé)任由具備主體資格的人承擔(dān)。單位犯罪屬于共同犯罪的情形可能有1二人以上的單位共同犯罪2一個單位和一個自然人犯罪。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:但在聚眾犯罪并不構(gòu)成共同犯罪的情況下(如刑法規(guī)定只處罰首要分子而首要分子只有一人時)不存在主犯、從犯之分其中的首要分子當(dāng)然無所謂主犯,如果共同犯罪人的作用不相上下難以判斷作用大小的可以都當(dāng)做主犯處罰但是不可以都當(dāng)做從犯處罰,主犯、從犯的區(qū)別是相對的是在同一案件中的共同犯罪人相比較而言的,組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯,組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:共同犯罪是一種單個犯罪更為危險、更為嚴(yán)重的犯罪形式且共同犯罪人的責(zé)任問題也相對復(fù)雜,共同犯罪被認(rèn)為是一個比單個人犯罪更為危險、更為嚴(yán)重的犯罪形式,共同犯罪被認(rèn)為是一個比單個人犯罪更為危險、更為嚴(yán)重的犯罪形式,在共同犯罪的場合涉及各共同犯罪人責(zé)任大小的區(qū)分與區(qū)別對待的問題處理起來比單個人犯罪要復(fù)雜的多,在主觀上共同犯罪人之間存在著相互激勵、堅定犯罪意志的作用往往能夠使犯罪意志薄弱的人堅定犯意甚至使共同犯罪人犯下單個人不能犯的罪惡。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
【天用案例】鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府拖欠277萬工程款,敢怒不敢言,怎么辦? 工程完工驗收合格,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府拖欠工程款277萬元,起訴后案件勝訴,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府仍拖延支付,查詢名下未發(fā)現(xiàn)銀行存款,怎么要回工程款? 工程完工 鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府拒不支付工程款 2021年1月29日,某建設(shè)工程有限公司成功中標(biāo)某鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府發(fā)包的“×××村委綜合樓”工程,工程中標(biāo)價3170000元,并于2021年7月28日簽訂《建設(shè)工程施工合同》。 合同約定:“基礎(chǔ)工程竣工后,發(fā)包方支付合同價款總額30%工程款;主體工程竣工后,發(fā)包方支付合同價款總額35%工程款;全部竣工驗收合格后,發(fā)包方支付合同價款總額32%工程款;剩余3%工程款,待工程質(zhì)保期滿后一次性付清?!? 建設(shè)工程有限公司負(fù)責(zé)人李總對于成功中標(biāo)喜笑顏開,且對此項工程信心滿滿! 他想著“這是政府的工程,后期工程款應(yīng)該不會出現(xiàn)差池,而且還能在鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府面前留下一個好印象”,于是他帶領(lǐng)施工團隊辛辛苦苦依照合同約定進行施工。 施工過程中,簽證增加工程款102340元。2022年11月28日,該項工程竣工驗收合格。 然而,事情并非如李總想象中那樣順利,鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府在施工期間,僅僅向建設(shè)工程有限公司支付了一小部分款項,從未按合同約定支付工程款。 判決勝訴 獲得277萬工程款 李總陷入了深深地焦慮之中,他曾多次嘗試向鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府提出付款要求,但對方總是找借口拖延,甚至有時負(fù)責(zé)人根本就不見他。 這樣的情況持續(xù)了幾個月,而建設(shè)工程有限公司由于資金緊張,運營已變得十分困難。 此時,李總感到了深深地?zé)o助和絕望,如果再這樣下去,建設(shè)工程有限公司可能會因為資金鏈斷裂而垮掉。 然而,盡管心中有無數(shù)的不滿和憤怒,李總對鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府卻是敢怒不敢言,萬一不小心得罪了鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府,以后的企業(yè)發(fā)展甚是堪憂! 在猶豫與糾結(jié)的掙扎中,李總決定尋求法律幫助,向北京天用律所進行咨詢,天用律所專案組對案件進行多角度、深層次的分析后,給出了解決方案。 建設(shè)工程有限公司以施工合同糾紛為案由起訴了鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府,人民法院于2023年8月21日出具判決書,判決鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府支付建設(shè)工程有限公司的工程款277萬元。 多方尋找財產(chǎn)線索 保障執(zhí)行 一審判決生效后,鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府仍然未按判決書約定還款。雖然天用律所多次與鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)人積極溝通,但是效果不大。 天用律師積極轉(zhuǎn)變辦案思路,抓緊時間立執(zhí)行案。好在該省份作為試點法院,效率比較高,不到半個月就成功立案。 但是經(jīng)法院的查控系統(tǒng)查詢,被告名下未發(fā)現(xiàn)銀行存款。但是被告作為政府機構(gòu),與普通的法人主體畢竟不一樣。 條條大路通羅馬,天用律師積極與李總溝通,讓其打探一下身邊的人,尤其是與政府合作的人,看看有沒有相應(yīng)的支付賬號。 天用律師的這個方法果然起到關(guān)鍵性的作用,最終發(fā)現(xiàn)了鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的兩個賬戶,提供給法院后,凍結(jié)了其700余萬元! 現(xiàn)被執(zhí)行人已全額凍結(jié)款項,后續(xù)等待劃扣,建設(shè)工程有限公司的277萬元工程款的執(zhí)行回款有了有力保障! 辦案亮點 政府作為被執(zhí)行人,會有其特殊性,往往查控系統(tǒng)很難發(fā)現(xiàn)財產(chǎn)線索。我們不能僅僅依靠系統(tǒng)查控,而是需要多方面尋找財產(chǎn)線索,積極查找政府常用的銀行賬戶,從而拿到執(zhí)行款項。
司法部發(fā)布律師工作指導(dǎo)案例 為充分發(fā)揮司法行政職能作用,做好新時代律師工作,更好滿足人民群眾對法律服務(wù)的需求,2022年12月30日,司法部發(fā)布3篇律師代理成功的訴訟案例。 此次發(fā)布的3篇案例均為民事訴訟案例。案例一“律師代理某建設(shè)集團訴某置業(yè)公司建設(shè)工程施工合同糾紛二審案”,為建設(shè)工程施工合同糾紛案,涉及工程招投標(biāo)、招投標(biāo)過程中備案合同和非備案合同的效力之爭以及結(jié)算合同效力問題,在一審判決敗訴的情況下,代理律師圍繞結(jié)算協(xié)議的獨立性進行論證,最終贏得法院支持。案例二“律師代理某商業(yè)經(jīng)營公司參與汪某偉訴某蔬菜集團、某蔬菜批發(fā)市場、某商業(yè)經(jīng)營公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛再審案”,為債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案,涉及不良資產(chǎn)處理以及全民所有制企業(yè)法人與公司法人的認(rèn)定,律師從事實認(rèn)定和二者法律適用的不同作為切入點,釋法說理,最大限度維護了委托人的合法權(quán)益。案例三“律師代理某銀行分行參與某融資擔(dān)保公司提起的執(zhí)行異議之訴二審、再審案”,為執(zhí)行異議之訴糾紛案,涉及在執(zhí)行標(biāo)的上同時存在質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)如何確定清償順序的問題,律師適用民法典以及《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》的相關(guān)規(guī)定進行分析論證,邏輯清晰、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn),對相關(guān)案件的處理具有一定的指導(dǎo)意義。 以上案例均可在中國法律服務(wù)網(wǎng)的“司法行政(法律服務(wù))案例庫”中搜索查詢。
律師函的作用
律師函的作用