共同犯罪的分類標準

導讀:
作用分類法則正好相反它雖然有助于解決各共同犯罪人的刑事責任問題但在表明各共同犯罪人在共同犯罪中的分工及彼此聯系上卻顯示出一定的局限性即不能準確地說明共同犯罪人在共同犯罪中行為的法律性質從而對其準確定罪,作用分類法則正好相反它雖然有助于解決各共同犯罪人的刑事責任問題但在表明各共同犯罪人在共同犯罪中的分工及彼此聯系上卻顯示出一定的局限性即不能準確地說明共同犯罪人在共同犯罪中行為的法律性質從而對其準確定罪,我國的分類標準我國刑法對共犯的分類學者們一般認為采納的是混合分類法又稱折衷分類法以作用分類法為主將共同犯罪人分為主犯從犯脅從犯同時兼顧分工分類法考慮到教唆犯的特殊性和復雜性將其加為法定的共同犯罪人種類之一。
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。各國立法對共同犯罪人的分類可謂五花八門但從采用的分類標準上看卻不外乎兩種1分工分類法即按照共犯人在共同犯罪中的分工或行為的形式進行分類。分工分類法能夠客觀地反映各共同犯罪人在共同犯罪中的實際分工及其聯系形式可以很好地解決對共同犯罪人的定性問題。作用分類法則正好相反它雖然有助于解決各共同犯罪人的刑事責任問題但在表明各共同犯罪人在共同犯罪中的分工及彼此聯系上卻顯示出一定的局限性即不能準確地說明共同犯罪人在共同犯罪中行為的法律性質從而對其準確定罪。關于共同犯罪的分類標準的法律問題,大律網小編為大家整理了刑事辯護律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪的理論內容非常豐富司法實踐也較為復雜。各國立法對共同犯罪人的分類可謂五花八門但從采用的分類標準上看卻不外乎兩種
1分工分類法即按照共犯人在共同犯罪中的分工或行為的形式進行分類。分為(1)正犯(2)教唆犯(3)幫助犯(4)組織犯
2作用分類法即按照共犯人在共同犯罪中所起的作用大小進行分類。分為(1)主犯(2)從犯(3)脅從犯
這兩種分類方式應當說各有利弊。分工分類法能夠客觀地反映各共同犯罪人在共同犯罪中的實際分工及其聯系形式可以很好地解決對共同犯罪人的定性問題。但是對共同犯罪人予以分類的目的是為了正確確定各共同犯罪人刑事責任的大小而刑事責任大小取決于各共同犯罪人行為的社會危害性大小行為的社會危害性大小取決于其行為在侵害法益過程中所起的作用大小分工分類法不能充分的揭示各工作犯罪人在共同侵犯某種法益的活動中所其的作用難以很好地解決對共同犯罪人的量刑問題。因此從純粹采用分工分類法的國外立法例來看對于教唆犯只能規定依正犯處罰無法體現教唆犯在共同犯罪中所起的實際作用大小對刑罰輕重的影響。
作用分類法則正好相反它雖然有助于解決各共同犯罪人的刑事責任問題但在表明各共同犯罪人在共同犯罪中的分工及彼此聯系上卻顯示出一定的局限性即不能準確地說明共同犯罪人在共同犯罪中行為的法律性質從而對其準確定罪。
我國的分類標準
我國刑法對共犯的分類學者們一般認為采納的是混合分類法又稱折衷分類法以作用分類法為主將共同犯罪人分為主犯從犯脅從犯同時兼顧分工分類法考慮到教唆犯的特殊性和復雜性將其加為法定的共同犯罪人種類之一。
如果您還想了解更多關于共同犯罪的相關問題小編為您推薦
共同犯罪人的種類有哪些
共同犯罪的形式
共同犯罪的相關法規有哪些




