共同犯罪自首在我國刑法中,共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪是一種社會危害程度大于單獨(dú)犯罪的犯罪形式。雖然共同犯罪的自首和單獨(dú)犯罪的自首都要符合一般自首的條件既自動投案和如實(shí)供述自己的罪行。但由于共同犯罪的復(fù)雜性在如何認(rèn)定如實(shí)供述自己罪行的問題上具有一定特點(diǎn)。共同犯罪的教唆犯自首時除交代自己的教唆行為外必須交代被教唆的具體對象以及所了解的被教唆人產(chǎn)生犯罪意圖后實(shí)施犯罪的情況。否則只供述本人的犯罪行為對共同實(shí)施犯罪的其他實(shí)行犯的犯罪行為不作供述甚至大包大攬包庇他人不能認(rèn)定為自首。因此共同犯罪人包括實(shí)行犯、組織犯、教唆犯和幫助犯的自首。關(guān)于共同犯罪的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

共同犯罪自首在我國刑法中,共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪是一種社會危害程度大于單獨(dú)犯罪的犯罪形式。雖然共同犯罪的自首和單獨(dú)犯罪的自首都要符合一般自首的條件既自動投案和如實(shí)供述自己的罪行。但由于共同犯罪的復(fù)雜性在如何認(rèn)定如實(shí)供述自己罪行的問題上具有一定特點(diǎn)。在論述共同犯罪的自首時不能離開共同犯罪人這一基本線索我國刑法將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯這四種基本上是按作用分類只有教唆犯是按分工分類。我國刑法界對共同犯罪的自首都是根據(jù)上述共同犯罪人的法定分類進(jìn)行論述的共同犯罪案件中的犯罪分子自首時不僅要交代自己的犯罪活動而且要交代所知道的共同犯罪主犯必須揭發(fā)同案犯的罪行。如果是從犯從犯中的實(shí)行犯自首時既要交代自己的犯罪事實(shí)還要交代自己所知道的直接實(shí)施犯罪主犯以及脅從犯的罪行從犯中的幫助犯自首時,既要交代自己的幫助行為還要交代自己知道的所幫助的實(shí)行犯的行為如果是脅從犯自首時不僅要交代自己在被脅迫情況下實(shí)施的犯罪而且還要交代所知道的脅迫自己犯罪的脅迫人所實(shí)施的相應(yīng)罪行。共同犯罪的教唆犯自首時除交代自己的教唆行為外必須交代被教唆的具體對象以及所了解的被教唆人產(chǎn)生犯罪意圖后實(shí)施犯罪的情況。這樣論述雖然詳盡但線索略顯復(fù)雜。還有的人則完全是按照法定分類法主犯、從犯、脅從犯和教唆犯來論述共同犯罪的自首的。這種分類法除教唆犯以外對其他共同犯罪人都是根據(jù)其在共同犯罪中作用來分類。因而也不能照此分析共同犯罪的自首問題。因為共同犯罪的自首其特殊性在于如何理解如實(shí)供述本人的罪行。這里的罪行在單獨(dú)犯罪的情況下是十分容易確定的但在共同犯罪的情況下罪行非一人所為而是共同所為。所以罪行范圍的確定對于認(rèn)定自首的條件是否成立就具有了重要意義。罪行的范圍是一個犯罪性質(zhì)的問題它與共用犯罪的分工有關(guān)而與共同犯罪的作用無關(guān)。因此下面我們試從分工分類法的角度對共同犯罪的自首問題加以闡述。

1實(shí)行犯的自首。實(shí)行犯有單獨(dú)實(shí)行與共同實(shí)行之分單獨(dú)實(shí)行犯存在于復(fù)雜的共同犯罪中,在這種情況下,只有一個人去實(shí)施刑法分則規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件的行為,而其他共同犯罪人則可能是教唆犯或者是幫助犯因此,單獨(dú)實(shí)行犯自首,不僅要供述本人實(shí)施的犯罪行為,還要交代教唆犯和幫助犯的犯罪行為。否則這種交待就是不徹底、不如實(shí)的就不能構(gòu)成自首。共同實(shí)行犯是指共同實(shí)行刑法分則規(guī)定的構(gòu)成要件的犯罪行為。在共同實(shí)行犯的情況下由于二人以上共同實(shí)施了某一犯罪行為因而其中一個實(shí)行犯的自首在交代本人罪行的時候必然要將其他實(shí)行犯的犯罪行為予以供述。否則只供述本人的犯罪行為對共同實(shí)施犯罪的其他實(shí)行犯的犯罪行為不作供述甚至大包大攬包庇他人不能認(rèn)定為自首。

2組織犯的自首。組織犯是指在犯罪集團(tuán)中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。犯罪集團(tuán)一般成員的犯罪行為都是在組織犯的安排、指派下實(shí)施的。因此組織犯的自首必然要供述在其組織、策劃、指揮下的犯罪集團(tuán)一般成員的犯罪行為。

3教唆犯的自首。教唆犯是唆使他人實(shí)施犯罪的人被教唆人的犯罪意圖正是在教唆犯的唆使下產(chǎn)生的。因此教唆犯的自首在供述本人的教唆犯罪行為的時候不可避免地要一并交待被教唆人在其教唆下所實(shí)施的犯罪。

4幫助犯的自首。幫助犯是在共同犯罪中起輔助作用的犯罪分子其特點(diǎn)是本人并不直接實(shí)施刑法分則規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件的行為而是為他人實(shí)行犯罪創(chuàng)造便利條件。幫助犯的自首在交待本人幫助他人犯罪的事實(shí)上的時候同樣也必然會供述被幫助人的犯罪。

從以上論述可以看出共同犯罪是一個整體本人犯罪與他人的犯罪密不可分。因此共同犯罪人包括實(shí)行犯、組織犯、教唆犯和幫助犯的自首。正如我國學(xué)者指出共同犯罪的性質(zhì)決定了每一犯罪人的行為是共同犯罪行為整體的一部分。僅交待自己實(shí)施的部分行為不交待其他同案犯也就難以講清自己的罪行。

對自首的犯罪分子如何予以從寬處理是從輕還是減輕處罰以及其幅度如何掌握都是值得研究的問題。我們認(rèn)為在對自首犯量刑的時候應(yīng)當(dāng)考慮自首時的不同情況。

1自首的動機(jī)。在認(rèn)定自首的時候雖然不要求自首必須出于悔罪的動機(jī)但是否有悔罪的動機(jī)以及悔罪的程度對于決定對自首從寬處理的幅度仍然有著重要的意義。在一般情況下自首都是出于悔罪動機(jī)為改過自新而自首。這種自首的犯罪分子往往是初犯、偶犯以及輕微犯他們在兇罪之后往往產(chǎn)生沉重的心理負(fù)擔(dān)出于悔罪心理而自動投案。在司法機(jī)關(guān)審查期間也能夠主動、徹底地供述自己所犯的罪行這種自首符合從寬條件就當(dāng)予以從寬。在衡量從寬幅度的時候主要看罪行大小和悔罪程度。如果悔罪程度大的從寬幅度也大悔罪程度小的從寬幅度也小。非出于悔罪動機(jī)的自首如果沒有其他嚴(yán)重或者惡劣情節(jié)的也應(yīng)予以從寬處理但從寬幅度要小一些?？傊允讋訖C(jī)反映了自首犯的人身危險性程度因而是對自首犯從寬處理的一個重要因素。

2自首的時間。自首還存在時間上的區(qū)別有的是在犯罪事實(shí)或者犯罪分子均未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺前的自首有的是在犯罪事實(shí)已被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺后的自首甚至還有走投無路而投案的。上述自首的時間不同反映了犯罪分子對本人在犯罪行為認(rèn)識的遲早和悔悟的程度因而也反映了犯罪分子的人身危險性程度在對自首犯從寬處理時應(yīng)當(dāng)予以考慮。

3自首的方式。自首有各種各樣的方式我國學(xué)者歸納為親首、代首、送首、陪首、余首、首服等。這些自首的方式并不影響自首的成立但由于自首方式的不同反映了悔罪的程度因而也會對自首犯的量刑發(fā)生一定的影響例如送子歸案即送首在某些情況下被送之人并未見得有很深的悔罪心理是在親人的勸說甚至強(qiáng)制下不得不到司法機(jī)關(guān)投案的。對此在量刑時就不能從寬幅度過大。

4自首的形態(tài)。我國學(xué)者還提出了自首的形態(tài)的概念指出自首的形態(tài)是指犯罪人于犯罪后在自首的發(fā)展過程中由于自首人主觀或客觀方面的種種原因而呈現(xiàn)出來的形態(tài)。自首的形態(tài)包括自首的準(zhǔn)備、自首的未竟、自首的中斷。自首的準(zhǔn)備是指為自首創(chuàng)造條件的行為即主觀上有自首的念頭還沒來得及自首就被抓獲。在這種情況下如果有證據(jù)證明犯罪分子確有自首之心可以認(rèn)為是自首的一種特殊情形。但是由于這種自首的準(zhǔn)備距離自首還較遠(yuǎn)因而即使從寬處罰其從寬的幅度也較小。自首的未竟是指已開始實(shí)施自首行為但由于客觀原因而未能完成。例如在去司法機(jī)關(guān)投案自首的路上被抓獲或被扭送等。在這種情況下應(yīng)認(rèn)定為自首但與完成的自首相比較從寬的幅度也應(yīng)小一些。