為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2022-03-21 23:51:25
68人收看
律師介紹
北京市元甲律師事務所
內容：對于數額巨大的標準，刑法沒有明確規定，可以參照最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）的規定，即非國家工作人員受賄罪的數額巨大的標準為人民幣 20 萬元以上不滿 300 萬元,二、數額巨大的認定標準根據《刑法》的規定，非國家工作人員受賄罪的數額較大的標準為人民幣 3 萬元以上不滿 20 萬元,非國家工作人員受賄罪是指公司、企業或者其他單位的工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數額較大的行為,結語：非國家工作人員受賄罪數額巨大的認定是一個復雜的問題，需要根據具體案件的情況進行分析和判斷,在本案例中，李某的行為符合非國家工作人員受賄罪的構成要件，且數額巨大，已經構成了犯罪,一、非國家工作人員受賄罪的構成要件根據《刑法》的規定，非國家工作人員受賄罪的構成要件包括：1. 犯罪主體是公司、企業或者其他單位的工作人員。
龍珊律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：考慮到受賄罪與貪污罪屬于同一侵犯職務廉潔性的犯罪刑法對這兩種犯罪在處罰的尺度上基本同一因此參照上述規定共同受賄犯罪中的受賄所得數額也可以理解為個人所參與或者組織、指揮共同受賄的數額對共同受賄犯罪的處罰應當以犯罪總額作為確定量刑幅度的標準而個人分贓數額可以作為衡量共同受賄犯罪中各行為人作用與地位的標準,如果共同受賄犯罪人僅對其分得的贓款數額承擔責任實質上是將共同犯罪等同于單獨犯罪而且個人分贓數額不能完全體現各行為人在共同犯罪中的地位作用在分贓數額與地位、作用不成比例的情形下如完全按照個人分贓數額認定顯然違反罪責刑相適應原則此外在案發時尚未分贓的案件個人分贓數額處于不確定狀態顯然不能由司法機關任意認定或者平均分攤在前述區分共同占有型受賄和分別占有型受賄的場合對前者依據受賄總額認定對后者依據個人分贓所得數額認定也會導致量刑上的失衡。
李孟陽律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：過失犯罪認定需要注意什么事項1、刑法以懲罰故意犯罪為原則以懲罰過失犯罪為例外。但刑法同時打擊故意和過失損毀文物的行為對上述兩行為均應認定為犯罪2、構成要件符合性是違法性的存在依據故意、過失并不決定違法性的有無與程度其只是責任要件。顯然結果回避義務和結果預見義務是過失犯罪的兩個要件前者是過失犯的客觀構成要件后者則是過失犯的主觀責任要件3、在過失犯論問題上命題人的觀點是修正的過失論。換言之結果回避可能性是故意與過失的基礎概念5、有些犯罪看似是故意犯罪實則是過失犯罪必須引起重視因為這關系到能否成立累犯的問題。此外事故類犯罪、失職類犯罪均屬過失犯罪。那么過失犯罪認定需要注意什么事項。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：日前記者從檢察機關獲悉南陵縣公安局原黨委委員、交警大隊大隊長丁某因涉嫌徇私枉法和受賄罪已被檢察機關立案偵查。在摸排線索過程中有群眾反映交警部門在處理交通事故死亡案件中對事故責任認定過于隨意有涉嫌放縱犯罪的現象。最為典型的一起交通事故是肇事者在無證醉酒駕駛無牌農用車的情況下撞死行人后逃離現場。在事故處理過程中有關當事人委托一協警送錢給丁某要求對肇事方不追究刑事責任。結果肇事者被認定為負事故同等責任沒有受到法律應有制裁。隨后偵查人員傳喚了丁某在大量事實和證據面前丁某不得不交代了多起涉嫌徇私、徇情枉法的犯罪事實。那么隨意認定交通事故責任是不是涉嫌放縱犯罪。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。另外，在我國的刑法中也有很明確的規定，只有口供而沒有其他的證據的話，就不能對犯罪嫌疑人進行定罪。
孔孟廷律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：受賄人如果是以行賄人的不正當利益相要挾，行賄人給予財物的，行賄人不構成被索賄,行賄人如果是因為為了謀取不正當利益，而被受賄人索要財物，不能認定行賄人被索賄,我們可以看出，認定行賄人被索賄和受賄人索賄的標準不一樣的，一是索要的強度不一樣，認定受賄人索賄不要求行賄人被要挾而給予財物，認定行賄人被索賄則要求行賄人是被要挾而給予財物,索賄行為的認定，索賄具有以下三個特征：1、主動性，即行為人是主動地要求他人給予自己財物，而不是被動地等待他人給予財物。
崔玉君律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
內容：辦案機關所掌握線索針對的犯罪事實不成立，在此范圍外犯罪分子交代同種罪行的。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。單位沒有自首的，其直接責任人員自動投案如實交代自己知道的犯罪事實的，對該直接責任人員應當認定為自首。
許瑞林律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：如果已實際非法占有了，即視為既遂。對于符合上述兩方面的貪污行為，就可以認定為貪污罪既遂。以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據我國相關法律的規定，貪污受賄罪的犯罪嫌疑人將全部贓款上交的，是可以依法獲得減刑的，具體能減多少依據犯罪情節而定。
元甲交通律師律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。如果犯罪單位中上述人員之外的參與實施單位犯罪的自然人拒不到案或到案后不如實交代罪行的，對其個人不予認定自首，但不影響對單位自首的認定。
姚平律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：熊選國以下簡稱熊根據刑法規定受賄罪屬于國家工作人員的職務犯罪非國家工作人員不能單獨構成受賄罪。因此立法的演變不表明刑法取消了內外勾結的受賄罪共犯。苗無疑是否成立受賄罪的共犯應依照共同犯罪的一般理論去判斷即決斷于雙方有無共同受賄的故意和行為。但由于受賄罪構成要件的復雜性實踐中處理身份犯和非身份犯構成共同受賄犯罪的案件時認定共同故意和共同行為有一定難度。苗理論上說國家工作人員與非國家工作人員共同受賄的現象可以區分為兩種情形一是與國家工作人員有財產共有關系的人成立受賄罪的共犯二是與國家工作人員沒有財產共有關系的人成立受賄罪的共犯。
張嘉娛律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：二個人貪污數額在五萬元以上不滿十萬元的處五年以上有期徒刑可以并處沒收財產情節特別嚴重的處無期徒刑并處沒收財產。四個人貪污數額不滿五千元情節較重的處二年以下有期徒刑或者拘役情節較輕的由其所在單位或者上級主管機關酌情給予行政處分。第一百六十三條公司、企業的工作人員利用職務上的便利索取他人財物或者非法收受他人財物為他人謀利益數額受賄罪較大的處五年以下有期徒刑或者拘役數額巨大的處五年以上有期徒刑可以并處沒收財產。在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判情節嚴重的處五年以下有期徒刑或者拘役情節特別嚴重的處五年以上十年以下有期徒刑。那么如何認定股份有限公司職務犯罪。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：借貸行為涉嫌犯罪擔保人民事責任怎樣認定借款人涉嫌犯罪或者生效判決認定其有罪，出借人起訴請求擔保人承擔民事責任的，人民法院應予受理。由此可知，司法解釋對該情況下借貸合同的效力判定問題，并非一概否定、統統判定無效，而是視情形而定。具體而言，如果借款人對于出借人的犯罪行為并不知情且無過錯，不存在合同法情形的，即使出借人的借貸行為由于影響金融秩序而涉及刑事犯罪，亦不影響雙方之間的民間借貸合同的效力。主合同有效，從合同亦有效，擔保人應當依約承擔相應的擔保責任。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款并計算利息。那么借貸行為涉嫌犯罪擔保人民事責任如何認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：法律上過失犯罪如何認定過失犯罪是指行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果因為疏忽大意而沒有預見或者已經預見而輕信能夠避免以致發生危害社會結果的行為。刑法第330條和第332條除外3、必須有處罰該類過失犯罪的分則性明確規定。那么法律上過失犯罪如何認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：一、受賄且瀆職行為罪數認定問題的分歧行為人利用職務便利收受賄賂為他人謀取利益涉嫌瀆職犯罪的應當數罪并罰還是擇一重罪處斷目前存在以下五種意見一是法益包容一罪論,受賄犯罪主體范圍包含瀆職犯罪為他人謀取利益要件包含瀆職行為要件受賄犯罪與瀆職犯罪形成法條競合關系應當從一重罪論處,受賄犯罪主體范圍包含瀆職犯罪為他人謀取利益要件包含瀆職行為要件受賄犯罪與瀆職犯罪形成法條競合關系應當從一重罪論處,口受賄且瀆職行為應當歸屬于重合一罪的罪數形態即收受他人賄賂為他人謀取利益行為在受賄犯罪與瀆職犯罪構成要件的法律評價上具有重合性。
于海明律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
婚內男方在情人節給第三人轉賬520，5.2，1314，在其他時期買女性內褲，女士化妝品。我們主張男方出軌，男方否認，法院認定男方存在婚內過錯，賠償女方2萬元精神損失費。
王女士因交通事故死亡，交警隊認定為同等責任，王女士家屬對事故責任不認可，委托了元甲律所，元甲律所接受委托后查看了事發路段監控錄像，對案件進行了充分的準備，最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例，而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養人生活費，共計117萬余元的賠償款，家屬對判決結果非常滿意。
王女士因交通事故死亡，交警隊認定為同等責任，王女士家屬對事故責任不認可，委托了元甲律所，元甲律所接受委托后查看了事發路段監控錄像，對案件進行了充分的準備，最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例，而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養人生活費，共計117萬余元的賠償款，家屬對判決結果非常滿意。
雙方私下調解時男方只同意每月給撫養費3500元，女方委托律師參與訴訟后，最終法院判決認定男方每月需給撫養費6000元，且判決男方支付分居期間撫養費10萬多元，幫助女方和孩子爭取到最大化利益，再次感受到律師這份職業的價值。
構成交通肇事后逃逸條件： （1）行為必須齊備交通肇事罪的基本犯罪構成要件，這是認定“交通肇事后逃逸”情節的基礎條件。 （2）行為人主觀上具有“逃避法律追究”的目的，這是認定“交通肇事后逃逸”的主觀條件。逃避法律追究，包括逃避刑事責任、民事責任、行政責任追究。實踐中，行為人如果沒有正當的理由離開事故現場（包括但不限定于事故現場），應當認定行為人具有逃逸法律追究之主觀目的。 （3）客觀上有逃離的行為，且逃離行為可能影響到對被害人的救助、導致事故損失的擴大、妨害民警對事故的查處。如果行為人的“逃離”沒有影響其對道路交通安全法規定之法定義務的履行，則不應認定其“逃離”行為構成“交通肇事后逃逸”情節，從而不應承擔交通肇事罪加重之刑罰。
什么情況下會被“終身禁駕” 根據《道路交通安全法》第101條第一款及第二款的規定，終生禁駕必須同時滿足以下三個條件： 一、是違反道路交通安全法律、法規的規定發生重大交通事故。對此應依照《中華人民共和國刑法》及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》認定。 二、是構成犯罪。被終生禁駕者在重大交通事故中負主要責任或全部責任，其行為構成交通肇事罪。特殊情況下，同等責任的也可以構成交通肇事罪。 三、是造成交通事故后實施了逃逸行為，其目的是故意逃避法律追究，逃離事故現場。 而對于一般交通肇事逃逸案件，只能依照《中華人民共和國道路交通安全法》第99條的規定對逃逸人進行200元以上2000元以下罰款，拘留15日的處罰。 而我們常見的駕駛人被處以“終身禁駕”處罰的，主要有兩種情形：一是造成交通事故后逃逸構成犯罪的，二是飲酒后或醉酒駕駛機動車，發生重大交通事故構成犯罪的。
.png)
