.png)
受賄且瀆職行為的罪數(shù)認(rèn)定
馮清琴律師2022.01.17344人閱讀
導(dǎo)讀：
一、受賄且瀆職行為罪數(shù)認(rèn)定問題的分歧行為人利用職務(wù)便利收受賄賂為他人謀取利益涉嫌瀆職犯罪的應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰還是擇一重罪處斷目前存在以下五種意見一是法益包容一罪論,受賄犯罪主體范圍包含瀆職犯罪為他人謀取利益要件包含瀆職行為要件受賄犯罪與瀆職犯罪形成法條競(jìng)合關(guān)系應(yīng)當(dāng)從一重罪論處,受賄犯罪主體范圍包含瀆職犯罪為他人謀取利益要件包含瀆職行為要件受賄犯罪與瀆職犯罪形成法條競(jìng)合關(guān)系應(yīng)當(dāng)從一重罪論處,口受賄且瀆職行為應(yīng)當(dāng)歸屬于重合一罪的罪數(shù)形態(tài)即收受他人賄賂為他人謀取利益行為在受賄犯罪與瀆職犯罪構(gòu)成要件的法律評(píng)價(jià)上具有重合性。
口受賄且瀆職行為應(yīng)當(dāng)歸屬于重合一罪的罪數(shù)形態(tài)即收受他人賄賂為他人謀取利益行為在受賄犯罪與瀆職犯罪構(gòu)成要件的法律評(píng)價(jià)上具有重合性。因此收受賄賂為他人謀取利益涉嫌瀆職的罪數(shù)認(rèn)定是牽涉眾多受賄類犯罪與瀆職類犯罪且極為復(fù)雜的罪數(shù)問題。受賄且瀆職之間形成目的行為與手段行為的牽連關(guān)系按照牽連犯從一重罪的處斷原則應(yīng)當(dāng)以重罪定性。受賄犯罪主體范圍包含瀆職犯罪為他人謀取利益要件包含瀆職行為要件受賄犯罪與瀆職犯罪形成法條競(jìng)合關(guān)系應(yīng)當(dāng)從一重罪論處。受賄犯罪與瀆職犯罪定罪標(biāo)準(zhǔn)不同屬于互為獨(dú)立的犯罪。關(guān)于受賄且瀆職行為的罪數(shù)認(rèn)定的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
口受賄且瀆職行為應(yīng)當(dāng)歸屬于重合一罪的罪數(shù)形態(tài)即收受他人賄賂為他人謀取利益行為在受賄犯罪與瀆職犯罪構(gòu)成要件的法律評(píng)價(jià)上具有重合性。
口重合一罪的本質(zhì)在于評(píng)價(jià)視角的復(fù)數(shù)性而非犯罪構(gòu)成事實(shí)的復(fù)數(shù)性。
我國(guó)刑法不僅專章規(guī)定國(guó)家工作人員受賄犯罪與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員瀆職罪而且規(guī)定了非國(guó)家工作人員受賄罪與大量國(guó)有公司企業(yè)人員瀆職犯罪。因此收受賄賂為他人謀取利益涉嫌瀆職的罪數(shù)認(rèn)定是牽涉眾多受賄類犯罪與瀆職類犯罪且極為復(fù)雜的罪數(shù)問題。刑法實(shí)務(wù)中存在較多稅務(wù)人員收受財(cái)物利用職務(wù)便利為納稅人少征不征應(yīng)繳稅款、海關(guān)人員收受賄賂放縱走私等情況。然而刑法理論與司法實(shí)踐對(duì)于此類廣泛存在的受賄且瀆職罪數(shù)問題尚未形成一致意見有必要進(jìn)行深入闡釋。
一、受賄且瀆職行為罪數(shù)認(rèn)定問題的分歧
行為人利用職務(wù)便利收受賄賂為他人謀取利益涉嫌瀆職犯罪的應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰還是擇一重罪處斷目前存在以下五種意見
一是法益包容一罪論。受賄犯罪與瀆職犯罪同屬職務(wù)犯罪在社會(huì)危害性層面的同質(zhì)性兩罪本質(zhì)上均屬于對(duì)信托權(quán)益的侵犯實(shí)質(zhì)上評(píng)價(jià)的是一個(gè)法益出現(xiàn)犯罪行為競(jìng)合時(shí)應(yīng)當(dāng)按照重罪定性。
二是牽連犯一罪論。受賄且瀆職之間形成目的行為與手段行為的牽連關(guān)系按照牽連犯從一重罪的處斷原則應(yīng)當(dāng)以重罪定性。
三是法條競(jìng)合一罪論。受賄犯罪主體范圍包含瀆職犯罪為他人謀取利益要件包含瀆職行為要件受賄犯罪與瀆職犯罪形成法條競(jìng)合關(guān)系應(yīng)當(dāng)從一重罪論處。
四是想象競(jìng)合一罪論。受賄犯罪構(gòu)成要件相對(duì)復(fù)雜為他人謀取利益要件同時(shí)符合瀆職犯罪客觀要件在觀念上產(chǎn)生競(jìng)合屬于實(shí)質(zhì)一罪應(yīng)當(dāng)根據(jù)想象競(jìng)合原理從一重罪論處。
五是實(shí)質(zhì)數(shù)罪論。受賄犯罪與瀆職犯罪定罪標(biāo)準(zhǔn)不同屬于互為獨(dú)立的犯罪。受賄與瀆職即使存在交織重疊也應(yīng)根據(jù)犯罪構(gòu)成的差異使用不同的刑法分則規(guī)范進(jìn)行數(shù)罪并罰。1998年最高人民法院關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋第七條以及2001年最高人民法院刑事審判第一庭庭長(zhǎng)會(huì)議關(guān)于被告人受賄后徇私舞弊為服刑罪犯減刑、假釋的行為應(yīng)定一罪還是數(shù)罪的研究意見采納了該種觀點(diǎn)成為司法實(shí)踐的主導(dǎo)意見。
點(diǎn)贊
收藏
