為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2022-02-10 08:03:58
17人收看
律師介紹
北京市元甲律師事務所
內容：②從犯比照主犯從輕、減輕處罰只能就共同所犯之罪而言共同犯罪以外的罪的處罰不能成為比照的對象。③在主犯是連續犯的情況下從犯只能比照與主犯共同參與作案的犯罪事實及主犯對比應處的刑罰來進行處罰。對共同犯罪中的脅從犯的認定及量刑參照此意見。組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯。
林艷英律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：共同犯罪主從犯的認定根據刑法第二十六條的規定組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯刑法第二十七條在共同犯罪中起次要作用或者輔助作用的是從犯,共同犯罪主從犯的認定根據刑法第二十六條的規定組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯刑法第二十七條在共同犯罪中起次要作用或者輔助作用的是從犯,推薦閱讀關于共同犯罪的認定共同的過失犯罪行為相關知識從犯及其刑事責任根據刑法第27條第1款的規定在共同犯罪中起次要或者輔助作用的是從犯。
張蕓律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：確定事故責任是否滿意交通事故的當事人在收到交警認定書之后，需要做的最重要的事情，就是看交警劃分的責任，你是否滿意,交通事故責任書出來后該怎么辦交通事故責任書出來后雙方按照責任認定書協商解決或者可以請求交警進行調解,根據《中華人民共和國道路交通安全法》及其實施條例，持有認定書的一方可以根據書中的責任劃分來協商解決或者通過法律途徑來解決交通事故引起的糾紛,當交通事故發生，交警部門出具的交通責任認定書是確定雙方責任的關鍵文件。
李楠楠律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：可見認定毒品主從犯的基本標準是在共同犯罪中是否起主要作用即從主客觀兩方面來看對共同故意的形成或共同行為的實施、共同結果的發生、共同犯罪的完成起主要作用的是主犯受雇于他人或受他人指使實施毒品犯罪的應根據其在犯罪中實際發揮的作用具體認定為主犯或從犯而不能一概認定為從犯,受雇傭、指使實施毒品犯罪的應根據其在共同犯罪中實際發揮的作用具體認定為主犯或從犯,受雇傭、指使實施毒品犯罪的應根據其在共同犯罪中實際發揮的作用具體認定為主犯或從犯。
馮清琴律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：夫妻假離婚逃避債務的認定及處理債務人通過假離婚分割財產的手段逃避債務、規避法律的行為，屬《民法典》規定的無效民事行為的范疇,如果屬于共同債務，根據法律規定，當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利,現總結以下四個審查角度，來判斷是否存在夫妻虛假離婚惡意規避法院執行的行為：1、離婚的方式在民政局協議離婚或法院調解離婚，則一般具有更多惡意逃避債務的操作空間，執行審查時應更審慎對待。
段建國律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：一、如何掌握共同犯罪的認定與處罰問題一主從犯的成立范圍無論是在簡單共同犯罪中即各共犯人均參與實行具體犯罪構成要件之行為的犯罪如在共同搶劫犯罪中有人實施暴力行為有人實施劫財行為這就是簡單共同犯罪的適例還是在復雜共同犯罪中即各共犯人之間存在組織、教唆、實行、幫助等分工的犯罪一般應當根據各共犯人在犯意形成和實行共同犯罪中所起作用的大小區分出主從犯以便準確界定各共犯人所應承擔的刑事責任,一般應注意以下問題１．在一起共同犯罪案件中有些共犯人的主從地位明顯另有些實行犯的主犯作用并不突出對于后者應依刑法謙抑原則的精神認定為起次要作用的實行犯以從犯論處。
孔孟廷律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：牽連犯是客觀存在的一種犯罪形態在法律上的反映。在法學理論上牽連犯是指行為人實施某種犯罪其手段行為或目的行為又觸犯了其他罪名。其竊取他人財物的目的行為觸犯了刑法規定的盜竊罪罪名。在司法實踐中有幾種情況容易與牽連犯相混淆。其實上述案例不是牽連犯而是競合犯因為殺人僅是行為人追求的犯罪目的和實施犯罪的動機為犯罪目的實現實施了一個爆炸或投毒的行為無法區分手段行為與目的行為不存在手段行為與目的行為的牽連關系實際是一個罪不是牽連犯?？傊畵尳僮锸菍嶋H上的數罪手段行為與目的行為也存在牽連關系但由于立法將數罪合并為一罪處罰在法學理論上稱之為結合犯。
崔玉君律師擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
內容：作為事故處理的主要證據之一，事故認定書出來后，當事人間應當就賠償問題有了大概的認識，誰來承擔責任，承擔多少的責任等都較為明晰起來。對于受害人而言，可以通過事故認定書，主張對方墊付醫療費等必要費用。
許瑞林律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：由于在盜竊罪中一般不存在聚眾犯罪問題因而盜竊犯罪主犯一般只有兩種情況即1在盜竊犯罪集團中起組織、領導作用的首要分子2在盜竊集團或一般共同盜竊中起主要作用或罪惡重大的犯罪分子,一、共同盜竊主犯的認定根據刑法第二十六條第一款的規定所謂主犯是指組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子,據此主犯包括三種情況1在犯罪集團起組織領導作用的首要分子2在聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的首要分子3在犯罪集團或者一般共同犯罪中起主要作用或者罪惡重大的犯罪分子。
張旭律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：一、如何掌握共同犯罪的認定與處罰問題一主從犯的成立范圍無論是在簡單共同犯罪中即各共犯人均參與實行具體犯罪構成要件之行為的犯罪如在共同搶劫犯罪中有人實施暴力行為有人實施劫財行為這就是簡單共同犯罪的適例還是在復雜共同犯罪中即各共犯人之間存在組織、教唆、實行、幫助等分工的犯罪一般應當根據各共犯人在犯意形成和實行共同犯罪中所起作用的大小區分出主從犯以便準確界定各共犯人所應承擔的刑事責任,３．對于后來抓獲的共犯人盡管查明系共同犯罪的主犯若先行判決的共犯人沒有區分主從犯的也可不予認定主犯以利先行生效判決的穩定性。
周春花律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：由于在盜竊罪中一般不存在聚眾犯罪問題因而盜竊犯罪主犯一般只有兩種情況即1．在盜竊犯罪集團中起組織、領導作用的首要分子2．在盜竊集團或一般共同盜竊中起主要作用或罪惡重大的犯罪分子,正確劃分盜竊集團的首犯和主犯的界限對正確認定犯罪和適用刑罰具有重要的作用,正確劃分盜竊集團的首犯和主犯的界限對正確認定犯罪和適用刑罰具有重要的作用,首犯承擔盜竊集團所犯的全部罪行主犯只承擔其所參與或者組織、指揮的全部犯罪,首犯承擔盜竊集團所犯的全部罪行主犯只承擔其所參與或者組織、指揮的全部犯罪。
黃東潔律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：但要注意主犯的金額認定比從犯多。根據《刑法》第26條對主犯處罰的規定，對主犯犯罪金額的確定，但是據此不能得出對從犯、脅從犯犯罪金額的確認。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處;應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。那么共同犯罪的金額主從犯如何認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：法條鏈接《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款規定：在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場,道路交通安全法明確規定，在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場,盡管被告否認與原告發生了碰撞，但原告駕駛電動車倒地受傷，原、被告均應當首先保護好現場，因搶救原告變動現場的，則應當標明位置，即使被告認為并未撞到原告，也應當立即采取上述措施,事故發生后，因事故各方陳述不一致，事發現場沒有監控視頻，事故現場又被破壞等等，交警部門對道路交通事故基本事實、形成原因及責任無法認定。
馮清琴律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
內容：以政府購買服務進行的土儲項目，根據財政部文件規定，土地整理部分應為工程采購，其余部分采用政府購買服務是合規的，不應認定為隱性債務，但在實踐中往往出現墊資、拖欠工程款、政府回購等情況，涉嫌隱性債務，此外拆遷款是否屬于政府購買服務范疇尚存在爭議，因拆遷款數額大，土儲項目的回款時間長，實踐中很少有金融機構愿意介入,供水、供電、供熱、供氣有收入但政府定價，需要財政補貼的準公益性項目，補貼部分為隱性債務,2、從項目特征甄別，以下為主要基建項目類型的甄別標準：(1)交通運輸項目經營性高速公路、機場能夠自主定價，收入覆蓋本息，投資方有社會資本，不屬于隱性債務。
陳宗瓊律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
婚內男方在情人節給第三人轉賬520，5.2，1314，在其他時期買女性內褲，女士化妝品。我們主張男方出軌，男方否認，法院認定男方存在婚內過錯，賠償女方2萬元精神損失費。
王女士因交通事故死亡，交警隊認定為同等責任，王女士家屬對事故責任不認可，委托了元甲律所，元甲律所接受委托后查看了事發路段監控錄像，對案件進行了充分的準備，最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例，而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養人生活費，共計117萬余元的賠償款，家屬對判決結果非常滿意。
王女士因交通事故死亡，交警隊認定為同等責任，王女士家屬對事故責任不認可，委托了元甲律所，元甲律所接受委托后查看了事發路段監控錄像，對案件進行了充分的準備，最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例，而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養人生活費，共計117萬余元的賠償款，家屬對判決結果非常滿意。
夫妻登記結婚前舉辦婚禮所負債務（婚禮籌備金），不同于家庭生活開支，除非雙方有共擔之合意，否則不作為共同債務處理。但購置結婚用品用于婚后共同生活使用的，應認定為共同債務
雙方私下調解時男方只同意每月給撫養費3500元，女方委托律師參與訴訟后，最終法院判決認定男方每月需給撫養費6000元，且判決男方支付分居期間撫養費10萬多元，幫助女方和孩子爭取到最大化利益，再次感受到律師這份職業的價值。
雙方私下調解時男方只同意每月給撫養費3500元，女方委托律師參與訴訟后，最終法院判決認定男方每月需給撫養費6000元，且判決男方支付分居期間撫養費10萬多元，幫助女方和孩子爭取到最大化利益，再次感受到律師這份職業的價值。
.png)
