數(shù)罪并罰執(zhí)行刑期是多久



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:但是,如果債務(wù)人對債權(quán)人直接執(zhí)行抵押物的行為提出異議,認(rèn)為債權(quán)人的行為違反了法律規(guī)定或者抵押合同的約定,那么雙方就需要通過司法途徑解決爭議,如果債務(wù)人和債權(quán)人在抵押合同中有明確約定,即在債務(wù)到期未償還時,抵押物可以直接由債權(quán)人處理,那么債權(quán)人在遵守合同約定的前提下,可以不經(jīng)過法院程序直接執(zhí)行抵押物,(1)當(dāng)事人設(shè)立抵押權(quán)的目的在于實現(xiàn)債權(quán)價值而非追求抵押物的使用價值,亦即提供抵押擔(dān)保是為了保證債務(wù)人能夠償還債務(wù),進(jìn)而保障債主的財產(chǎn)免受損失,這也是民法創(chuàng)設(shè)擔(dān)保物權(quán)的初衷。
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:非法拘禁和敲詐勒索可以數(shù)罪并罰嗎依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定犯罪行為觸犯了非法拘禁和敲詐勒索可以數(shù)罪的并且兩罪都是處無期徒刑以下刑罰的可以數(shù)罪并罰。數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處附加刑的附加刑仍須執(zhí)行其中附加刑種類相同的合并執(zhí)行種類不同的分別執(zhí)行。國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)犯拘禁罪的從重處罰。1999年9月16日施行的最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,國家機關(guān)工作人員涉嫌利用職權(quán)非法拘禁具有下列情形之一的應(yīng)予立案。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:而數(shù)罪并罰,則是指一人犯有數(shù)罪情況下,人民法院對其所犯的各種罪分別定罪量刑以后,依照法定的原則決定應(yīng)執(zhí)行的刑罰。必須是一行為人犯有數(shù)罪,如某行為人沒有犯實質(zhì)的數(shù)罪或獨立之?dāng)?shù)罪,即失去數(shù)罪并罰的事實前提,也當(dāng)然不在并罰之列。而適用數(shù)罪并罰之方法,就能依法對犯有數(shù)罪的犯罪分子處以較重的刑罰,有利于懲治犯罪。那么數(shù)罪并罰能否適用緩刑?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:欠錢法院調(diào)解了不還攜帶法院所作出的調(diào)解書申請強制執(zhí)行,人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因,使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件,根據(jù)對方當(dāng)事人的申請,可以裁定對其財產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為,因此,欠錢還不起被起訴到法院,債權(quán)人會申請法院查封債務(wù)人的財產(chǎn),凍結(jié)其銀行賬戶,要求債務(wù)人還款,如果債務(wù)人沒有財產(chǎn),那就等到有財產(chǎn)的時候再執(zhí)行,7、調(diào)解組織出具調(diào)解協(xié)議書,法院立案按當(dāng)事人撤訴方式處理。
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:數(shù)罪中有判處附加刑的,附加刑仍須執(zhí)行,其中附加刑種類相同的,合并執(zhí)行,種類不同的,分別執(zhí)行。《刑法》第89條規(guī)定,追訴期限從犯罪之日起計算,犯罪行為有連續(xù)或繼續(xù)狀態(tài)的,從犯罪行為終了之日起計算。因此,除刑法明文規(guī)定的以外,對其他牽連犯不應(yīng)當(dāng)實行數(shù)罪并罰。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十一條申請執(zhí)行人以被執(zhí)行人一方不履行執(zhí)行和解協(xié)議為由申請恢復(fù)執(zhí)行,人民法院經(jīng)審查,理由成立的,裁定恢復(fù)執(zhí)行,無書面協(xié)議的,執(zhí)行人員應(yīng)將和解協(xié)議的內(nèi)容記入筆錄,并由雙方當(dāng)事人簽名或蓋章4、非強制性,即如果一方當(dāng)事人不履行已經(jīng)達(dá)成的和解協(xié)議,法院只能依據(jù)對方當(dāng)事人的申請恢復(fù)對原生效法律文書的執(zhí)行,而不能對該執(zhí)行和解協(xié)議予以強制執(zhí)行,在司法實踐中,法院的強制執(zhí)行也是需要逐步進(jìn)行的,在法院強制執(zhí)行過程中被執(zhí)行人自愿跟申請人和解的,也不排除當(dāng)事人是想利用執(zhí)行和解的機會轉(zhuǎn)移財產(chǎn),否則,既然已經(jīng)簽了執(zhí)行和解協(xié)議,對方也不會不履行應(yīng)盡義務(wù)。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:簡單地說就是對數(shù)罪如何實行并罰。有以下幾種原則1、并科原則。并科原則是指將人所犯數(shù)罪分別宣告的各罪刑罰絕對相加、合并執(zhí)行的合并處罰原則。限制加重原則是指以人所犯數(shù)罪中法定或已被判處的最重刑罰為基礎(chǔ)再在定的限度之內(nèi)對其予以加重作為執(zhí)行并罰的合并處罰原則。我國刑法在第69條從總體上確立了限制加重原則同時兼顧考慮了并科原則和吸收原則具體來說對判決宣告的數(shù)個主刑為有期自由刑、拘役或管制的采取限制加重原則。同時作為數(shù)罪并罰的原則也不允許將兩個無期徒刑合并升格為死刑。對判有附加刑的般采取并科原則附加刑仍須執(zhí)行。那么數(shù)罪并罰的原則。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:交通肇事罪和故意殺人罪是是數(shù)罪并罰嗎依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定交通肇事罪和故意殺人罪會不會數(shù)罪并罰要依據(jù)最高判刑而定如果兩罪最高判刑都是死刑和無期徒刑以下的可以數(shù)罪并罰。數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處附加刑的附加刑仍須執(zhí)行其中附加刑種類相同的合并執(zhí)行種類不同的分別執(zhí)行。對犯罪嫌疑人進(jìn)行數(shù)罪并罰時應(yīng)遵循的原則1、吸收原則。罰金和沒收財產(chǎn)刑并罰只執(zhí)行沒收財產(chǎn)刑。將數(shù)罪分別定罪量刑以數(shù)罪中的最高刑罰為基礎(chǔ)數(shù)刑的合并刑期以下依法酌情決定執(zhí)行的刑罰。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:遂于2003年9月22日作出判決被告人周書建犯盜竊罪判處有期徒刑三年并處罰金人民幣八千元被告人周書建原因犯強奸罪、搶劫罪被判處的附加刑剝奪政治權(quán)利尚未執(zhí)行的二年七個月零二十八天于本判決主刑執(zhí)行完畢以后繼續(xù)執(zhí)行,遂于2003年9月22日作出判決被告人周書建犯盜竊罪判處有期徒刑三年并處罰金人民幣八千元被告人周書建原因犯強奸罪、搶劫罪被判處的附加刑剝奪政治權(quán)利尚未執(zhí)行的二年七個月零二十八天于本判決主刑執(zhí)行完畢以后繼續(xù)執(zhí)行。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:強迫、引誘、容留被拐賣的婦女賣淫作為拐賣婦女的一個加重情況4、組織賣淫又有強迫、引誘、容留婦女賣淫的犯罪以組織賣淫一罪處罰5、以強奸的手段迫使賣淫的這種情況之下既有強迫賣淫的罪行又有強奸的罪行但是依法只以強迫賣淫罪處罰強奸作為適用重刑的依據(jù)這個也有人用牽連犯的理論來解釋,(三)刑罰執(zhí)行中犯新罪的并罰第71條死刑、無期吸收原則附加刑相加原則有期徒刑、拘役、管制先減后并先減原判決已經(jīng)執(zhí)行的刑期,(一)判決宣告前的數(shù)罪并罰第69條死刑、無期吸收原則附加刑相加原則行期徒刑、拘役、管制限制加重原則在數(shù)刑的總和刑期以下最高刑期以上決定執(zhí)行的刑罰。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:緩刑的執(zhí)行方式是什么被宣告緩刑的犯罪分子,在緩刑考驗期內(nèi)又犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的,應(yīng)當(dāng)撤銷原判決,對該犯罪分子新犯的罪或者發(fā)現(xiàn)的漏罪作出判決,數(shù)罪并罰重新決定對其執(zhí)行的刑罰。如被宣告緩刑的犯罪分子,在緩刑考驗期內(nèi),違反法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院公安部門有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定,情節(jié)嚴(yán)重的,應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑,執(zhí)行原判刑罰。那么緩刑執(zhí)行的機關(guān)是什么?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:律師代為收取執(zhí)行款需要特別授權(quán)嗎律師代為收取執(zhí)行款是需要特別授權(quán)的,執(zhí)行款一般情況下是直接而給申請執(zhí)行人的,如果委托律師代為收取執(zhí)行款,律師需要向人民法院出具特別授權(quán)的委托書,申請人申請執(zhí)行非法院法律文書的,還應(yīng)提供被申請人的主體資格證明材料一份,當(dāng)然,律師代為收取執(zhí)行款的前提條件是法院采取了強制執(zhí)行措施,法院采取強制執(zhí)行措施也有嚴(yán)格適用條件,一、律師代為收取執(zhí)行款需要特別授權(quán)嗎,律師代為收取執(zhí)行款需要特別授權(quán)。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:引用法規(guī):《民事訴訟法》第二百四十四條被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù),人民法院有權(quán)查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的財產(chǎn),被申請執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行義務(wù),人民法院有權(quán)查封、扣押、拍賣、變賣被申請執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的財產(chǎn),進(jìn)行強制執(zhí)行,《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十九條被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù),人民法院有權(quán)向有關(guān)單位查詢被執(zhí)行人的存款、債券、股票、基金份額等財產(chǎn)情況。
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:數(shù)罪并罰是指對犯兩個以上罪行的犯人,就所犯各罪分別定罪量刑后,按一定原則判決宣告執(zhí)行的刑罰。數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的,執(zhí)行有期徒刑。這就是數(shù)罪并罰計算刑期的先減后并方法。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:從以上法律規(guī)定我們可以看出,已經(jīng)生效的民事判決書、裁定、調(diào)解書和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書可以向有管轄權(quán)的人民法院申請強制執(zhí)行,申請人民法院強制執(zhí)行應(yīng)具備哪些條件申請人民法院強制執(zhí)行要求民事判決書、裁定、調(diào)解書或者其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書已經(jīng)生效,并且需要向有管轄權(quán)的人民法院申請執(zhí)行,2、法律依據(jù):《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十四條法院合法采取執(zhí)行措施被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù),人民法院有權(quán)查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的財產(chǎn)。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
法院執(zhí)行也沒錢,還能有啥辦法要回欠款?如果是法院執(zhí)行也執(zhí)行不到錢,就很難要回欠款了,但在實踐中有很多種情況是這樣的,就是法院沒有查到被執(zhí)行人的財產(chǎn),但這并不代表著被執(zhí)行人真的沒有錢,而是被執(zhí)行人把財產(chǎn)轉(zhuǎn)移了,可以把財產(chǎn)線索告知法院,這種情況下錢是可以追回來的,找專業(yè)債權(quán)債務(wù)律師,幫你快速要賬!
一起房產(chǎn)過戶執(zhí)行的案件,僅用兩周的時間為客戶全程辦理完畢,省去了資格審查,順利過戶,專業(yè)的人要辦專業(yè)的事,為客戶贏得最大利益。如過你也有同樣的問題,可以咨詢我,問你答疑解惑,提供高效的法律服務(wù)。
自2024年1月29日施行《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事案件判決的安排》,判決包括調(diào)解書、支付令。
達(dá)成和解協(xié)議但交付的匯票無法承兌,能否申請強制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無法承兌,一方當(dāng)事人申請強制執(zhí)行原生效法律文書,另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日,雙方達(dá)成《協(xié)議書》,約定:85萬元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發(fā)現(xiàn),因第三方公司財務(wù)問題,該匯票無法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議,認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務(wù),史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù),但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務(wù),史某申請執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭議焦點是:曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為,執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,一方當(dāng)事人申請強制執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后,雙方在執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議并履行。后申請執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后,就本案債務(wù)達(dá)成協(xié)議書,約定曾某向史某交付85萬元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書項下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因為票據(jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請執(zhí)行人史某向本院申請執(zhí)行,本院依據(jù)申請執(zhí)行人的申請立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達(dá)執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報告財產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟南中院復(fù)議并予以維持。 法官說法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達(dá)成和解協(xié)議,系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達(dá)成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達(dá)成《協(xié)議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書項下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書》,史某有權(quán)向法院申請恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。
私下簽的和解協(xié)議可以強制執(zhí)行嗎?#債權(quán)債務(wù)律師
執(zhí)行案件怎么解決更好呢?