抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓后是否轉(zhuǎn)讓


為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:法律分析:指的是原車主以某車輛作為抵押質(zhì)押物進(jìn)行借款,出借人有權(quán)在受讓人無法兌現(xiàn)承諾時(shí),有權(quán)將債權(quán)轉(zhuǎn)讓,債權(quán)轉(zhuǎn)讓的,擔(dān)保該債權(quán)的抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)讓,但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外,債權(quán)轉(zhuǎn)讓的,擔(dān)保該債權(quán)的抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)讓,但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外,2、法律分析:抵押權(quán)可隨債權(quán)轉(zhuǎn)讓,債權(quán)轉(zhuǎn)讓,抵押權(quán)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的,擔(dān)保該債權(quán)的抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)讓,但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外,3、法律主觀:抵押權(quán)可以和債權(quán)一起轉(zhuǎn)讓,抵押權(quán)是主債權(quán)的從權(quán)利,債權(quán)轉(zhuǎn)讓的其從權(quán)利也一并轉(zhuǎn)讓,債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人,否則該轉(zhuǎn)讓行為對債務(wù)人無效。
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:實(shí)務(wù)中,經(jīng)常會發(fā)生有抵押擔(dān)保的債權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓后需要實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形,例如銀行處置不良資產(chǎn),或者保證保險(xiǎn)中受讓債權(quán)后的追償?shù)鹊龋旅鏋榇蠹以敿?xì)介紹:債權(quán)轉(zhuǎn)讓后抵押權(quán)是否需要變更。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的,擔(dān)保該債權(quán)的抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)讓,但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。根據(jù)擔(dān)保物權(quán)的從屬性,債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)既不需要抵押人同意,也不需要通知抵押人,抵押人不得以未接到通知、未經(jīng)本人同意、未辦理抵押權(quán)變更登記為由,主張不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓后抵押權(quán)是否需要變更。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
內(nèi)容:最高額抵押是抵押擔(dān)保方式中的特殊的一種,其是為了實(shí)現(xiàn)交易而向債權(quán)人做出的一種特殊保證。當(dāng)然如果經(jīng)當(dāng)事人同意,最高額抵押權(quán)設(shè)立前已經(jīng)存在的債權(quán)也可以轉(zhuǎn)入最高額抵押擔(dān)保的債權(quán)范圍,所以這里我用了“一般”。(二)最高額抵押權(quán)具有相對獨(dú)立性最高額抵押合同在決算前,所擔(dān)保的一系列債權(quán)中的單個(gè)債權(quán)發(fā)生消滅,不影響最高額抵押權(quán)的存在。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓最高額抵押擔(dān)保的效力。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:當(dāng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí),除非法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定,否則擔(dān)保該債權(quán)的抵押權(quán)應(yīng)一并轉(zhuǎn)讓,三、債權(quán)轉(zhuǎn)讓后抵押權(quán)是否消失的問題分析根據(jù)上述法律規(guī)定,我們可以得出以下結(jié)論:在我國,債權(quán)可以全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人,無需經(jīng)得債務(wù)人同意,結(jié)語從上述分析可以看出,在債權(quán)轉(zhuǎn)讓后,除非法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定,否則抵押權(quán)不會消失,在債權(quán)轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致抵押權(quán)轉(zhuǎn)移的情況下,《合同法》和《物權(quán)法》的規(guī)定是一致的,債權(quán)轉(zhuǎn)讓的,擔(dān)保該債權(quán)的抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)讓,但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:怎么辦理抵押車債權(quán)轉(zhuǎn)讓,轉(zhuǎn)讓協(xié)議的最大前提是自己擁有的抵押車債權(quán)是有效的。也就是說自己和債務(wù)人簽訂的抵押協(xié)議必須是符合的法律規(guī)定,并且按照了相關(guān)的手續(xù)進(jìn)行了辦理才可以。雙方的合同必須是經(jīng)過簽字之后,而生效了的,同時(shí)最好已經(jīng)在有關(guān)部門有登記,否則很難對抗善意第三人
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:下面為大家詳細(xì)介紹:抵押財(cái)產(chǎn)在什么情況下可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓?抵押期間,抵押人轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知抵押權(quán)人。抵押期間抵押人轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),應(yīng)通知抵押權(quán)人,如抵押權(quán)人認(rèn)為轉(zhuǎn)讓行為可能損害自己的抵押權(quán)的,可以要求抵押人將轉(zhuǎn)讓價(jià)款提前清償債務(wù)或提存。抵押物哪些情況轉(zhuǎn)讓無效一般來說,抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物屬于民法典所調(diào)整的買賣行為,其效力如何應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法典的有關(guān)規(guī)定確定,不得違反民法典第406條的規(guī)定。同時(shí),抵押人還應(yīng)當(dāng)履行通知抵押權(quán)人并告知買受人的合同隨付義務(wù)。抵押合同的生效,是指依法成立的抵押合同對當(dāng)事人產(chǎn)生法律約束力。那么抵押財(cái)產(chǎn)在什么情況下可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)轉(zhuǎn)讓又稱債權(quán)讓與,是指在不改變合同內(nèi)容的合同轉(zhuǎn)讓,債權(quán)人通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓第三人訂立合同將債權(quán)的全部或部分轉(zhuǎn)移于第三人。根據(jù)抵押人身份不同,仍可能存在另外一種情況即在本案債權(quán)人與債務(wù)人之外,由第三人將特定的財(cái)產(chǎn)向債權(quán)人設(shè)定抵押作為履行合同或者債務(wù)的擔(dān)保。抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí),應(yīng)當(dāng)簽訂抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,并辦理抵押權(quán)變更登記。抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓后,原抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)告知抵押人。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓的時(shí)候抵押權(quán)是否可以隨之轉(zhuǎn)讓。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:抵押期間,抵押人轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知抵押權(quán)人。抵押期間抵押人轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),應(yīng)通知抵押權(quán)人,如抵押權(quán)人認(rèn)為轉(zhuǎn)讓行為可能損害自己的抵押權(quán)的,可以要求抵押人將轉(zhuǎn)讓價(jià)款提前清償債務(wù)或提存。《民法典》新規(guī)定了抵押人可以不經(jīng)過抵押權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn),但客觀上很有可能出現(xiàn)抵押人轉(zhuǎn)讓了房產(chǎn),抵押權(quán)人沒法獲得房款,但又不能像抵押人主張權(quán)利,只能向房產(chǎn)受讓人主張權(quán)利。這確實(shí)會加重抵押權(quán)人的負(fù)擔(dān),所以建議抵押權(quán)人簽訂合同時(shí),約定未經(jīng)抵押權(quán)人同意,抵押財(cái)產(chǎn)不得轉(zhuǎn)讓。同時(shí),抵押人還應(yīng)當(dāng)履行通知抵押權(quán)人并告知買受人的合同隨付義務(wù)。抵押生效的條件不動產(chǎn)抵押權(quán),自登記時(shí)生效。那么抵押財(cái)產(chǎn)可以不經(jīng)抵押權(quán)人同意進(jìn)行轉(zhuǎn)讓嗎?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:轉(zhuǎn)讓的價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有,不足部分由債務(wù)人清償。抵押期間,抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意,不得轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn),但受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的除外。物權(quán)法第一百九十一條第二款規(guī)定中的“不得轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)”,應(yīng)僅指不能發(fā)生抵押物的物權(quán)變動效果,但不影響抵押物轉(zhuǎn)讓合同的效力。在制度設(shè)計(jì)上賦予買受人主張有效合同解除的違約責(zé)任,比讓買受人主張合同無效的締約過失責(zé)任,更有利于保護(hù)善意買受人的權(quán)益。如果雙方嚴(yán)格依據(jù)合同約定履行,合同是能夠繼續(xù)履行的,當(dāng)事人主張合同無效多是因價(jià)格波動利益驅(qū)動所致。那么未經(jīng)抵押權(quán)人同意,轉(zhuǎn)讓合同是否有效?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:另一方也是抵押權(quán)人的同意,那么抵押權(quán)是否可以被轉(zhuǎn)讓呢?抵押權(quán)作為擔(dān)保物權(quán),是抵押權(quán)人因?yàn)榈盅盒袨槎鴮Φ盅何锼碛械闹錂?quán),此種支配權(quán)可以對抗抵押物的所有人和第三人。因此,在抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓已辦理抵押登記的抵押物的情形下,受讓人雖然可以善意取得抵押物,并享有抵押物的所有權(quán),但亦無法改變抵押物上早已合法設(shè)定的抵押權(quán)存在的客觀事實(shí);抵押權(quán)人可以對抵押物行使抵押權(quán),主張對抵押物的拍賣、變賣款享有優(yōu)先受償權(quán),受讓人不可以用其取得房屋的所有權(quán)來對抗抵押權(quán),受讓人因抵押權(quán)人行使抵押權(quán)而遭受的損失可以向過錯(cuò)方主張。那么已登記抵押物權(quán)是否可以轉(zhuǎn)讓呢。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:一般來說,抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物屬于《合同法》所調(diào)整的買賣行為,其效力如何應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定確定,不得違反《合同法》第52條的規(guī)定。當(dāng)?shù)盅喝宋绰男泻贤碾S付義務(wù)時(shí),或雖履行了合同的隨付義務(wù),但轉(zhuǎn)讓行為可能會給抵押權(quán)人造成實(shí)質(zhì)上的損害,其轉(zhuǎn)讓行為的效力如何確定。抵押權(quán)人請求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓行為無效后,可以依法追回該抵押物;受讓人請求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓行為無效后應(yīng)將受讓的抵押物返還給抵押人,同時(shí),可以要求抵押人賠償因此所受的經(jīng)濟(jì)損失。抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物,轉(zhuǎn)讓價(jià)款明顯低于抵押物的價(jià)值,必然給抵押權(quán)人造成損害。那么抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物行為無效怎么確定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:此時(shí)抵押也會自動解除,債務(wù)關(guān)系就終止了,抵押狀態(tài)自然就解除了。抵押車拍賣的合法正規(guī)受法律保護(hù)的,但是抵押車的購買是無法申請過后的,不過抵押車輛的保險(xiǎn)以及年審等問題都是能夠正常進(jìn)行,這一點(diǎn)購買者無需擔(dān)心。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的車能買嗎,通過以上分析,我們不難看出來債權(quán)轉(zhuǎn)讓的車可以買,但是一定要注意其中的風(fēng)險(xiǎn)。那么抵押到期的車能買嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:在轉(zhuǎn)讓協(xié)議的簽訂過程當(dāng)中,自己原有的抵押車債權(quán)的主要內(nèi)容是不可以變更的。例如之前的抵押協(xié)議當(dāng)中簽訂的貸款額是70萬,那么轉(zhuǎn)讓之后這輛車的抵押貸款額依然是70萬,這是不可以由先后債權(quán)人兩者就決定改變的。所轉(zhuǎn)讓的債權(quán)和后簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同都不能違背法律的固有程序和公序良俗。那么抵押車債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價(jià)她:
內(nèi)容:如果未經(jīng)抵押權(quán)人同意,就對該擔(dān)保物進(jìn)行轉(zhuǎn)讓,那么簽訂的轉(zhuǎn)讓合同是否有效呢?以上都是關(guān)于抵押物轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定,從以上規(guī)定來看,在抵押人未征得抵押權(quán)人的同意能否轉(zhuǎn)讓抵押物的立法上,從嚴(yán)格限制到逐漸寬松的轉(zhuǎn)變。綜上所述,《物權(quán)法》規(guī)定,受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的抵押物的轉(zhuǎn)讓不需要經(jīng)過抵押權(quán)人的同意,這種情況下抵押人可以對自己享有所有權(quán)的物進(jìn)行處分。那么未經(jīng)抵押權(quán)人同意的轉(zhuǎn)讓合同是否有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:抵押物是指債務(wù)人(抵押人)為擔(dān)保某項(xiàng)義務(wù)的履行而移轉(zhuǎn)給債權(quán)人的擔(dān)保物。《擔(dān)保法》第49條第四十九條抵押期間,抵押人轉(zhuǎn)讓已辦理登記的抵押物的,應(yīng)當(dāng)通知抵押權(quán)人并告知受讓人轉(zhuǎn)讓物已經(jīng)抵押的情況;抵押人未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的,轉(zhuǎn)讓行為無效。轉(zhuǎn)讓抵押物的價(jià)款明顯低于其價(jià)值的,抵押權(quán)人可以要求抵押人提供相應(yīng)的擔(dān)保;抵押人不提供的,不得轉(zhuǎn)讓抵押物。超過債權(quán)數(shù)額的部分,歸抵押人所有,不足部分由債務(wù)人清償。第十七條 民用航空器抵押權(quán)設(shè)定后,未經(jīng)抵押權(quán)人同意,抵押人不得將被抵押民用航空器轉(zhuǎn)讓他人。那么抵押期間,抵押物轉(zhuǎn)讓是否要征求抵押權(quán)人的同。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價(jià)她:
??【千萬元級和解,專業(yè)成就共贏】?? 兩起重大工程糾紛,超 1100萬 和解金額塵埃落定!?? 從錯(cuò)綜復(fù)雜的合同關(guān)系,到層層債務(wù)追索,團(tuán)隊(duì)精準(zhǔn)鎖定關(guān)鍵證據(jù),突破合同相對性,為實(shí)際施工人打通維權(quán)通路??~ 分期方案落地、債權(quán)轉(zhuǎn)讓閉環(huán)、違約條款護(hù)航—— 每一步都是策略與實(shí)力的較量,更是法律智慧的凝結(jié)?! 感恩信任,致敬堅(jiān)持! 用專業(yè)守護(hù)公平,以行動詮釋擔(dān)當(dāng)—— 我們,不僅是解局者,更是權(quán)益的捍衛(wèi)者!??
司法部發(fā)布律師工作指導(dǎo)案例 為充分發(fā)揮司法行政職能作用,做好新時(shí)代律師工作,更好滿足人民群眾對法律服務(wù)的需求,2022年12月30日,司法部發(fā)布3篇律師代理成功的訴訟案例。 此次發(fā)布的3篇案例均為民事訴訟案例。案例一“律師代理某建設(shè)集團(tuán)訴某置業(yè)公司建設(shè)工程施工合同糾紛二審案”,為建設(shè)工程施工合同糾紛案,涉及工程招投標(biāo)、招投標(biāo)過程中備案合同和非備案合同的效力之爭以及結(jié)算合同效力問題,在一審判決敗訴的情況下,代理律師圍繞結(jié)算協(xié)議的獨(dú)立性進(jìn)行論證,最終贏得法院支持。案例二“律師代理某商業(yè)經(jīng)營公司參與汪某偉訴某蔬菜集團(tuán)、某蔬菜批發(fā)市場、某商業(yè)經(jīng)營公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛再審案”,為債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案,涉及不良資產(chǎn)處理以及全民所有制企業(yè)法人與公司法人的認(rèn)定,律師從事實(shí)認(rèn)定和二者法律適用的不同作為切入點(diǎn),釋法說理,最大限度維護(hù)了委托人的合法權(quán)益。案例三“律師代理某銀行分行參與某融資擔(dān)保公司提起的執(zhí)行異議之訴二審、再審案”,為執(zhí)行異議之訴糾紛案,涉及在執(zhí)行標(biāo)的上同時(shí)存在質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)如何確定清償順序的問題,律師適用民法典以及《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析論證,邏輯清晰、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn),對相關(guān)案件的處理具有一定的指導(dǎo)意義。 以上案例均可在中國法律服務(wù)網(wǎng)的“司法行政(法律服務(wù))案例庫”中搜索查詢。