應(yīng)收債權(quán)質(zhì)權(quán),無效的原因



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
內(nèi)容:主債權(quán)債務(wù)合同無效,擔(dān)保合同無效,但法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。擔(dān)保合同無效的主要原因1.主體不適格為保護國家利益、社會公共利益,為使第三人利益免受不測之損害,法律對擔(dān)保人的資格進行了限制。例如,國家機關(guān)和以公益為目的的事業(yè)單位違反國家法律提供擔(dān)保的,擔(dān)保合同無效。企業(yè)法人的分支機構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)提供保證的,保證合同無效。地方法規(guī)和規(guī)章不能成為認(rèn)定合同無效的依據(jù),當(dāng)然也就不能成為認(rèn)定擔(dān)保合同無效的依據(jù)。那么在債務(wù)合同無效的情況下?lián):贤€會有效嗎?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的,物的擔(dān)保合同被確認(rèn)無效或者被撤銷,或者擔(dān)保物因不可抗力的原因滅失而沒有代位物的,保證人仍應(yīng)當(dāng)按合同的約定或者法律的規(guī)定承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人在主合同履行期屆滿后怠于行使擔(dān)保物權(quán),致使擔(dān)保物的價值減少或者毀損、滅失的,視為債權(quán)人放棄部分或者全部物的擔(dān)保,保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)減輕或者免除保證責(zé)任。律師365小編為您整理這篇文章,希望能更好的幫助您了解關(guān)于同一債權(quán)上既有物的擔(dān)保,又有保證,如何處理的法律知識,歡迎瀏覽。那么同一債權(quán)上既有物的擔(dān)保,又有保證,如何處理?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:擔(dān)保合同無效的法律后果主要是合同所設(shè)定的保證、抵押、質(zhì)押或其他擔(dān)保形式不發(fā)生擔(dān)保效力,擔(dān)保人還可能承擔(dān)擔(dān)保合同以外的其他民事責(zé)任。根據(jù)《民法典》的有關(guān)規(guī)定,無效擔(dān)保合同當(dāng)事人的締約過失責(zé)任范圍的確定取決于債權(quán)人因擔(dān)保合同無效所造成的損失、擔(dān)保人和債權(quán)人對無效合同的過錯程度等因素。那么民法典擔(dān)保合同無效的原因及其法律后果。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:但是,如果債權(quán)人因特殊原因無法履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù),受讓人憑債權(quán)轉(zhuǎn)讓憑證通知債務(wù)人也未嘗不可。債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書簽字蓋章,可以認(rèn)為債權(quán)人已盡債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)。而且金融資產(chǎn)管理公司受讓的銀行債權(quán)屬于不良資產(chǎn),與一般債權(quán)轉(zhuǎn)讓相比有政策上的特殊性,法律對債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的方式也未有明確要求,因此認(rèn)定公告有債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的效力。在我國債權(quán)轉(zhuǎn)讓是要通知債務(wù)人的,否則轉(zhuǎn)讓合同無效,至于如何通知,上文中有詳細(xì)描述,請仔細(xì)閱讀上文。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知是怎么規(guī)定的,債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的方式。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:擔(dān)保合同無效的原因①客體違法抵押財產(chǎn)是擔(dān)保法禁止的;抵押或質(zhì)押財產(chǎn)是贓物或遺失物。②無效擔(dān)保合同擔(dān)保人的法律責(zé)任擔(dān)保合同無效時,只能產(chǎn)生締約過失責(zé)任。主合同有效而擔(dān)保合同無效時,債權(quán)人無過錯的,因擔(dān)保人的無效擔(dān)保行為造成主合同債權(quán)人損失的,擔(dān)保人應(yīng)根據(jù)其過錯與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該種擔(dān)保人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的情形,主要是指債務(wù)人與擔(dān)保人違反法律禁止性或強制性規(guī)定以及惡意串通欺騙債權(quán)人而締結(jié)擔(dān)保合同的情形。那么擔(dān)保合同無效的原因及擔(dān)保合同無效的法律后果。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債務(wù)人可以主張債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效的,可以向人民法院提出申請,請求法院確認(rèn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人,未經(jīng)通知的,該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。只有債權(quán)人在法定的期限或約定的期限內(nèi)通知了債務(wù)人,或債務(wù)人在法定的期限或約定的期限內(nèi)承認(rèn)了債權(quán)人的轉(zhuǎn)讓權(quán)利行為,該權(quán)利轉(zhuǎn)讓行為對債務(wù)人才產(chǎn)生法律效力。無效債權(quán)轉(zhuǎn)讓時,債務(wù)人可以主張該協(xié)議無效,債務(wù)人去世之后,需要用他的遺產(chǎn)償還債務(wù),償還之后仍有剩余遺產(chǎn)的,由繼承人繼承,若遺產(chǎn)不足以清償債務(wù),繼承人沒有代替償還債務(wù)的義務(wù),可根據(jù)自己的意愿決定是否繼續(xù)償還債務(wù)人的欠款。
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:(二)擔(dān)保合同無效的法律后果1.無效擔(dān)保合同的歸責(zé)原則。這些法律的規(guī)定,確認(rèn)了無效擔(dān)保合同的歸責(zé)原則是采取了過錯責(zé)任原則。無效擔(dān)保合同的民事責(zé)任的性質(zhì)屬締約過失責(zé)任,而締約過失責(zé)任也正是以民法上以過錯為原則而所要承擔(dān)的民事責(zé)任。主合同有效而擔(dān)保合同無效時,債權(quán)人無過錯的,因擔(dān)保人的無效擔(dān)保行為造成主合同債權(quán)人損失的,擔(dān)保人應(yīng)根據(jù)其過錯與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該種擔(dān)保人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的情形,主要是指債務(wù)人與擔(dān)保人違反法律禁止性或強制性規(guī)定以及惡意串通欺騙債權(quán)人而締結(jié)擔(dān)保合同的情形。那么擔(dān)保合同無效的原因是什么?需要承擔(dān)哪些法律后果?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:我國擔(dān)保法第28條也規(guī)定,債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的,保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi),免除保證責(zé)任。以上各國法律都規(guī)定因債權(quán)人的行為致使物的擔(dān)保消滅或者減損的,保證人免除保證責(zé)任。其原因是債權(quán)人的行為損害了保證人的清償代位權(quán)。因此,若因債權(quán)人的行為導(dǎo)致抵押權(quán)消滅或者減損,保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,如果主債務(wù)人欠缺清償能力,保證人又不能行使抵押權(quán)以資救濟,難免受損害。德國民法典第776條規(guī)定,即使債權(quán)人拋棄的權(quán)利是在保證承擔(dān)后才發(fā)生的,保證人仍相應(yīng)地免除保證責(zé)任。那么債權(quán)人放棄抵押保證人相應(yīng)免責(zé)的原因。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:民法典規(guī)定無行為能力人或限制行為能力人所立的遺囑無效。公民立遺囑時只能對自己的合法財產(chǎn)享有處分權(quán)如果對不屬于個人的財產(chǎn)進行處分就屬于無效處分會引起該部分內(nèi)容失效。另外如果繼承人因為法定原因喪失了遺囑繼承權(quán)也會導(dǎo)致遺囑的該項處分無效。那么遺囑無效的原因。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:從國外立法例及最高額抵押權(quán)的特性看,最高額抵押權(quán)擔(dān)保債權(quán)可以基于當(dāng)事人約定的原因而確定,也可基于法律規(guī)定的原因而確定。如果最高額抵押合同中約定了決算期,則決算期屆至?xí)r,最高額抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)額即自行確定。最高額抵押權(quán)之所以設(shè)有決算期制度,除為滿足確定最高額抵押權(quán)的需要外,還具有排除抵押物所有人行使確定請求權(quán)的效力。如果最高額抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)已沒有發(fā)生的可能性,則構(gòu)成最高額抵押權(quán)確定的原因。所以在最高額抵押權(quán)存續(xù)期間,如果欲強制拍賣抵押物,則必須使最高額抵押權(quán)確定。因此,抵押物的強制拍賣亦成為最高額抵押權(quán)確定的原因。那么最高額抵押權(quán)擔(dān)保債權(quán)的確定原因。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)轉(zhuǎn)讓一般是具有原因的,即轉(zhuǎn)讓方與受讓方存在著債權(quán)債務(wù)關(guān)系或其他關(guān)系。(二)原合同的有效成立是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效成立的前提條件,如果原合同不威風(fēng)凜凜或無效那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同也不能成立生效。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓與贈與合同的區(qū)別有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,同一債權(quán)同時存在物的擔(dān)保和人的擔(dān)保時,如果的約定的,按約定處理,沒有約定的一般應(yīng)當(dāng)先就物的擔(dān)保實現(xiàn)擔(dān)保權(quán),保證人只承擔(dān)補充責(zé)任,同一債權(quán),人的擔(dān)保和物的擔(dān)保共存是,應(yīng)如何處理同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的,物的擔(dān)保合同被確認(rèn)無效或者被撤銷,或者擔(dān)保物因不可抗力的原因滅失而沒有代位物的,保證人仍應(yīng)當(dāng)按合同的約定或者法律的規(guī)定承擔(dān)保證責(zé)任,有抵押物的擔(dān)保人如何劃分責(zé)任1、承擔(dān)保證責(zé)任,沒有約定保證份額的,保證人承擔(dān)連帶責(zé)任,債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任,保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)。
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:借款糾紛產(chǎn)生的原因很多,深圳清債專家多年來接觸的案件中由于擔(dān)保問題出現(xiàn)的債務(wù)糾紛數(shù)不勝數(shù),其中有的借款糾紛就是由于在擔(dān)保上不合法造成了債務(wù)的糾紛,還有的是在擔(dān)保的過程中由于關(guān)系原因造成了無效的擔(dān)保,更有很多案例是由于沒有實際擔(dān)保的能力卻承擔(dān)擔(dān)保的角色,純屬空頭擔(dān)保的情況......這些都嚴(yán)重影響了債權(quán)人對債務(wù)的完整清收。特別是在個人借貸的時候,對于擔(dān)保人的資格也要進行確定。專業(yè)清債公司就遇到過,擔(dān)保人甚至比借款人還窮,這樣怎么能為其作擔(dān)保?還有就是要杜絕無效擔(dān)保,這樣債權(quán)人的利益才不會受到損害,到頭來討債找不到主兒。那么借款遭遇無效擔(dān)保,討債遭遇換人怎么辦?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效的情況是:轉(zhuǎn)讓的債權(quán)屬于當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán),屬于根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán),屬于根據(jù)法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán),債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)沒有通知債務(wù)人,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓,第四類是依法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán),由于債權(quán)自身的特殊性,法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓,債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷,但是經(jīng)受讓人同意的除外,二、合同的轉(zhuǎn)讓分為哪幾類合同轉(zhuǎn)讓,是指合同權(quán)利、義務(wù)的轉(zhuǎn)讓,亦即當(dāng)事人一方將合同的權(quán)利或義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人的現(xiàn)象,也就是說由新的債權(quán)人代替原債權(quán)人,由新的債務(wù)人代替原債務(wù)人,不過債的內(nèi)容保持同一性的一種法律現(xiàn)象。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:但是,在得知真實情況后李女士發(fā)現(xiàn),這筆債權(quán)已經(jīng)消滅,并不具有效力,那么自己的權(quán)益該如何保護呢。債權(quán)消滅后轉(zhuǎn)讓不具有法律效力債權(quán)消滅后表示這份債權(quán)已經(jīng)完結(jié),并不具有法律效力了,屬于已經(jīng)不存在存續(xù)關(guān)系的債務(wù)關(guān)系。因此,像李女士這種情況,可以宣告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓無效,自己依然享有那三萬多欠款的權(quán)益,要求欠款人來進行償還。預(yù)防債權(quán)消滅后再轉(zhuǎn)讓騙局在現(xiàn)實經(jīng)濟活動中,將已經(jīng)消滅的債權(quán)再轉(zhuǎn)讓的事情時有發(fā)生,通過這些騙局可能會損害許多人的利益。特別重要的是,在債權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中,一定不能因為貪圖利益而放棄對債權(quán)的正式核實,這是騙子們經(jīng)常利用的手段。那么債權(quán)消滅后再轉(zhuǎn)讓無效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
工程合同無效,約定的管理費如何處理?收取管理費的方式及風(fēng)險點有哪些?項目存在掛靠,怎么解決管理費問題? 10年法院審判工作實踐經(jīng)驗,談判、調(diào)解、保全、債權(quán)轉(zhuǎn)讓、訴訟,多種定制解決方案,幫您快速要回工程款。
一早就收到勝訴判決,離婚后對方以假離婚為由起訴撤銷離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割和債權(quán)債務(wù)條款無效,最后不但沒撤銷,還得配合我方進行房產(chǎn)過戶,一審勝訴后坐等對方上訴心里踏實了很多??。
一早就收到勝訴判決,離婚后對方以假離婚為由起訴撤銷離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割和債權(quán)債務(wù)條款無效,最后不但沒撤銷,還得配合我方進行房產(chǎn)過戶,一審勝訴后坐等對方上訴心里踏實了很多??。
一早就收到勝訴判決,離婚后對方以假離婚為由起訴撤銷離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割和債權(quán)債務(wù)條款無效,最后不但沒撤銷,還得配合我方進行房產(chǎn)過戶,一審勝訴后坐等對方上訴心里踏實了很多??。
因拖欠工程款打官司,律師費誰承擔(dān)? 在建工案件中發(fā)包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費、保全費的情況下,能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應(yīng)。 法院經(jīng)審理查明—— 2015年,萬某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產(chǎn)對此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書》,將舊城改造工程發(fā)包給沒有施工資質(zhì)的萬某。 2016年,宏星房地產(chǎn)與華宇公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,其后華宇公司與萬某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書》,將舊城改造項目轉(zhuǎn)包給萬某。 但截至2019年11月,萬某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結(jié)清工程款,也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔(dān)連帶責(zé)任,支付工程進度款686萬,律師費20萬,保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應(yīng)利息請求;就律師費和保全費,因律師費、訴訟保全擔(dān)保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本,該費用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產(chǎn)生的費用,故其主張不予支持。 二審法院認(rèn)為—— 關(guān)于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學(xué)才支付工程款是否正確的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:“建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價款的,應(yīng)予支持”之規(guī)定,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確,本院予以維持。 關(guān)于一審判決對律師費200000元及保全擔(dān)保費27746.71元的認(rèn)定是否正確的問題。本院認(rèn)為,關(guān)于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔(dān)并無約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經(jīng)被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔(dān)支付工程款義務(wù),屬不誠信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬學(xué)才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發(fā)生的律師費,既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護自身合法權(quán)益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 關(guān)于萬某主張的保全擔(dān)保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學(xué)才工程款引起,萬某為實現(xiàn)其債權(quán),申請財產(chǎn)保全,并以保險公司提供保全保險的方式進行財產(chǎn)擔(dān)保,系萬某為實現(xiàn)其債權(quán)所支出的合理、必要費用,屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產(chǎn)和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔(dān)保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產(chǎn)不服,向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認(rèn)為—— 宏星公司、華宇公司是否應(yīng)承擔(dān)律師費的問題。萬某因訴訟所發(fā)生的律師費和保全費屬于確定發(fā)生的支出,原審法院認(rèn)為案涉工程已經(jīng)實際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應(yīng)的工程款以致引發(fā)本案訴訟,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬學(xué)才支付萬某為維護其合法權(quán)益所支出的費用并無不當(dāng)。 故對宏星公司、華宇公司主張不應(yīng)承擔(dān)律師費的再審請求,本院不予支持。
達(dá)成和解協(xié)議但交付的匯票無法承兌,能否申請強制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無法承兌,一方當(dāng)事人申請強制執(zhí)行原生效法律文書,另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日,雙方達(dá)成《協(xié)議書》,約定:85萬元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發(fā)現(xiàn),因第三方公司財務(wù)問題,該匯票無法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議,認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務(wù),史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù),但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務(wù),史某申請執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭議焦點是:曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為,執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,一方當(dāng)事人申請強制執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后,雙方在執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議并履行。后申請執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后,就本案債務(wù)達(dá)成協(xié)議書,約定曾某向史某交付85萬元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書項下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因為票據(jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請執(zhí)行人史某向本院申請執(zhí)行,本院依據(jù)申請執(zhí)行人的申請立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達(dá)執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報告財產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟南中院復(fù)議并予以維持。 法官說法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達(dá)成和解協(xié)議,系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達(dá)成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達(dá)成《協(xié)議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書項下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書》,史某有權(quán)向法院申請恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。