電動車放車棚,車棚塌了,把電瓶車壓壞了,11月份的車費車棚管理者還沒收取,這個屬于誰的責(zé)任



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:現(xiàn)由于甲火鍋店疏于防范,致使甄某就餐外出期間,摔倒在其店面的樓梯間,足以認(rèn)定該火鍋店未盡到合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,甄某認(rèn)為,甲火鍋店未能盡到安全保障義務(wù),應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,的標(biāo)志,其已盡到了安全保障義務(wù),不應(yīng)承擔(dān)甄某的賠償責(zé)任。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:在這起大巴車側(cè)翻事故中,可能存在以下法律責(zé)任:駕駛員違法駕駛:由于駕駛員疲勞駕駛和違反相關(guān)道路交通安全法律法規(guī),導(dǎo)致事故發(fā)生,在這起大巴車側(cè)翻事故中,賠償可能涉及以下方面:民事賠償:受害者家屬可以向駕駛員、車輛所有人、管理者以及相關(guān)監(jiān)管部門提出民事賠償要求,路況異常:事故發(fā)生時,高速公路的路況可能存在異常,如路面濕滑、坑洼、障礙物等,這些因素都可能影響車輛的穩(wěn)定性和安全性,事故死亡人數(shù)都是29人&rdquo。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:養(yǎng)老院把老人摔傷有責(zé)任嗎1、法律分析:養(yǎng)老院盡到安全保障義務(wù)的,無需承擔(dān)賠償責(zé)任,在養(yǎng)老院摔傷誰負(fù)責(zé)1、法律主觀:老人在養(yǎng)老院摔倒,養(yǎng)老院的經(jīng)營者、管理者未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,對于生活能自理的老人,只要摔倒不是養(yǎng)老院的原因,比如地滑,摔倒后沒有及時通知家屬等有過錯的情況,養(yǎng)老院不承擔(dān)任何責(zé)任,對于生活能自理的老人,只要摔倒不是養(yǎng)老院的原因,比如地滑,摔倒后沒有及時通知家屬等有過錯的情況,養(yǎng)老院不承擔(dān)任何責(zé)任。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補充責(zé)任后,可以向第三人追償。
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:作為商場經(jīng)營者、管理者的主體,對在商場范圍內(nèi)乘坐扶梯的人員負(fù)有人身安全保障義務(wù),該保障義務(wù)不僅包括安全風(fēng)險提示義務(wù),還包括出現(xiàn)安全問題后應(yīng)急處置義務(wù)。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:同時,實際施工人還需要具備較強的問題解決能力和應(yīng)對突發(fā)事件的能力,以確保項目能夠順利進(jìn)行,項目管理者需要充分重視認(rèn)定實際施工人的過程,確保選出的人才能夠為項目的順利進(jìn)行貢獻(xiàn)自己的力量,因此,作為項目管理者,在認(rèn)定實際施工人時,需要對其專業(yè)知識進(jìn)行全面的評估,包括對其學(xué)歷、培訓(xùn)經(jīng)歷以及實際工作經(jīng)驗的核實,因此,作為項目管理者,在評估實際施工人時,需要對其責(zé)任心進(jìn)行綜合評估,包括對其過往項目的績效和對挑戰(zhàn)的應(yīng)對能力進(jìn)行考察。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:在交通事故中道路管理者有沒有責(zé)任 案情 2013年1月7日19時07分高某駕駛的甘M小型轎車沿福銀高速西安至長武方向行駛至1828KM+675.7m處時,與前方因車輛故障而停放在一車道的趙某駕駛的陜D重型半掛貨車尾部發(fā)生碰撞。交警隊認(rèn)定陜D牌車輛駕駛?cè)粟w某與甘M小轎車駕駛?cè)烁吣池?fù)本起交通事故的同等責(zé)任。高某將趙某陜D車主、承保的保險公司及道路管理者陜西省**建設(shè)集團(tuán)公司西長分公司訴訟法院,要求上述被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。高速公路管理者在本起事故中沒有過錯,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。只有同時滿足以上四項構(gòu)成要件才能構(gòu)成高速公路管理者違反安全防護(hù),警示義務(wù)的不侵權(quán)責(zé)任。那么在交通事故中道路管理者是否有責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:2、法律規(guī)定:《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條 【安全保障義務(wù)人責(zé)任】賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:管理者應(yīng)該如何對公司債務(wù)進(jìn)行籌劃公司的管理者對公司債務(wù)可以進(jìn)行以下幾種方式的籌劃,例如:主動清償債務(wù)、進(jìn)行債務(wù)重組以及將債務(wù)轉(zhuǎn)化為資本,盡可能的減少債務(wù)負(fù)擔(dān),下面是對這三種公司債務(wù)的籌劃方式的詳細(xì)介紹。爭取以閑置的資產(chǎn)來抵消所應(yīng)償還的債務(wù),優(yōu)化公司的資金結(jié)構(gòu),降低資產(chǎn)負(fù)債比例,從而獲得一石二鳥的功效。那么管理者應(yīng)該如何對公司債務(wù)進(jìn)行籌劃。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:一般來說交通事故責(zé)任通常分為五級全部責(zé)任、主要責(zé)任、同等責(zé)任、次要責(zé)任、無責(zé)任。具體責(zé)任需要根據(jù)現(xiàn)場發(fā)生的事故以及交警最后認(rèn)定進(jìn)行劃分。那么發(fā)生交通事故后哪些情形車輛所有者或管理者需要承擔(dān)責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:道路管理者什么情況下負(fù)賠償責(zé)任未及時清障引發(fā)交通事故2012年12月16日胡某駕駛的轎車與同向直行的由王某駕駛的重型倉柵式貨車的右前部相撞致貨車所載的乳膠桶傾倒乳膠灑潑在公路上。法院認(rèn)為公路管理站在本案中具有過錯超出交強險限額部分應(yīng)由其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任據(jù)此作出相應(yīng)判決。道路管理者負(fù)賠償責(zé)任最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第條規(guī)定因在道路上堆放、傾倒、遺撒物品等妨礙通行的行為導(dǎo)致交通事故造成損害當(dāng)事人請求行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的人民法院應(yīng)予支持。道路管理者不能證明已盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。那么道路管理者什么情況下負(fù)賠償責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,承包水庫淹死人誰的責(zé)任法律分析:成年人在水庫溺水,承包方不一定需要承擔(dān)賠償責(zé)任。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:法院認(rèn)為公路管理站在本案中具有過錯超出交強險限額部分應(yīng)由其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任據(jù)此作出相應(yīng)判決。道路管理者負(fù)賠償責(zé)任最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十條規(guī)定因在道路上堆放、傾倒、遺撒物品等妨礙通行的行為導(dǎo)致交通事故造成損害當(dāng)事人請求行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的人民法院應(yīng)予支持。道路管理者不能證明已盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。那么道路管理者負(fù)賠償責(zé)任的情形。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:為什么草原轉(zhuǎn)包需要經(jīng)過發(fā)包方同意,草原轉(zhuǎn)包,發(fā)包方意見必須征得,綜上所述,草原轉(zhuǎn)包必須經(jīng)過發(fā)包方同意是合理的要求,對于草原轉(zhuǎn)包,是否需要經(jīng)過發(fā)包方同意成為一個備受爭議的話題,發(fā)包方作為草原轉(zhuǎn)包的管理者,有權(quán)決定是否同意草原轉(zhuǎn)包,并根據(jù)實際情況和利益平衡進(jìn)行決策,因此,發(fā)包方同意否決的意見對于草原轉(zhuǎn)包的進(jìn)行具有直接影響。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:交警隊認(rèn)定陜D牌車輛駕駛?cè)粟w某與甘M小轎車駕駛?cè)烁吣池?fù)本起交通事故的同等責(zé)任。高某將趙某陜D車主、承保的保險公司及道路管理者陜西省建設(shè)集團(tuán)公司西長分公司訴訟法院要求上述被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中就道路管理者應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的賠償責(zé)任出現(xiàn)不同意見。高速公路管理者在本起事故中沒有過錯不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第四公路管理者違反了安全防護(hù)、警示等義務(wù)的行為存在過錯。第一種意見認(rèn)為車輛與公路管理者形成合同關(guān)系其應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任筆者認(rèn)為公路管理者只要盡到法定義務(wù)即就不存在違約亦不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。若未盡到法定義務(wù)其應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任而非違約責(zé)任。那么道路管理者在交通事故中應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
一個團(tuán)隊中想要發(fā)現(xiàn)人才,有兩個最能【顯真相、露真身】的場合。一個是打仗,在一線沖殺時,一定會顯真章!而【共創(chuàng)會】是另一個極佳的場合。在共創(chuàng)會中,你可以分辨出誰在用心思考或是摸魚?誰在全力配合或是假裝?誰在勇于擔(dān)當(dāng)或是逃避?誰能精準(zhǔn)總結(jié)或是語拙? 而在【共創(chuàng)會】結(jié)束后為什么要組織分享(現(xiàn)場發(fā)言/群中發(fā)文字),因為這是分辨【這個人是否具備管理潛質(zhì)】的絕佳契機。他/她的分享,到底是在有思考地闡述心得、還是在乏味地復(fù)述筆記,都會折射出他/她的【悟性】與【靈性】。 [機智]比如,在【共創(chuàng)會】中,有互動環(huán)節(jié),會有人成為互動環(huán)節(jié)的主人公,而其他人是觀眾與看客。那么,結(jié)束后的分享中,你留意: 【1】互動環(huán)節(jié)中的當(dāng)事人,如果能講出精彩收獲/挖出新視角,說明他有【悟性】。 【2】非互動環(huán)節(jié)的當(dāng)事人,如果能講出精彩收獲/挖出新視角,說明他有【靈性】。 [機智]沒有【悟性】與【靈性】的管理者,很難成為一個好的管理者,因為他無法成為團(tuán)隊的【好教練】——身為一個管理者都無法從事件中,總結(jié)心得一二三、提煉規(guī)律一二三、闡述清楚一二三,又如何去教化他人、助力成長呢? [機智][機智][機智]需知:好的管理者,既會做、又會寫(總結(jié))、還會說(傳播+教化=傳承) 如何做好共創(chuàng)會?請來《百萬律師教練班》現(xiàn)場體驗
“成事不說,遂事不諫,既往不咎”出自《論語•八佾》,原指對已定局的事情不必再議論、已實施的事情不必再勸諫、過去的錯誤不必再追究。在企業(yè)發(fā)展管理中,這句話蘊含著深刻的管理智慧,既能提高決策效率,也能塑造企業(yè)文化 1. "成事不說"——聚焦未來,減少內(nèi)耗 對已經(jīng)成功的事情不過度討論,避免陷入自我陶醉或爭論功勞。 管理意義: ? 避免沉溺過去:企業(yè)成功容易滋生惰性,管理者需引導(dǎo)團(tuán)隊向前看,而非反復(fù)復(fù)盤功勞。 ? 減少內(nèi)部爭功:過度討論"誰做的"易引發(fā)團(tuán)隊矛盾,應(yīng)更關(guān)注"下一步做什么"。 2. "遂事不諫"——尊重執(zhí)行,提高效率 影響:對已經(jīng)決策并執(zhí)行的事不再反復(fù)勸諫,確保行動連貫性。 管理意義: ? 維護(hù)決策權(quán)威:避免因事后質(zhì)疑導(dǎo)致執(zhí)行者猶豫,削弱團(tuán)隊信心(如戰(zhàn)略已定,中途反復(fù)修改易失敗)。 ? 強化執(zhí)行力:亞馬遜貝索斯推崇" disagree and commit"(異議后仍全力執(zhí)行),確保團(tuán)隊行動一致。 ? 警惕例外:僅適用于常規(guī)決策,若發(fā)現(xiàn)重大風(fēng)險仍需及時糾偏。 3. "既往不咎"——容錯創(chuàng)新,輕裝前行 影響:對過去的錯誤不苛責(zé),創(chuàng)造敢試錯的環(huán)境。 管理意義: ? 鼓勵創(chuàng)新:谷歌允許"敗得起的失敗",員工敢嘗試高風(fēng)險項目(如Google Glass雖終止,但積累了AR技術(shù))。 ? 減少官僚文化:若過度追責(zé),員工會掩蓋問題(如豐田"不責(zé)備文化"鼓勵主動暴露隱患)。 ? 邊界意識:原則性錯誤(如瀆職)仍需問責(zé),但戰(zhàn)術(shù)性失敗應(yīng)寬容。 對企業(yè)管理的綜合價值 1. 提升決策效率:減少對"過去"的糾結(jié),聚焦資源解決未來問題。 2. 塑造務(wù)實文化:團(tuán)隊更關(guān)注行動和結(jié)果,而非空談或推諉。 3. 降低創(chuàng)新成本:容忍試錯能激發(fā)突破性創(chuàng)新(如SpaceX多次爆炸后成就可回收火箭)。 應(yīng)用建議 管理者表率:公開表態(tài)"不翻舊賬",如雷軍小米內(nèi)部強調(diào)"向前看五步,不回頭一步"。 制度配套:建立"快速復(fù)盤→總結(jié)→清零"機制(如阿里"裸心會"只反思不追責(zé))。 平衡藝術(shù):重大戰(zhàn)略錯誤仍需深度復(fù)盤,避免重復(fù)踩坑。 "管理注意力資源"——企業(yè)最寶貴的不是金錢,而是團(tuán)隊心智的聚焦方向。用好這一原則,能有效減少內(nèi)耗,推動持續(xù)增長。
《道德經(jīng)》與管理智慧 《道德經(jīng)》第十七章提到:“太上,不知有之;其次,親而譽之;其次,畏之;其次,侮之。信不足焉,有不信焉。悠兮其貴言。功成事遂,百姓皆謂我自然。” 卓越的管理者,能讓員工知道其存在但不過多干涉,員工能夠自然地工作。而一般的管理者,靠的是親善、威嚴(yán),更差些的管理者甚至?xí)粏T工輕侮。管理者要重視自身的信譽,少發(fā)號施令。 任正非說:“企業(yè)家在這個企業(yè)沒有太大作用的時候,就是這個企業(yè)最有生命的時候。所以企業(yè)家還具有很高威望,大家都很崇敬他的時候,就是企業(yè)最沒有希望、最危險的時候”。
2022年7月23日,在北京市昌平區(qū)某小區(qū)院內(nèi),50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個看起來外觀完好的井蓋時,不料井蓋竟然發(fā)生了180度翻轉(zhuǎn),致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊求助,將趙女士從深井中解救出來并送往醫(yī)院搶救。經(jīng)診斷,墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺骨折、踝關(guān)節(jié)骨折等全身多處損傷。 出院之后,趙女士及家屬多次找物業(yè)公司溝通賠償款的事情,但是物業(yè)公司認(rèn)為“趙女士要的賠償款過高,而且物業(yè)公司已經(jīng)墊付了醫(yī)療費28萬元”,不同意對趙女士進(jìn)行合理賠償。 委托專業(yè)人員才能安心休養(yǎng) 趙女士的家人對于物業(yè)公司拒絕賠償?shù)膽B(tài)度非常氣憤,但是也無計可施。一家人為了賠償?shù)氖虑榧钡媒诡^爛額,導(dǎo)致趙女士無法安心養(yǎng)傷,子女也無法安心工作。 經(jīng)過一家人商量后,一致決定委托律師來辦理,這樣既能更快速地要回賠償款,傷者及家人也能節(jié)約時間,各自安好。 經(jīng)過充分的咨詢溝通,在2022年9月2日,趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應(yīng)得的賠償。 元甲律所專案組研究案情,積極指導(dǎo)趙女士準(zhǔn)備錄音、現(xiàn)場照片、醫(yī)療費用票據(jù)等各類證據(jù)材料,將物業(yè)公司訴至法院主張合理賠償。 03物業(yè)公司擔(dān)責(zé) 獲得滿意賠償 為了避免物業(yè)公司對趙女士傷殘情況不認(rèn)可,元甲律師為趙女士申請了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經(jīng)鑒定趙女士的傷情構(gòu)成一處九級傷殘,一處十級傷殘,傷殘賠償指數(shù)25%;建議誤工期為210日、護(hù)理期為120日、營養(yǎng)期為120日。 庭審過程中,物業(yè)公司為了逃避自身責(zé)任,辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人,應(yīng)當(dāng)對損害后果承擔(dān)部分責(zé)任”。 因此,本案最大的爭議焦點為責(zé)任的承擔(dān)問題。 針對責(zé)任問題,元甲律師專業(yè)解析,并具體分析事故發(fā)生過程: 事故發(fā)生時,雖然未天黑,但涉案井蓋位于小區(qū)居民日常通行的道路上,外觀完好,看不出任何異樣,也沒有放置任何的警示標(biāo)識,任何人經(jīng)過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況,無法對此作出判斷并采取措施,故趙女士作為小區(qū)居民不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 而物業(yè)公司作為小區(qū)的管理者,未進(jìn)行安全排查,在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為,導(dǎo)致趙女士受到如此嚴(yán)重的傷害,理當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。 法官十分認(rèn)可元甲律師的庭審意見,一審法院判決物業(yè)公司承擔(dān)全部責(zé)任,趙女士不承擔(dān)責(zé)任,由物業(yè)公司除已墊付的醫(yī)療費28萬元,另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對賠償金額表示非常滿意!歷經(jīng)一年的時間,元甲專案組溫暖陪伴當(dāng)事人及家人度過了每一個艱難的時刻,常常幫助、總是安慰,終于圓滿解決了他們的難題! 律師點評 只有委托專業(yè)律師,對案件進(jìn)行專業(yè)的分析,才能制定對當(dāng)事人最有利的策略,最大限度為當(dāng)事人爭取利益。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故