水庫淹死人的責(zé)任劃分,水庫淹死人的責(zé)任劃分標(biāo)準(zhǔn)

導(dǎo)讀:
法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,承包水庫淹死人誰的責(zé)任法律分析:成年人在水庫溺水,承包方不一定需要承擔(dān)賠償責(zé)任。
水庫淹死人水庫有責(zé)任嗎
法律分析:水庫管理者的責(zé)任,要看是否設(shè)立警示標(biāo)語,有沒有驅(qū)趕不讓下水的行為;
如果以上兩點(diǎn)水庫管理者都已經(jīng)做到,那么再發(fā)生溺亡事件,水庫方面無責(zé)。
法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后,可以向第三人追償。
承包水庫淹死人誰的責(zé)任
法律分析:成年人在水庫溺水,承包方不一定需要承擔(dān)賠償責(zé)任。成年人大腦已經(jīng)發(fā)育成熟,有分辨危險(xiǎn)的能力,如果承包方在水庫周邊的明顯部位已經(jīng)設(shè)立安全警告牌等安全措施,而該成年人明知水庫危險(xiǎn)而繼續(xù)下水導(dǎo)致溺水的,承包方不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是,如果承包方?jīng)]有設(shè)立安全警告牌或安全警告牌遺失損毀等的,具有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,而不是全部,該成年人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》
第一千二百四十三條 未經(jīng)許可進(jìn)入高度危險(xiǎn)活動(dòng)區(qū)域或者高度危險(xiǎn)物存放區(qū)域受到損害,管理人能夠證明已經(jīng)采取足夠安全措施并盡到充分警示義務(wù)的,可以減輕或者不承擔(dān)責(zé)任。
第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò),其不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
承包水庫淹死人誰的責(zé)任
法律分析:成年人在水庫溺水,承包方不一定需要承擔(dān)賠償責(zé)任。成年人大腦已經(jīng)發(fā)育成熟,有分辨危險(xiǎn)的能力,如果承包方在水庫周邊的明顯部位已經(jīng)設(shè)立安全警告牌等安全措施,而該成年人明知水庫危險(xiǎn)而繼續(xù)下水導(dǎo)致溺水的,承包方不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是,如果承包方?jīng)]有設(shè)立安全警告牌或安全警告牌遺失損毀等的,具有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,而不是全部,該成年人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》
第一千二百四十三條 未經(jīng)許可進(jìn)入高度危險(xiǎn)活動(dòng)區(qū)域或者高度危險(xiǎn)物存放區(qū)域受到損害,管理人能夠證明已經(jīng)采取足夠安全措施并盡到充分警示義務(wù)的,可以減輕或者不承擔(dān)責(zé)任。
第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò),其不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
游泳池淹死人刑事責(zé)任
法律分析:游泳池淹死了人,只要救生員履行了職責(zé),也就是說只要不是故意不施救造成人員死亡的,就不需要承擔(dān)責(zé)任。如果救生員在一旁,有能力施救卻沒有施救,導(dǎo)致受害人死亡的,要追究其責(zé)任。
法律依據(jù):《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者,因工傷事故遭受人身損害,勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的,告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身損害,賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。
水庫放水淹死人應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)責(zé)任?
這須看具體情況,并不是所有造成的損害均需承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定, 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所以,只有水庫方?jīng)]有盡到相關(guān)的義務(wù),給特任造成損害的才承擔(dān)賠償責(zé)任。而且, 被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。如果損害是因受害人故意造成的,行為人不承擔(dān)責(zé)任。




