-
答你好,1,如果小區(qū)內的車位、車庫的所有權是歸屬開發(fā)商的,那么開發(fā)商在法律所允許的范圍內選擇出售或者出租、轉贈是可以的,也就是說開發(fā)商只租不賣或者只賣不租是不違法的。如果小區(qū)有占用公共場地來修建的車位,該車位的所有權是不歸屬開發(fā)商的,所有權是歸屬全體業(yè)主的。2,如果開發(fā)商違反合同約定,建議協商處理,協商不成可以起訴。
-
內容:一家之言 □黃友健 住宅樓電梯直通地下車庫,一樓業(yè)主是否應繳納電梯運行費:這一問題成為不少物業(yè)公司和業(yè)主爭議的焦點。為此,物業(yè)公司在該樓盤業(yè)主進戶時按統(tǒng)一標準收取物業(yè)服務費包括電梯運行費,此時矛盾驟起。而上海市的相關規(guī)定中明確,住宅底層的業(yè)主不承擔電梯運行,他們表示,小區(qū)雖有地下層,但并不住人,一層就是規(guī)定中的“底層”。筆者認為,《關于〈上海市居住物業(yè)管理條例〉有關條文的應用解釋》的通知中明確,住宅底層的業(yè)主不承擔電梯運行費。那么一樓業(yè)主應交電梯運行費。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
張旭律師
2021.12.30217人收看
-
-
答律師回復中...
-
內容:后來賀某家中暖氣跑水,雖三靈物業(yè)及時進行了搶修,但因漏水部位難以修理,無法及時控制,后水漏至電梯間,造成該樓兩部電梯受損,導致高層住戶無法乘坐電梯。三靈物業(yè)與賀某對賠償事宜無法達成一致意見,遂起訴至法院。故判決賀某賠償電梯修理費19140元,交通費312元,駁回三靈物業(yè)其他訴訟請求。本案中,業(yè)主拆改供暖管道和設施,導致暖氣設備在夜間突然漏水,其行為應當經過供暖單位批準,否則給其他業(yè)主造成損失,應當承擔賠償責任。正是由于三靈物業(yè)未及時將電梯升起,導致損失進一步擴大,故法院認定三靈物業(yè)與賀某應共同承擔由此造成的損失。那么業(yè)主家漏水淹沒電梯需要賠償嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
2021.12.30201人收看
-
-
答律師回復中...
-
內容:業(yè)主家被盜物業(yè)公司要賠償嗎1、物業(yè)公司沒有履行安全保障義務例如沒有安全監(jiān)控設備、沒有對進入小區(qū)人員身份進行檢查等就要承擔賠償的責任2、如果物業(yè)公司履行了安全保障義務物業(yè)公司對業(yè)主家被盜竊沒有過錯的不承擔賠償責任。對物業(yè)服務區(qū)域內違反有關治安、環(huán)保、消防等法律法規(guī)的行為物業(yè)服務人應當及時采取合理措施制止、向有關行政主管部門報告并協助處理。那么業(yè)主家被盜物業(yè)公司要賠償嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
陳明月律師
2022.02.10710人收看
-
劉曉紅律師
主任律師
- 幫助過 1475 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
-
答律師回復中...
-
內容:如果電梯事故對人員造成了人身和財產損害,根據傷情,責任單位需支付醫(yī)療費等賠償。而如果沒有造成實質性傷害,目前沒有可申請精神賠償或者其他賠償的這種說法?!短胤N設備安全監(jiān)察條例》第18條規(guī)定電梯轎廂滯留人員2小時以上的,屬于一般事故,可對付有責任的單位處10萬元以上20萬元以下罰款。根據《特種設備安全監(jiān)察條例》第六十四條有下列情形之一的,為一般事故:(一)特種設備事故造成3人以下死亡,或者10人以下重傷,或者1萬元以上1000萬元以下直接經濟損失的;(二)壓力容器、壓力管道有毒介質泄漏,造成500人以上1萬人以下轉移的;(三)電梯轎廂滯留人員2小時以上的。那么酒店電梯困人賠償標準。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
姚平律師
2021.12.28227人收看
-
王熙律師
主任律師
- 幫助過 1941 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
-
答業(yè)主踢壞電梯是屬于民法范疇的侵權損害,業(yè)主損害電梯構成侵權,根據具體的發(fā)生損害情況去承擔民事上的侵權損害責任即可,不需要判刑。《中華人民共和國民法典》第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害,不論行為人有無過錯,法律規(guī)定應當承擔侵權責任的,依照其規(guī)定。第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的,被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。第一千一百八十四條 侵害他人財產的,財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算。
-
內容:2007年,李某等七戶業(yè)主在邢臺市新世紀附近樓盤購買了商品房,當時合同約定有雙氣,包括煤氣在交房后達到使用條件,業(yè)主也每戶繳納了3800元煤氣安裝費,但是開房商交房后沒有安裝煤氣。2009年,李某七戶找到我咨詢此案,我仔細研究合同結合相關法律,感覺此案有把握勝訴,然后將申請仲裁的程序和本案的有利條件告訴李某等人,七業(yè)主商量后將該案委托給我。隨后向邢臺仲裁委員會申請仲裁,在物價部門做了鑒定。在5個月不懈努力下,開發(fā)商同意全部按我方要求付清賠償款。此案以調解告終,各業(yè)主拿到1萬余元不等補償。同時也為業(yè)主盡力爭取開發(fā)商其他違約行為的賠償。那么違約沒裝煤氣,七戶業(yè)主獲得賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
于海明律師
2021.12.29196人收看
-
馮清琴律師
主任律師
- 幫助過 46 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛
-
答律師回復中...
-
走廊變門廳業(yè)主起訴索賠 開發(fā)商一審賠償2.5萬
內容:走廊變門廳業(yè)主起訴索賠 開發(fā)商一審賠償2.5萬業(yè)主周女士在買房時,看到購房合同所附平面圖顯示其所購房屋門口是一通道,而交付時卻變成了門廳,成為全樓居民進出的必經之地,生活噪音嘈雜不斷, 每天擾得她心煩意亂。為此,周女士將開發(fā)商告到北京市豐臺區(qū)人民法院,要求賠償她因噪音造成的健康及精神損失共計126000元。周女士訴求明顯過高,法院予以適當調整。那么走廊變門廳業(yè)主起訴索賠。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
郭銘芝律師
2021.12.2978人收看
-
李楠楠律師
主任律師
- 幫助過 1400 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長:交通事故
-
答你好,一事不再理,法院已經作出判決,判決生效后,再出現相同事實理由起訴的,法院不予受理。
-
內容:第二條 建設單位應當在物業(yè)銷售前將本臨時公約向物業(yè)買受人明示,并予以說明。物業(yè)買受人與建設單位簽訂物業(yè)買賣合同時對本臨時公約予以的書面承諾,表示對本臨時公約內容的認可。第四條 建設單位與物業(yè)管理企業(yè)簽訂的前期物業(yè)服務合同中涉及業(yè)主共同利益的約定,應與本臨時公約一致。建設單位行使以上部位和設施設備的所有權,不得影響物業(yè)買受人正常使用物業(yè)。第十三條 因裝飾裝修房屋影響物業(yè)共用部位、共用設施設備的正常使用以及侵害相鄰業(yè)主合法權益的,業(yè)主應及時恢復原狀并承擔相應的賠償責任。第十六條 業(yè)主及物業(yè)使用人使用電梯,應遵守本物業(yè)管理區(qū)域的電梯使用管理規(guī)定。那么業(yè)主臨時公約(示范文本)。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
孔孟廷律師
2021.12.30128人收看
-
郭銘芝律師
主任律師
- 幫助過 64 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長:建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
-
答錄音取證,可以憑借相關證據起訴
-
業(yè)主小區(qū)丟車物業(yè)公司是否賠償
內容:業(yè)主小區(qū)丟車 物業(yè)公司是否賠償市民劉某將汽車停放在小區(qū)物業(yè)公司管理的停車場,結果被盜。近日,北京市第一中級人民法院終審認定雙方系服務合同關系,物業(yè)公司賠償劉某4萬余元。劉某認為物業(yè)公司收取停車服務費,對于車輛丟失應承擔責任,遂向法院起訴,要求物業(yè)公司賠償車輛損失費19萬元,車輛購置稅損失1.6萬元。物業(yè)公司辯稱,其沒有與劉某對車輛保管進行約定。停車場有監(jiān)控設備,24小時專人值班,因此對劉某車輛的丟失沒有過失和侵權,不同意賠償劉某的損失。一審判決后,劉某、物業(yè)公司均不服,提起上訴。那么業(yè)主小區(qū)丟車物業(yè)公司是否賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
任冰峰律師
2021.12.28555人收看
-
吳夢云律師
主任律師
- 幫助過 472 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
-
答律師回復中...
-
內容:1998年12月13日下午,某工業(yè)區(qū)405棟發(fā)生了一起電梯傷人的事故。那天在四樓開公司的事主崔家兩兄弟因為進貨要使用電梯,但因電梯的樓層顯示裝置壞了,無法判明電梯的位置,兩人只好在各樓層找,找到五樓,走在前面的崔弟看見電梯門開著,里面黑洞洞的,于是便一腳邁了進去,墜入電梯井死亡。事發(fā)后,物業(yè)管理公司檢查了電梯,發(fā)現五樓的電梯門鎖有“外力破壞”的新鮮痕跡,懷疑是事主急于使用電梯強行推開電梯門,因用力過猛失去重心從而導致事故的發(fā)生。崔家訴至法院,要求物業(yè)管理公司給予賠償。那么電梯事故物業(yè)要賠償嗎?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
段建國律師
2021.12.28310人收看
-
楊一凡律師
主任律師
擅長:債權債務、合同糾紛、建設工程
-
答你好,根據您的描述,建議與開發(fā)商協商,協商不成,可以起訴。具體情況還需您提供相關材料給我們,我們研究之后才能給出相應的答復。
-
內容:一般來說是分成了三種情形:(一)小區(qū)業(yè)主,作為電梯的使用者,應該遵守電梯使用規(guī)范,如果違規(guī)使用電梯造成的事故應當由違規(guī)使用的人負責任。(二)電梯制造商,作為產品的制造者,因產品質量問題導致事故發(fā)生,則應當承擔事故最終的賠償責任。(三)小區(qū)物業(yè),收取了物業(yè)費,就應當承擔小區(qū)公共設施安全的義務,定期維修檢查是必須的;如果是因為物業(yè)沒有盡到管理的責任和義務,那小區(qū)物業(yè)是存在過錯的,則要承擔責任。所以說,小區(qū)物業(yè)并不是一定承擔責任的;當小區(qū)物業(yè)存在過錯,或者沒有他人過錯而小區(qū)物業(yè)不能證明其沒有過錯時才要承擔責任。那么小區(qū)電梯事故傷人物業(yè)需要負責嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
李孟陽律師
2021.12.28311人收看
-
李孟陽律師
主任律師
- 幫助過 457 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長:交通事故
-
答律師回復中...
-
業(yè)主澆花不慎損壞電梯 維修費不算入維修基金
內容:日前,松江法院判決鄭先生支付物業(yè)公司修理費2萬元。其他業(yè)主向物業(yè)公司報修后,物業(yè)公司花費2萬元對電梯進行了修復。該小區(qū)的使用公約載明,由于人為原因造成物業(yè)損壞的,由造成損壞的責任人負責修復并承擔由此產生的經濟損失;拒不進行維修養(yǎng)護的,可由物業(yè)公司采取措施維修養(yǎng)護,其費用由當事業(yè)主按規(guī)定分攤。但當物業(yè)公司據此向鄭先生追償時,鄭先生認為物業(yè)公司主張的維修費應從房屋維修基金中支付。鄭先生對花壇澆水不慎以致電梯機房滲漏水,因此,鄭先生應當承擔因其原因導致電梯受損的損害賠償責任,其關于維修費應從維修基金中支取的辯稱意見,不予采納。故法院作出上述判決。那么業(yè)主澆花不慎損壞電梯。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
2021.12.28142人收看
-
林艷英律師
主任律師
- 幫助過 343 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
-
答律師回復中...
-
物業(yè)公司向業(yè)主討物業(yè)費被反訴 訴請獲支持倒賠償
內容:今天,上海市閔行區(qū)人民法院除作出俞先生支付拖欠的租金及保潔、保安等費用共計1610.4元外,另作出上海晨輝物業(yè)管理有限公司賠償俞先生經濟損失3000元的一審判決。為催討物業(yè)管理費,上海晨輝物業(yè)管理有限公司將業(yè)主俞先生告上法庭,要求判令俞先生繳付拖欠的租金及保潔、保安等費用1610.4元。俞先生提起反訴,要求晨輝物業(yè)賠償5300元。法院認為,晨輝物業(yè)對房屋存在的開裂、滲水等問題具有及時維修的義務,現晨輝物業(yè)雖然對房屋的外墻滲水進行了維修,但對長期滲水給俞先生造成的內部裝修損毀未予解決,故俞先生反訴要求賠償,應予支持。那么物業(yè)公司向業(yè)主討物業(yè)費被反訴。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
張旭律師
2021.12.30128人收看
-
王學瑞律師
主任律師
- 幫助過 77 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
-
答律師回復中...
-
內容:記者近日從廣州市國土房管局獲悉,該局近期陸續(xù)在網站上公示了幾批不領房產證的開發(fā)商,市民可上該局網站查詢,假如開發(fā)商拒辦或拒領房產證,業(yè)主可要求賠償損失。據悉,從去年年底開始,廣州國土房管局都會定期公示開發(fā)商“老賴”,市民如果逾期拿不到房產證,可多留意該網站。合同簽訂后,李某支付了全部商鋪款及辦理過戶所需的稅費,但該房產公司卻遲遲未按約定辦妥房屋產權證。所以,如李先生這樣被發(fā)展商無故拖欠房產證,可以向法院提出起訴,賠償自己的利益損失。那么開發(fā)商拖辦房產證業(yè)主可索取賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
李維律師
2021.12.31468人收看
-
任冰峰律師
主任律師
- 幫助過 54 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長:建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
-
內容:記者日前在廣西南寧市的一些住宅小區(qū)采訪了解到,大多數業(yè)主都認為電梯廣告應該是物業(yè)公司負責管理的,自己既不清楚廣告收益的去向,也不清楚是否有關于收益分配的相關法規(guī)。少數物業(yè)公司則貼出告示,告知業(yè)主物業(yè)公司因運營成本高,故在電梯內做廣告創(chuàng)收,望能理解。還有一些物業(yè)公司表示,他們將電梯廣告所得的收入作為部分物業(yè)費或專項維修資金。南寧市國海律師事務所律師梁春說,根據物權法72條和73條的有關規(guī)定,小區(qū)建設區(qū)規(guī)劃內的公共場所、公共設施屬于業(yè)主共有。“利用小區(qū)公共設施打廣告所產生的收益也應當為業(yè)主共同享有。那么住宅小區(qū)電梯廣告收益業(yè)主也應有份。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
劉曉紅律師
2021.12.30283人收看
-
-
內容:空調安裝工摔傷,業(yè)主需要承擔賠償責任嗎要根據具體情況來判斷。安裝師傅實際上受雇于商場,安裝費用包括在空調價格里面,由于安裝服務的難度不一,商場收取高空作業(yè)費,支付方式由安裝業(yè)主直接支付給安裝師傅,商場與安裝師傅形成雇傭與被雇傭的法律關系,商場應該承擔賠償責任。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害,雇主應當承擔賠償責任”,商場對于安裝師傅在從事雇傭活動遭受人身損害應承擔相應的賠償責任。如果安裝前,安裝業(yè)主嚴某在本案中盡到了相應的注意義務,不承擔賠償責任。那么空調安裝工摔傷,業(yè)主需要承擔賠償責任嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
王熙律師
2022.02.03362人收看
-
張旭律師
主任律師
- 幫助過 1462 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長:房產糾紛、建設工程