網絡交易被違約并侵權



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內容:約定的違約金低于造成的損失的,人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金后,還應當履行債務。訂立口頭合同的好處是:簡易方便,締約成本低。書面合同較為安全,能有效地預防和辯明糾紛。但書面合同會影響交易的便捷,凡事必起草條文并簽字蓋章,有時容易喪失商機。
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:下面為大家詳細介紹:網絡貸款需要注意哪些特殊情況?申請網絡貸款風險1、網絡交易的虛擬性,導致無法認證借貸雙方的資信狀況,容易產生欺詐和欠款不還的違約糾紛。2、網絡平臺發布的大量放貸人信息中,有不少是以貸款公司、融資公司等名義對外發放貸款。而事實上,必須是經國家批準的金融機構方可從事信貸融資等金融服務,擅自從事金融活動者往往會因為非法集資、非法吸引公眾存款,擾亂金融管理秩序而被追究法律責任。3、如果貸款經由網絡平臺代為發放,那么在網絡平臺疏于自律,或內部控制程序失效,或被人利用等情況下,則可能出現捏造借款信息而非法集資的情形。那么網絡貸款需要注意哪些特殊情況?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:買方將商品放入購物車的行為,應視為買賣雙方對于價款和標的物初步形成合意,淘寶網隨后會提示買方及時付款,故買方將商品放至購物車的行為應視為買方的承諾,買賣合同成立。筆者認為,此時買賣雙方成立的合同屬于附生效條件的合同,所附的條件是買方的付款行為,買方將貨款匯至支付寶,買賣合同即生效。但在淘寶網購物交易的過程中,買方將打款至支付寶時其應付合同義務已經履行完畢。因物流公司原因導致違約的,基于合同的相對性,賣方應向買方承擔違約責任。那么網絡買賣合同的管轄。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:網絡貸款平臺被人們視作金融信息服務機構,是提供互聯網貸款的平臺。下面為大家詳細介紹:申請網絡貸款具有哪些風險以及注意哪些細節。1、網絡交易的虛擬性,導致無法認證借貸雙方的資信狀況,容易產生欺詐和欠款不還的違約糾紛。2、網絡平臺發布的大量放貸人信息中,有不少是以貸款公司、融資公司等名義對外發放貸款。申請網絡貸款時要注意哪些細節1、查看是否有營業執照找到貸款公司后,一定要查看其是否有營業執照,正規貸款公司都是可以出示營業執照的。那么申請網絡貸款具有哪些風險以及注意哪些細節。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:消費者在二手商品網絡交易平臺購買商品受到損害,人民法院綜合銷售者出售商品的性質、來源、數量、價格、頻率、是否有其他銷售渠道、收入等情況,能夠認定銷售者系從事商業經營活動,消費者主張銷售者依據消費者權益保護法承擔經營者責任的,人民法院應予支持。(二)投訴調解消費者與經營者之間發生消費者權益爭議后,請求消保委調解,即由第三方對爭議雙方當事人進行說服勸導、溝通調和,以促成雙方達成解決糾紛。消費者因其合法權益受到侵害而提起的訴訟屬于民事訴訟范疇。
擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:法院認定的結果是:原告提交的2021年2月5日阿里拍賣詳情及競價成功確認書顯示,位于涉案房產同小區的房產拍賣成交價為7757179元成交價格可以證明涉案合同除時的涉案房產市場價值與涉案合同轉讓價格的大概差額,足以證明原告在合同解除后損失是客觀存在的,且損失數額巨大,被告提交的同小區房產網絡出售價已載明為政府指導價,并非實際交易價格,無法證明合同約定的總房款20%的違約金過分高于原告損失,我們看看爭議雙方各自提供的價格:原告買方提交2021年2月5日阿里拍賣詳情及競價成功確認書,可以顯示,位于深圳市羅湖區**房產競價成交價為7757179元。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:不屬于侮辱誹謗行為2、在網絡交易中,提供交易平臺的網站與交易雙方之間構成居間合同關系的,網站負有民法典所規定的居間人的義務,如應當就有關訂立合同的事項向合同雙方如實報告,不得故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況等,如果違反這些義務,網站應當承擔相應的法律責任3、當事人利用網站提供的合同對方的個人信息,通過電話聯系方式與對方訂立了與網絡買賣合同完全不同的新的合同,該新合同與網站無關,當事人因履行該新合同而遭受經濟損失的,網站不承擔賠償責任4、對于同時存在自營商品交易和第三方商品交易形式的網絡交易平臺,在第三方商品交易中,若該網絡交易平臺在商品交易網頁上未采取合理方式向交易相對方提示其并非該交易商品的銷售者,則交易相對方有理由相信其系與網絡交易平臺形成買賣合同關系,網絡交易平臺應為買賣合同的主體5、網絡交易平臺注冊協議對消費者的約束力,取決于該協議條款是否違反法律規定而影響消費者權益,并不因協議的單方約定而改變合同成立的要件6、因網絡交易平臺錯標價格引起的合同糾紛,錯標金額差距較大的情況構成顯失公平,網絡交易平臺可因之請求撤銷該合同7、在網絡購物糾紛中,雙方通過第三方交易平臺支付寶訂立書面買賣合同,在沒有明確約定管轄權時,可以《支付寶爭議處理規則》&ldquo。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:那么二手房產交易違約如何解除合同。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:買賣二手房違約在二手房交易過程可能出現違約情形主要有以下幾種:1、出賣人逾期進行交房、逾期去辦理過戶手續、逾期的遷出戶口;2、買受人發生逾期付款、因買方的原因不能辦理過戶手續;3、買方或者賣方單方違約的解除合同的違約責任;4、房屋的質量問題的違約責任;5、房主在交房時轉移或者更換房屋附屬設施或者屋內物品的違約責任;6、根據買賣雙方的特殊需要從而可能產生的其它的違約情形。房屋買賣合同對于買賣雙方都具有約束力,如果一方發生違約,則應該依照合同的約定來承擔違約責任,對于被違約方賠付相應的違約金。那么二手房交易的違約情形。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:合同中最重要的條款就是違約責任條款。違約損失賠償作為違約責任中適用范圍最廣的方式,對維護交易安全和促進交易功能的實現具有重要意義。對于損失賠償制度而言,明確違約損失的賠償范圍又是其關鍵所在。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
內容:申請網絡貸款風險1、網絡交易的虛擬性,導致無法認證借貸雙方的資信狀況,容易產生欺詐和欠款不還的違約糾紛。2、網絡平臺發布的大量放貸人信息中,有不少是以貸款公司、融資公司等名義對外發放貸款。申請個人貸款提前消費成為逐漸被人們接受的生活方式。如何用個人身份證貸款1、借款人填寫《借款申請書》并提供必須的資料;2、貸款行對借款人的資信狀況和資料進行審查,在三周內正式答復申請人;3、貸款行同意貸款的,借貸雙方簽訂借款合同。那么申請網絡貸款風險具有哪些風險?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:雙方約定,買方王先生暫扣賣方李先生購房尾款1萬元,在賣方李先生將戶口遷出出售房屋后交付。后賣方李先生向買方王先生交付了房屋,雙方并至浦東新區房地產交易中心辦理了轉讓過戶手續,買方王先生取得了房地產權證。雙方合同補充條款第四條對被告遷出戶口的時間及其違約責任作了明確約定,被告未按時遷出戶口,理應按照約定承擔違約責任。律師認為,關于賣方遷出戶口的義務,應當約定較重違約責任,使之成為一個民法合同違約之訴,這樣不但法院會受理案件,而且也會有效防止賣方違約。那么二手房交易拒不遷出戶口 可以構成買賣合同違約。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:對此,基于現有電子商務網站安全性、穩定性方面存在較大缺陷的現實,上述規則的存在,無疑加大了用戶的交易風險,免除了商家自身保障網站安全、穩定的責任,具有霸王條款屬性,該類缺乏法律效力。該類免責條款免除己方責任,加大對方責任,具有霸王條款的屬性,該條款欠缺相應的法律效力。因為用戶在網上支付后并不能即刻得到支付是否成功的結論,同時,上述規定最終也沒有規定確定支付成功與否的方法,而僅僅表示“網上支付交易應該是成功的”,仍舊具有不確定性,用戶的交易資金安全存在風險。那么網絡交易的霸王條款點評。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:協議中還明確,程先生先付20萬元定金,若他不能支付房款,20萬元的定金不予退還;如張慶違約房子不賣給程先生,則要賠償100萬元。協議簽訂后,程先生陸續支付了共計150萬元的購房款,可是張慶卻一直沒有辦理房屋過戶手續。程先生多次找張慶協調,卻都沒有結果,只好起訴到法院,要求張慶要么履行合同把房子賣給他,要么就賠償自己100萬的違約金。賣房者不誠信 被判賠償100萬違約金庭審時,張慶承認,2009年做生意需要用錢,這套房子她已經抵押給銀行了。鄭州高新區法院最終判令張慶支付100萬元的違約金。張慶不服,提起上訴,鄭州市中級人民法院做出二審判決,依法駁回上訴,維持原判。那么交易二手房反悔,賠違約金100萬。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:房屋買賣合同違約賠償有什么標準第十七條商品房買賣合同沒有約定違約金數額或者損失賠償額計算方法,違約金數額或者損失賠償額可以參照以下標準確定:逾期付款的,按照未付購房款總額,參照中國人民銀行規定的金融機構計收逾期貸款利息的標準計算,當事人以約定的違約金低于造成的損失為由請求增加的,應當以違約造成的損失確定違約金數額,若買方違約,賣方可向法院提起訴訟請求,要求買方承擔違約責任,并按照合同要求繼續進行交易,當然也可以根據違約情況直接要求對方支付一定數額或按一定標準確定的違約金。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
優化設計,就是優化成本;精準結構,就是精準盈利!你的企業做結構優化了嗎? 成本居高不下,利潤空間被不斷壓縮? 生產效率低,工期拖延導致隱性成本飆升? 材料浪費嚴重,資源利用率不足? 科學的結構設計,是降本增效的關鍵杠桿! 我們通過精細化結構設計,如公司架構設計、交易結構設計、資產配置、股權結構設計等從源頭優化方案,助力企業降本增效,永續經營。如果你也有以上困惑,請聯系我們。
??【分家析產必看!幫您總結的避坑指南】?? 分家析產真的不是簡單分東西!處理不好可能親情破裂+財產糾紛!總結了這份超實用干貨,看完少踩雷! ??【四大核心注意事項】?? ??法律紅線別碰! ????必須全家到場簽字!少一個人都可能無效 ????房產/存款/貴重物品必須明確分割比例 ??????口頭約定=沒約定!必須白紙黑字 ??親情比錢更重要! ??提前開家庭會議攤開說清 ??別讓外人插手!七大姑八大姨建議聽聽就好 ??適當讓步:給長輩多留養老錢/給困難兄弟姐妹幫扶 ??關鍵流程不能省! ?清點家產清單(附購買憑證) ?擬定《析產協議》必備7要素: - 各人份額 - 分割方式 - 債務處理 - 履行期限 - 違約責任 - 簽字頁指紋 - 公證/律師見證章?? ??90%人忽略的細節! ??宅基地別亂分!非本村戶口沒資格 ??遺產≠分家產!有遺囑先按遺囑執行 ??隱形債務要排查!小心莫名背債 ????【真心話】 上個月幫客戶調解分家糾紛,就因沒做公證,親兄妹為5萬差價鬧上法庭!血淚教訓告訴我們: ?找專業律師審協議 ?全程錄音錄像留證 ?分割后及時過戶 ??【高能提醒】 房產分割最復雜! ??按份共有?共同共有? ??市場價折算還是原價回購? ??貸款未結清怎么處理? 建議直接咨詢不動產登記中心! 有問必答?? 關鍵時候能保住房子和親情!
朋友們注意啦!近期有央產房上市打算的,千萬記得先找產權機構核實超標款數額!?? 別讓糊涂賬坑了辛苦錢,提前確認才能守住錢袋子?? ??過戶前多問一嘴,交易后少虧一筆! #房產避坑指南 #交易安全第一
代駕司機駕車撞人,誰來擔責? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定,趙某為全部責任,胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題,但未達成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者,為用戶和服務方提供信息服務,勞務公司為代駕服務提供方,根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此,某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者,答辯人僅為第三方交易平臺經營者,并非適格被告,亦非侵權人,不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機趙某系職務行為,針對超出保險范圍外,應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任,另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位,亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體,主要起到交易撮合、信息發布等服務,具有對平臺內經營者資質進行審核的義務,在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中,代駕司機趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況,代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境,故無證據證明某科技公司未盡到審核義務,某科技公司也無法預知事故的發生,故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔,駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。