我懷疑鄰居把我家樹用農(nóng)藥打死啦,和她說了他不承認(rèn),這個(gè)能否檢測(cè)出來,最后確定是誰把樹打死的嗎?有什么辦法解決?



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:由此可知,只要公司章程中沒有禁止股東資格繼承的規(guī)定,合法繼承人就有權(quán)繼承股權(quán),由此可知,只要公司章程中沒有禁止股東資格繼承的規(guī)定,合法繼承人就有權(quán)繼承股權(quán),死亡股東的合法繼承人能繼承股權(quán)嗎由此可知,只要公司章程中沒有禁止股東資格繼承的規(guī)定,合法繼承人就有權(quán)繼承股權(quán),法律分析:死亡股東的合法繼承人能否繼承股權(quán),要根據(jù)公司章程確定,如果公司章程沒有特別約定的,死亡股東的合法繼承人是可以繼承股權(quán)的,但是公司章程對(duì)繼承股東資格有除外規(guī)定的,死亡股東的繼承人不能當(dāng)然成為公司的股東。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:判決書確定的債務(wù)能否作為訴訟時(shí)效中斷的理由?第一種意見認(rèn)為,該款未過訴訟時(shí)效。訴訟時(shí)效為權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利,即喪失訴請(qǐng)法院強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利。我國(guó)《民法通則》第140條對(duì)訴訟時(shí)效中斷的事由進(jìn)行了規(guī)定。那么判決書確定的債務(wù)能否作為訴訟時(shí)效中斷的理由?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債務(wù)人能否提前履行債務(wù)對(duì)于債權(quán)債務(wù)關(guān)系的履行期限,合同中有約定的,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照合同約定的期限履行。對(duì)于第二種情況,債權(quán)人可以在履行期限前請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù),但債務(wù)人無權(quán)強(qiáng)行要求他于期限前受領(lǐng)給付。依照合同法的規(guī)定,債務(wù)人提前履行債務(wù)損害債權(quán)人利益的,債權(quán)人可以拒絕債務(wù)人的履行。這部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人負(fù)擔(dān),因?yàn)樵撡M(fèi)用的產(chǎn)生與債務(wù)人的部分履行行為之間具有因果關(guān)系。那么債務(wù)人能否提前履行債務(wù),債務(wù)履行的期限要怎么確定?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)人承認(rèn)債務(wù)人已清償部分債務(wù)能否導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷債權(quán)人在訴訟中承認(rèn)債務(wù)人已清償部分債務(wù),但債務(wù)人對(duì)此不予認(rèn)可的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)人的承認(rèn)不構(gòu)成訴訟中的自認(rèn),不能直接導(dǎo)致訴訟時(shí)效的中斷。當(dāng)事人委托代理人參加訴訟的,代理人的承認(rèn)視為當(dāng)事人的承認(rèn)。但未經(jīng)特別授權(quán)的代理人對(duì)事實(shí)的承認(rèn)直接導(dǎo)致承認(rèn)對(duì)方訴訟請(qǐng)求的除外;當(dāng)事人在場(chǎng)但對(duì)其代理人的承認(rèn)不作否認(rèn)表示的,視為當(dāng)事人的承認(rèn)。當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)并經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意,或者有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符的,不能免除對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。那么債權(quán)人承認(rèn)債務(wù)人已清償部分債務(wù)能否導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:由此可見,調(diào)解書本質(zhì)上不過是對(duì)當(dāng)事人之間達(dá)成協(xié)議的一種確認(rèn)。既然沒有強(qiáng)制執(zhí)行力的協(xié)議中確定的債權(quán)都可以轉(zhuǎn)讓,具有強(qiáng)制執(zhí)行力的協(xié)議中確定的債權(quán)理應(yīng)也可以轉(zhuǎn)讓。其次,該調(diào)解書確定的純屬一種金錢債務(wù),而金錢債務(wù)不像一些具有人身關(guān)系的債務(wù)那樣不能轉(zhuǎn)讓。最后,法律并沒有規(guī)定不能轉(zhuǎn)讓調(diào)解書確定的債權(quán)。但是,在未通知債務(wù)人的情況下,債權(quán)轉(zhuǎn)讓的約定應(yīng)約束原債權(quán)人和新債權(quán)人,即原債權(quán)人在接受債務(wù)人的履行后,必須再轉(zhuǎn)交給新債權(quán)人,否則就是違約。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷,但是經(jīng)受讓人同意的除外。那么調(diào)解書確定債權(quán)能否轉(zhuǎn)讓。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:考慮到雙方多年的合作關(guān)系,沈某沒有拒絕,借條上寫明的是6月3日借款,未寫年份。沈某以欠條為據(jù),向人民法院提起訴訟,要求郭某償還借款本息。律師點(diǎn)評(píng)在本案中,郭某出具的欠條和后來加注的承諾還款的時(shí)間,都沒有注明年份。郭某在欠條上加注的“12月底歸還”沒有寫“年”,能否據(jù)此認(rèn)為當(dāng)事人約定的債務(wù)履行期限不明確?沈某已經(jīng)承認(rèn)借款時(shí)間是2000年,因此催收也應(yīng)推定是2000年。沈某未能證明郭某承諾還款的時(shí)間是2001年12月底,而郭某主張的2000年12月底能夠得到法律的認(rèn)可,因此本案已經(jīng)超過訴訟時(shí)效,沈某的訴訟請(qǐng)求無法得到法院的支持。那么欠條年份不明確的怎么確定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:2006年3月22日上午,唐某離開娘家正欲騎車上班,遭候在樓下的周某毆打,致全身上下多處青紫,后經(jīng)報(bào)警平息。2006年4月6日,唐某在無法忍受的情況下,終于訴至法院,以周某對(duì)其實(shí)施家庭暴力為由要求與周某離婚,并賠償其損失1萬元。訴訟中,周某拒不承認(rèn)對(duì)唐某實(shí)施了家庭暴力。因唐某要求離婚系基于周某實(shí)施了家庭暴力,故確認(rèn)家庭暴力是否存在關(guān)系到唐某的訴求能否得到支持。2001年《中華人民共和國(guó)婚姻法》將家庭暴力列為禁止行為和離婚及損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾沃唬浞煮w現(xiàn)了國(guó)家對(duì)婦女、兒童及老年人權(quán)益的保護(hù)。那么家事暴力的司法確定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的,缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母,有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。前款規(guī)定的協(xié)議或者判決,不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。撫養(yǎng)費(fèi)包括孩子生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。離婚孩子撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)如下:1、有固定收入的,撫育費(fèi)一般可按其月總收入20%-30%的比例給付。那么民法典中撫養(yǎng)權(quán)未確定能否要求撫養(yǎng)費(fèi)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:請(qǐng)問,我能否要求鄰居拆除?該法第三十五條規(guī)定,妨害物權(quán)或可能妨害物權(quán)的,權(quán)利人可請(qǐng)求排除妨害或消除危險(xiǎn)。該規(guī)定第十二條規(guī)定,空調(diào)設(shè)備安裝應(yīng)選擇盡可能遠(yuǎn)離相鄰方門窗的部位。尚未設(shè)置空調(diào)冷凝水排水管道的,空調(diào)冷凝水的排放不得妨礙他人的正常工作、生活。第二十條因安裝、使用空調(diào)設(shè)備引起糾紛的,可以要求物業(yè)服務(wù)單位予以調(diào)解;也可以向街道辦事處、鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府或者居(村)民委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解。行政管理部門接到投訴后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行處理,并將處理結(jié)果告知投訴人。那么鄰居安裝空調(diào)正對(duì)我家窗口,可否要求拆除?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
擅長(zhǎng):合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的,不得對(duì)抗第三人。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷,但是經(jīng)受讓人同意的除外。那么民法典中生效判決確定的債權(quán)能否轉(zhuǎn)讓。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:由此可見,在滿足金錢債權(quán)的執(zhí)行中,我國(guó)原則上也承認(rèn)查封可以使債權(quán)人在程序上取得優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。司法實(shí)踐中適用法律的分歧實(shí)踐中,《執(zhí)行規(guī)定》第八十八條的規(guī)定給權(quán)利人常常帶來先入為主的概念,特別是多份生效法律文書確定金錢給付內(nèi)容的多個(gè)債權(quán)人分別對(duì)同一被執(zhí)行人申請(qǐng)執(zhí)行,且均無擔(dān)保物權(quán)的,權(quán)利人通常認(rèn)為只要案件在審理中采取了訴訟保全措施,進(jìn)入執(zhí)行后就應(yīng)按照先對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)實(shí)施查封的債權(quán)人優(yōu)先受償。而申請(qǐng)?jiān)V訟保全的目的就是為了保證合法權(quán)益免受損害及順利執(zhí)行,因而賦予查封、扣押等保全措施相應(yīng)的優(yōu)先效力,符合民事執(zhí)行的價(jià)值取向。那么法院查封能否賦予債權(quán)人優(yōu)先受償權(quán)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:我能因鄰居侵權(quán)拒繳物業(yè)費(fèi)嗎?但是,話又說回來,鄰居門口擺放鞋柜是鄰居的過錯(cuò),這個(gè)和其他業(yè)主是否繳納物業(yè)費(fèi)是不同的法律關(guān)系,所以雖然鄰居的做法應(yīng)該整改,但是其他業(yè)主卻不能以不繳物業(yè)費(fèi)的方式要求物業(yè)進(jìn)行處理。其他項(xiàng)目的保修期限由發(fā)包方與承包方約定。建設(shè)工程的保修期,自竣工驗(yàn)收合格之日起計(jì)算。只要在保修期內(nèi)出了問題,都可以找開發(fā)商進(jìn)行維修或賠償。那么能否因鄰居侵權(quán)拒繳物業(yè)費(fèi)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:只有毆打行為導(dǎo)致了輕傷以上嚴(yán)重后果時(shí),法院才有可能認(rèn)定構(gòu)成家庭暴力了。家庭暴力問題能否認(rèn)定與施暴者是否承認(rèn)沒有必然的聯(lián)系。發(fā)生家庭暴力行為后,并非施暴者矢口否認(rèn)人民法院就無法認(rèn)定,只要其他相關(guān)證據(jù)可以形成證據(jù)鏈條,同樣可以根據(jù)《民事訴訟法》及民事訴訟證據(jù)的有關(guān)規(guī)定對(duì)違法事實(shí)予以認(rèn)定。是否構(gòu)成家庭暴力,應(yīng)當(dāng)以加害一方的暴力行為是否已成為一種行為模式為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。那么家事暴力的解決及確定方式。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:離婚起訴狀能否要求確定債務(wù)可以要求。離婚時(shí)原為共同生活所負(fù)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還的規(guī)定夫妻一方借款只要被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)未直接借款一方就要對(duì)該債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任。離婚起訴狀應(yīng)當(dāng)具備下列內(nèi)容1要寫明原告和被告人的姓名性別年齡民族職業(yè)籍貫工作單位和住址。2主要是陳述婚姻狀況離婚理由以及訴訟請(qǐng)求。如果是因?yàn)榈谌卟遄阋鸬碾x婚案件起訴方必須提出證據(jù)證人的姓名和住址。3寫明起訴時(shí)所送交人民法院的名稱原告自己簽名或蓋章起訴的時(shí)間。起訴書一式三份人民法院要求2份,自己留一份。那么離婚起訴狀能否要求確定債務(wù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
下午14:00開庭到現(xiàn)在,經(jīng)過多輪調(diào)解溝通,也很感謝法官加班加點(diǎn),最終以調(diào)解方式圓滿落幕:“雙胞胎女兒撫養(yǎng)權(quán),每月2萬元的撫養(yǎng)費(fèi),給付至22周歲,對(duì)方父母的房子可以居住到孩子22周歲,對(duì)方公司千萬期權(quán)一并處理。。。”這些通過判決都有不確定性,唯有調(diào)解可以做到?? 結(jié)案時(shí)客戶那句“有你們?cè)冢艺娴奶貏e安心,特別暖心?”,便是對(duì)我們最大的認(rèn)可。 法律之路,道阻且長(zhǎng),唯以專業(yè)與溫度并行,方能不負(fù)所托,愿每一份委托都能走向圓滿,愿每一段新生皆能向陽而生??
只在微信上有一個(gè)轉(zhuǎn)賬記錄,就是他欠我錢,現(xiàn)在不承認(rèn)這個(gè)借款了,假使說咱們起訴到法院之后,我們說對(duì)方欠我錢不還,我們起訴到法院了,這個(gè)事誰主張誰舉證,那你這時(shí)候準(zhǔn)備不出來,那就有可能按照對(duì)方說的來走,就是借款的這個(gè)事實(shí)不存在。但是咱們案件到法院之后,法院一定要查明一個(gè)事實(shí),就是對(duì)方他是一定要做一個(gè)說明的。假如他去說這個(gè)錢是貨款啊,或者是用作其他的地方,但是就是不屬于借款。但是對(duì)方說的這個(gè)話在筆錄里邊。那我們可以拿著這個(gè)筆錄,再次的另行起訴到法院,對(duì)方就沒有借口再去說其他的了。這時(shí)候你那個(gè)案子就贏了再進(jìn)一步來去分析這個(gè)事兒。比如說你在另行起訴之后,對(duì)方又返回來說,屬于借款。那這個(gè)時(shí)候其實(shí)對(duì)方會(huì)面面臨到一個(gè)處罰,也就是他在法庭上沒有如實(shí)的講這個(gè)事實(shí),輕則罰款,重則拘留。所以對(duì)于我們律師來講的話,是可以通過和解的方式來進(jìn)行解決的,也對(duì)方想的那些策略。其實(shí)早就在我們的這個(gè)計(jì)劃當(dāng)中了。我們律師在各種利弊分析完之后的話,對(duì)方就很快速的把這個(gè)錢還給我們了,這個(gè)就叫專業(yè)。
不審計(jì)能否拿到工程款?項(xiàng)目已經(jīng)交付使用幾年了,審計(jì)一直沒有完成,那不審計(jì)能否拿到全部的工程款呢?講一個(gè)案例啊,一個(gè)分包單位在總包那里分包了一個(gè)土方的一個(gè)工程,分包合同在約定的工程款以業(yè)主與總包單位審計(jì)的價(jià)格為準(zhǔn),也就是說審計(jì)完成后,分包單位就可以拿錢。那項(xiàng)目呢,是在2014年底呢,就已經(jīng)竣工驗(yàn)收,并且已經(jīng)交付使用了。然而總包單位啊,卻拒絕向分包單位支付工程尾款,原因也很簡(jiǎn)單,業(yè)主的審計(jì)沒有完成,依據(jù)分包合同的約定,不具備付款條件,分包單位忍無可忍就把總包告上了法庭。最高人民法院是這樣認(rèn)為的,第一,項(xiàng)目在2014年底呢,就已經(jīng)交付使用了,如果一直沒有審計(jì)為由拒絕支付工程款,既不利于糾紛的解決,也有失公允,第二,審計(jì)只是確認(rèn)工程款的途徑之一。法院通過鑒定。
確定的工程價(jià)款也符合法律規(guī)定,可以直接確定總造價(jià)。第三,總包單位一直消極的推動(dòng)項(xiàng)目的結(jié)算和審計(jì)工作,有過錯(cuò)要擔(dān)責(zé),最后最高人民法院判決工程不需要審計(jì),依據(jù)鑒定結(jié)論直接支付工程款。你有沒有遇到過類似這樣的一個(gè)問題呢?評(píng)論區(qū)告訴我。
因拖欠工程款打官司,律師費(fèi)誰承擔(dān)? 在建工案件中發(fā)包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費(fèi)、保全費(fèi)的情況下,能否主張律師費(fèi)和保全費(fèi)? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應(yīng)。 法院經(jīng)審理查明—— 2015年,萬某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產(chǎn)對(duì)此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書》,將舊城改造工程發(fā)包給沒有施工資質(zhì)的萬某。 2016年,宏星房地產(chǎn)與華宇公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,其后華宇公司與萬某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書》,將舊城改造項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給萬某。 但截至2019年11月,萬某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結(jié)清工程款,也未辦理竣工驗(yàn)收。 萬某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔(dān)連帶責(zé)任,支付工程進(jìn)度款686萬,律師費(fèi)20萬,保全費(fèi)用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應(yīng)利息請(qǐng)求;就律師費(fèi)和保全費(fèi),因律師費(fèi)、訴訟保全擔(dān)保費(fèi)均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本,該費(fèi)用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產(chǎn)生的費(fèi)用,故其主張不予支持。 二審法院認(rèn)為—— 關(guān)于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學(xué)才支付工程款是否正確的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:“建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的,應(yīng)予支持”之規(guī)定,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確,本院予以維持。 關(guān)于一審判決對(duì)律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的認(rèn)定是否正確的問題。本院認(rèn)為,關(guān)于萬某主張的律師費(fèi)200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對(duì)律師費(fèi)的承擔(dān)并無約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經(jīng)被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔(dān)支付工程款義務(wù),屬不誠(chéng)信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬學(xué)才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發(fā)生的律師費(fèi),既是其為對(duì)抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護(hù)自身合法權(quán)益所支出的合理費(fèi)用。故萬某的此項(xiàng)上訴理由成立,本院予以支持。 關(guān)于萬某主張的保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學(xué)才工程款引起,萬某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán),申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,并以保險(xiǎn)公司提供保全保險(xiǎn)的方式進(jìn)行財(cái)產(chǎn)擔(dān)保,系萬某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)所支出的合理、必要費(fèi)用,屬于萬某的損失。萬某的此項(xiàng)上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產(chǎn)和華宇公司支付萬某律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元。其它項(xiàng)予以維持。 華宇公司和宏星房地產(chǎn)不服,向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙? 最高人民法院審查后認(rèn)為—— 宏星公司、華宇公司是否應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的問題。萬某因訴訟所發(fā)生的律師費(fèi)和保全費(fèi)屬于確定發(fā)生的支出,原審法院認(rèn)為案涉工程已經(jīng)實(shí)際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應(yīng)的工程款以致引發(fā)本案訴訟,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬學(xué)才支付萬某為維護(hù)其合法權(quán)益所支出的費(fèi)用并無不當(dāng)。 故對(duì)宏星公司、華宇公司主張不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的再審請(qǐng)求,本院不予支持。
達(dá)成和解協(xié)議但交付的匯票無法承兌,能否申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無法承兌,一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書,另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡(jiǎn)介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日,雙方達(dá)成《協(xié)議書》,約定:85萬元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時(shí)發(fā)現(xiàn),因第三方公司財(cái)務(wù)問題,該匯票無法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請(qǐng)執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議,認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務(wù),史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù),但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務(wù),史某申請(qǐng)執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為,執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后,雙方在執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議并履行。后申請(qǐng)執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請(qǐng)執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后,就本案?jìng)鶆?wù)達(dá)成協(xié)議書,約定曾某向史某交付85萬元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書項(xiàng)下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因?yàn)槠睋?jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某向本院申請(qǐng)執(zhí)行,本院依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達(dá)執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟(jì)南中院復(fù)議并予以維持。 法官說法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達(dá)成和解協(xié)議,系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達(dá)成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達(dá)成《協(xié)議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書項(xiàng)下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書》,史某有權(quán)向法院申請(qǐng)恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。
擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程