.png)
債權(quán)人承認(rèn)債務(wù)人已清償部分債務(wù)能否導(dǎo)致訴訟時效中斷
任冰峰律師2022.02.07668人閱讀
導(dǎo)讀：
債權(quán)人承認(rèn)債務(wù)人已清償部分債務(wù)能否導(dǎo)致訴訟時效中斷債權(quán)人在訴訟中承認(rèn)債務(wù)人已清償部分債務(wù)，但債務(wù)人對此不予認(rèn)可的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)人的承認(rèn)不構(gòu)成訴訟中的自認(rèn)，不能直接導(dǎo)致訴訟時效的中斷。當(dāng)事人委托代理人參加訴訟的，代理人的承認(rèn)視為當(dāng)事人的承認(rèn)。但未經(jīng)特別授權(quán)的代理人對事實的承認(rèn)直接導(dǎo)致承認(rèn)對方訴訟請求的除外；當(dāng)事人在場但對其代理人的承認(rèn)不作否認(rèn)表示的，視為當(dāng)事人的承認(rèn)。當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)并經(jīng)對方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符的，不能免除對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。那么債權(quán)人承認(rèn)債務(wù)人已清償部分債務(wù)能否導(dǎo)致訴訟時效中斷。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
債權(quán)人承認(rèn)債務(wù)人已清償部分債務(wù)能否導(dǎo)致訴訟時效中斷債權(quán)人在訴訟中承認(rèn)債務(wù)人已清償部分債務(wù)，但債務(wù)人對此不予認(rèn)可的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)人的承認(rèn)不構(gòu)成訴訟中的自認(rèn)，不能直接導(dǎo)致訴訟時效的中斷。當(dāng)事人委托代理人參加訴訟的，代理人的承認(rèn)視為當(dāng)事人的承認(rèn)。但未經(jīng)特別授權(quán)的代理人對事實的承認(rèn)直接導(dǎo)致承認(rèn)對方訴訟請求的除外；當(dāng)事人在場但對其代理人的承認(rèn)不作否認(rèn)表示的，視為當(dāng)事人的承認(rèn)。當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)并經(jīng)對方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符的，不能免除對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。關(guān)于債權(quán)人承認(rèn)債務(wù)人已清償部分債務(wù)能否導(dǎo)致訴訟時效中斷的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
債權(quán)人承認(rèn)債務(wù)人已清償部分債務(wù)能否導(dǎo)致訴訟時效中斷
債權(quán)人在訴訟中承認(rèn)債務(wù)人已清償部分債務(wù)，但債務(wù)人對此不予認(rèn)可的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)人的承認(rèn)不構(gòu)成訴訟中的自認(rèn)，不能直接導(dǎo)致訴訟時效的中斷。
法律依據(jù)：
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條訴訟過程中，一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳述的案件事實明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證。但涉及身份關(guān)系的案件除外。
對一方當(dāng)事人陳述的事實，另一方當(dāng)事人既未表示承認(rèn)也未否認(rèn)，經(jīng)審判人員充分說明并詢問后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對該項事實的承認(rèn)。
當(dāng)事人委托代理人參加訴訟的，代理人的承認(rèn)視為當(dāng)事人的承認(rèn)。但未經(jīng)特別授權(quán)的代理人對事實的承認(rèn)直接導(dǎo)致承認(rèn)對方訴訟請求的除外；當(dāng)事人在場但對其代理人的承認(rèn)不作否認(rèn)表示的，視為當(dāng)事人的承認(rèn)。
當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)并經(jīng)對方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符的，不能免除對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。
點(diǎn)贊
收藏
