.png)
有人把我的照片（未經(jīng)同意）發(fā)布到平臺(tái)上對(duì)我進(jìn)行侮辱 勝訴的可能性大嗎
2024.03.17 22:18:15
5人收看
李維高級(jí)合伙人
擅長(zhǎng)領(lǐng)域：物業(yè)費(fèi)糾紛供暖費(fèi)用糾紛
5522 人贊同
483 人不贊同
2024.03.17 22:18:15
5人收看
-
答律師回復(fù)中...
-
抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意處分抵押物有效嗎
王熙律師
北京天用律師事務(wù)所
抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意處分抵押物有效嗎
內(nèi)容：對(duì)該規(guī)定的分析如下：一、在抵押期間未經(jīng)抵押權(quán)人同意的前提下，抵押人與受讓第三人簽訂的轉(zhuǎn)讓抵押物協(xié)議不因《物權(quán)法》第191條第2款的規(guī)定而無效。他們認(rèn)為依據(jù)《合同法》第52條的規(guī)定，抵押人在抵押期間，未經(jīng)抵押權(quán)人同意擅自轉(zhuǎn)讓抵押物是“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效合同。那么抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意處分抵押物有效嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
王熙律師2022.02.10310人收看 -
郭銘芝律師
主任律師
擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
未經(jīng)抵押權(quán)人同意的轉(zhuǎn)讓合同是否有效
龍珊律師
北京市元甲律師事務(wù)所
未經(jīng)抵押權(quán)人同意的轉(zhuǎn)讓合同是否有效
內(nèi)容：如果未經(jīng)抵押權(quán)人同意，就對(duì)該擔(dān)保物進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，那么簽訂的轉(zhuǎn)讓合同是否有效呢?以上都是關(guān)于抵押物轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定，從以上規(guī)定來看，在抵押人未征得抵押權(quán)人的同意能否轉(zhuǎn)讓抵押物的立法上，從嚴(yán)格限制到逐漸寬松的轉(zhuǎn)變。綜上所述，《物權(quán)法》規(guī)定，受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的抵押物的轉(zhuǎn)讓不需要經(jīng)過抵押權(quán)人的同意，這種情況下抵押人可以對(duì)自己享有所有權(quán)的物進(jìn)行處分。那么未經(jīng)抵押權(quán)人同意的轉(zhuǎn)讓合同是否有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
龍珊律師2022.02.10743人收看 -
張旭律師
主任律師
擅長(zhǎng)：房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
未經(jīng)出租人同意的房屋轉(zhuǎn)租合同是否有效_轉(zhuǎn)租未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租合同有沒有效
林艷英律師
北京市元甲律師事務(wù)所
未經(jīng)出租人同意的房屋轉(zhuǎn)租合同是否有效_轉(zhuǎn)租未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租合同有沒有效
內(nèi)容：承租人將房屋轉(zhuǎn)租的，要事先經(jīng)過出租人的同意，未經(jīng)同意進(jìn)行轉(zhuǎn)租的，出租人可以請(qǐng)求解除合同。第七百一十八條出租人知道或者應(yīng)當(dāng)知道承租人轉(zhuǎn)租，但是在六個(gè)月內(nèi)未提出異議的，視為出租人同意轉(zhuǎn)租。《民法典》規(guī)定，承租人經(jīng)出租人同意，可以將租賃物轉(zhuǎn)租給第三人。承租人轉(zhuǎn)租的，承租人與出租人之間的租賃合同繼續(xù)有效；第三人造成租賃物損失的，承租人應(yīng)當(dāng)賠償損失。
林艷英律師2022.05.064842人收看 -
王熙律師
主任律師
擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
未經(jīng)債務(wù)人同意的債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效嗎？
吳夢(mèng)云律師
北京天用律師事務(wù)所
未經(jīng)債務(wù)人同意的債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效嗎？
內(nèi)容：未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。從該條規(guī)定可以看出，合同法對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效要件采用通知主義原則。從審判實(shí)踐看，如果嚴(yán)格限定債權(quán)轉(zhuǎn)讓履行通知義務(wù)的主體為轉(zhuǎn)讓人，那么轉(zhuǎn)讓人與受讓人就債權(quán)轉(zhuǎn)讓合意達(dá)成后，轉(zhuǎn)讓人怠于履行通知義務(wù)時(shí)，受讓人有可能錯(cuò)失行使債權(quán)的時(shí)機(jī)，進(jìn)而遭受損失。因此，通知的行為既可由債權(quán)轉(zhuǎn)讓人直接通知債務(wù)人，也可以由受讓人持其與債權(quán)人達(dá)成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或債權(quán)人出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓憑證進(jìn)行通知，兩種通知的法律效果應(yīng)同等。那么未經(jīng)債務(wù)人同意的債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效嗎？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
吳夢(mèng)云律師2022.02.091096人收看 -
孔孟廷律師
主任律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
未經(jīng)抵押權(quán)人同意，轉(zhuǎn)讓合同是否有效?
陳宗瓊律師
未經(jīng)抵押權(quán)人同意，轉(zhuǎn)讓合同是否有效?
內(nèi)容：轉(zhuǎn)讓的價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償。抵押期間，抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意，不得轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)，但受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的除外。物權(quán)法第一百九十一條第二款規(guī)定中的“不得轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)”，應(yīng)僅指不能發(fā)生抵押物的物權(quán)變動(dòng)效果，但不影響抵押物轉(zhuǎn)讓合同的效力。在制度設(shè)計(jì)上賦予買受人主張有效合同解除的違約責(zé)任，比讓買受人主張合同無效的締約過失責(zé)任，更有利于保護(hù)善意買受人的權(quán)益。如果雙方嚴(yán)格依據(jù)合同約定履行，合同是能夠繼續(xù)履行的，當(dāng)事人主張合同無效多是因價(jià)格波動(dòng)利益驅(qū)動(dòng)所致。那么未經(jīng)抵押權(quán)人同意，轉(zhuǎn)讓合同是否有效?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師2022.02.10575人收看 -
王學(xué)瑞律師
主任律師
擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
擅自出售未經(jīng)共有人同意的房產(chǎn)行為是否有效
孔孟廷律師
北京市元甲律師事務(wù)所
擅自出售未經(jīng)共有人同意的房產(chǎn)行為是否有效
內(nèi)容：為了避免所購(gòu)房產(chǎn)為未經(jīng)共有人同意而出售人擅自處分的房產(chǎn)，購(gòu)房人一定要特別注意房屋產(chǎn)權(quán)證中的記載，如果確為共有財(cái)產(chǎn)，則要查明是否有其他共有人的書面同意，如果共有人中有因特殊情況無法簽署書面同意證明的，必須有公證委托代理權(quán)限且權(quán)限明確的受托人代為簽署。共同共有的消滅主要是因共同關(guān)系的終止而引起的，例如婚姻關(guān)系終止引起夫妻共有財(cái)產(chǎn)關(guān)系的消滅。但除此之外，分割共同共有財(cái)產(chǎn)還應(yīng)遵守法律關(guān)于該共同共有關(guān)系的規(guī)定，如法定繼承中分割共同繼承的遺產(chǎn)，應(yīng)按照法律規(guī)定的遺產(chǎn)分配原則進(jìn)行。那么擅自出售未經(jīng)共有人同意的房產(chǎn)行為是否有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
孔孟廷律師2022.02.11302人收看 -
黃東潔律師
主任律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
婚后哪些是共同財(cái)產(chǎn)未經(jīng)一方同意擅自處分共同財(cái)產(chǎn)怎么算
姚平律師
北京市元甲律師事務(wù)所
婚后哪些是共同財(cái)產(chǎn)未經(jīng)一方同意擅自處分共同財(cái)產(chǎn)怎么算
內(nèi)容：婚后哪些是共同財(cái)產(chǎn)所謂夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是指受我國(guó)《婚姻法》調(diào)整的在夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻所共同擁有的財(cái)產(chǎn)。由此明確確立了以共同財(cái)產(chǎn)制為主，以約定財(cái)產(chǎn)制為輔的夫妻財(cái)產(chǎn)制。我國(guó)婚姻法不排除約定財(cái)產(chǎn)制的適用，夫妻雙方可以以約定來對(duì)財(cái)產(chǎn)的歸屬進(jìn)行劃分，此種財(cái)產(chǎn)處理方式在歸屬問題上劃分得比較清晰，避免了很多糾紛和爭(zhēng)端。在確立夫妻的共有財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)區(qū)別夫妻共有財(cái)產(chǎn)與夫妻各自所有的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。任何一方違背他方意志的擅自處分財(cái)產(chǎn)的行為，都是侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利的違法行為。那么婚后哪些是共同財(cái)產(chǎn)未經(jīng)一方同意擅自處分共同財(cái)產(chǎn)怎么算。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
姚平律師2022.02.11423人收看 -
于海明律師
主任律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
未經(jīng)共有人同意出售共有房屋有何后果
許瑞林律師
未經(jīng)共有人同意出售共有房屋有何后果
內(nèi)容：未經(jīng)共有人同意出售共有房屋有何后果想要知道未經(jīng)共有人同意出售共有房屋有何后果，首先需要知道的是，第三人的合法權(quán)益。若出現(xiàn)未經(jīng)共有人同意出售共有房屋的情況，此時(shí)可以依法追究對(duì)方的責(zé)任，而這種情況下受讓人也是無法通過善意取得來獲得房屋的所有權(quán)，自身的利益多少也是會(huì)受到一定損害的。如果買受人向出賣人支付了房屋的對(duì)價(jià)，即為有償取得。權(quán)利人不追認(rèn)且處分人事后也未取得處分權(quán)的，合同即無效。那么未經(jīng)共有人同意出售共有房屋有何后果。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
許瑞林律師2022.02.11392人收看 -
劉曉紅律師
主任律師
擅長(zhǎng)：交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
錄音證據(jù)是否合法，未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意錄音取證合法嗎
趙金保律師
北京市元甲律師事務(wù)所
錄音證據(jù)是否合法，未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意錄音取證合法嗎
內(nèi)容：證據(jù)對(duì)勝訴有著舉足輕重的作用，錄音證據(jù)在民事訴訟中尤其運(yùn)用廣泛。因此，當(dāng)事人在錄音取證時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)錄音證據(jù)取證的手段和注意事項(xiàng)有基本的了解，以最大限度地保證證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，簡(jiǎn)便地反映客觀事實(shí)，節(jié)約當(dāng)事人訴訟成本，維護(hù)合法權(quán)益。目前沒有法律明確規(guī)定未經(jīng)對(duì)方同意錄制的錄音證據(jù)是否合法。
趙金保律師2023.07.311112人收看 -
邢穎律師
主任律師
擅長(zhǎng)：合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
未經(jīng)房東同意進(jìn)行轉(zhuǎn)租是否有效
任冰峰律師
北京天用律師事務(wù)所
未經(jīng)房東同意進(jìn)行轉(zhuǎn)租是否有效
內(nèi)容：承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的，出租人可以解除合同。
任冰峰律師2022.04.02655人收看 -
吳夢(mèng)云律師
主任律師
擅長(zhǎng)：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
未經(jīng)配偶同意出售夫妻共有房屋應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任
周春花律師
北京市元甲律師事務(wù)所
未經(jīng)配偶同意出售夫妻共有房屋應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任
內(nèi)容：未經(jīng)配偶同意出售夫妻共有房屋應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任夫妻一方擅自處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為一般無效。賣房人因過錯(cuò)導(dǎo)致房屋買賣合同無效，應(yīng)當(dāng)對(duì)買房人承擔(dān)締約過失的責(zé)任，賠償買房人的經(jīng)濟(jì)損失。法律規(guī)定根據(jù)我過《民法典》第五百條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一的，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：(一)假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；(三)有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為”。那么未經(jīng)配偶同意出售夫妻共有房屋應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
周春花律師2022.02.11836人收看 -
陳宗瓊律師
主任律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
未經(jīng)配偶同意出賣房屋是否有效
于海明律師
北京市元甲律師事務(wù)所
未經(jīng)配偶同意出賣房屋是否有效
內(nèi)容：配偶知情后對(duì)出賣行為予以認(rèn)同或者購(gòu)房的第三者屬于善意且有償取得的，可以認(rèn)定該出賣行為有效。至于是否能取得房屋產(chǎn)權(quán)，不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)取得以登記為準(zhǔn)，與買賣房屋的行為沒有直接關(guān)系。實(shí)行善意取得的結(jié)果，是物之原所有人喪失其所有權(quán)，善意受讓人則取得所有權(quán)。善意取得制度，是民法物權(quán)法的一項(xiàng)重要的制度，對(duì)于保護(hù)善意取得財(cái)產(chǎn)的第三人的合法權(quán)益，維護(hù)交易活動(dòng)的動(dòng)態(tài)安全，具有重要的意義。那么未經(jīng)配偶同意出賣房屋是否有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
于海明律師2022.02.11405人收看 -
張嘉娛律師
主任律師
擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
未經(jīng)本人同意告知他人欠款信息違法嗎？
李楠楠律師
北京市元甲律師事務(wù)所
未經(jīng)本人同意告知他人欠款信息違法嗎？
內(nèi)容：一般來說未經(jīng)本人同意告知他人欠款信息是不構(gòu)成違法的因?yàn)閮H僅是告知欠款信息的是不會(huì)嚴(yán)重侵害他人隱私的。但是如果通過給他人打電話騷擾的方式告知他人欠款并催還款的可能會(huì)涉及違法行為。如果侵犯他人個(gè)人信息等隱私情節(jié)嚴(yán)重的可能還會(huì)涉及侵犯公民個(gè)人信息罪等罪名。行為人非依法律規(guī)定或者未經(jīng)對(duì)方同意，不得擅自變更或者解除民事法律行為。第一千一百八十八條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。有撫養(yǎng)義務(wù)的人不同意送養(yǎng)、監(jiān)護(hù)人不愿意繼續(xù)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)依照本法第一編的規(guī)定另行確定監(jiān)護(hù)人。
李楠楠律師2022.03.031451人收看 -
許瑞林律師
主任律師
擅長(zhǎng)：交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
未經(jīng)配偶同意收養(yǎng)小孩有效嗎
馮清琴律師
北京天用律師事務(wù)所
未經(jīng)配偶同意收養(yǎng)小孩有效嗎
內(nèi)容：未經(jīng)配偶同意收養(yǎng)小孩有效嗎有配偶者收養(yǎng)小孩時(shí)，未經(jīng)配偶者同意的話，將直接影響收養(yǎng)的效力。并且，另一方知道后，可以積極主張收養(yǎng)無效有配偶者收養(yǎng)小孩需要雙方同意有配偶者收養(yǎng)小孩時(shí)得同時(shí)滿足以下幾個(gè)條件：1、夫妻雙方需要符合收養(yǎng)法規(guī)定的收養(yǎng)人條件，具體包括以上規(guī)定的年齡要求、撫養(yǎng)能力、子女要求。那么未經(jīng)配偶同意收養(yǎng)小孩有效嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
馮清琴律師2022.02.17331人收看 -
李孟陽(yáng)律師
主任律師
擅長(zhǎng)：交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
債務(wù)人未經(jīng)擔(dān)保人同意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，擔(dān)保人需要承擔(dān)責(zé)任嗎？
段建國(guó)律師
北京天用律師事務(wù)所
債務(wù)人未經(jīng)擔(dān)保人同意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，擔(dān)保人需要承擔(dān)責(zé)任嗎？
內(nèi)容：《物權(quán)法》第175條對(duì)債權(quán)人的權(quán)利行使進(jìn)行了限制，明確規(guī)定，第三人提供擔(dān)保，未經(jīng)其書面同意，債權(quán)人允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移全部或者債務(wù)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。如果擔(dān)保財(cái)產(chǎn)是債務(wù)人自己提供的，除非債權(quán)人明確放棄擔(dān)保物權(quán)或者債務(wù)的受讓人明確表示愿意代為提供新的擔(dān)保，否則債權(quán)人同意債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)的行為并不意味著債務(wù)人擔(dān)保責(zé)任的免除。因此，債權(quán)債務(wù)人之間未經(jīng)擔(dān)保人同意而轉(zhuǎn)移債務(wù)的，擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。《擔(dān)保法》第二十四條債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。那么債務(wù)人未經(jīng)擔(dān)保人同意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，擔(dān)保人需要承擔(dān)責(zé)任嗎？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
段建國(guó)律師2022.02.09844人收看 -
李楠楠律師
主任律師
擅長(zhǎng)：交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
當(dāng)TA將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三者 你的沉默不是寬容，是權(quán)利沉睡！ ??記住3個(gè)法律常識(shí)： 1? 婚內(nèi)每一分錢都是兩人共有的盾牌 2? 未經(jīng)你同意的"愛心轉(zhuǎn)賬"可依法追回 3? 轉(zhuǎn)賬記錄+消費(fèi)憑證=維權(quán)王牌證據(jù) ??維權(quán)三步走： ①立即保存所有資金往來證據(jù) ②委托專業(yè)婚姻律師發(fā)函 ③向法院主張贈(zèng)與行為無效 ??最高法明確：違背公序良俗的贈(zèng)與自始無效！ 婚姻不易，且行且珍惜 但若遇暗箭，法律就是你最強(qiáng)的鎧甲?
北京婚姻律師-姚平 623評(píng)論 -
勝訴并非是最好的結(jié)局，矛盾的解決才是最圓滿的結(jié)果 父親去世，房屋被二子擅自過戶到自己名下，兄妹三人反目成仇，如果只是確認(rèn)合同無效并無法解決一家人的矛盾，在法官的幫助下，在我們多次與對(duì)方的溝通后，終于三人同意共同坐在法庭，相互宣泄了心中的不滿，也化解了幾人內(nèi)心的隔閡，最終三兄妹和顏悅色走出法庭，案件也圓滿結(jié)束
北京婚姻律師-姚平 233評(píng)論 -
從23年4月的信任開始，到24年4月收到二審維持的裁判?? 從400萬(wàn)的心理預(yù)期，到500多萬(wàn)的工程款項(xiàng)得到支持?? 從一審的以一敵多，到二審的精心準(zhǔn)備?? 從一個(gè)案件的開始到勝訴到錦旗再到后面的轉(zhuǎn)介紹 專案組用全心全意的服務(wù)，不負(fù)委托人的托付
北京天用律師事務(wù)所 912評(píng)論 -
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬(wàn)！法院：屬于重大過錯(cuò)，應(yīng)賠償妻子！原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購(gòu)買了一套房屋，后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股，結(jié)果虧損了70余萬(wàn)元。曹某得知后將范某訴至法院，請(qǐng)求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為，范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的重大過錯(cuò)，侵害了曹某的平等支配權(quán)，故支持了曹某的訴訟請(qǐng)求，判令范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚，2006年8月生育一女。婚后二人購(gòu)得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬(wàn)元價(jià)格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下： 房屋首付款為46萬(wàn)元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬(wàn)元，其余5萬(wàn)元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬(wàn)元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬(wàn)元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬(wàn)元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬(wàn)元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計(jì)33.29萬(wàn)元，其余用于償還銀行貸款、債務(wù)，炒股，支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等，現(xiàn)房款已無剩余。其中，雙方將首付款44.7萬(wàn)元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬(wàn)元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬(wàn)元，范某則未經(jīng)曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)賬89萬(wàn)元，而后再次轉(zhuǎn)賬55萬(wàn)元。 但是，經(jīng)過他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)出73萬(wàn)元，共計(jì)虧損71.12萬(wàn)元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬(wàn)元，償還多名親屬共計(jì)30萬(wàn)元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定：女方占房產(chǎn)三分之二，男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長(zhǎng)期不顧曹某反對(duì)炒股，且炒股未經(jīng)過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理，一審、二審法院認(rèn)為，范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資，將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)，故曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資，將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實(shí)和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經(jīng)審查認(rèn)為：夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處分權(quán)，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。 本案中，范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資，將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序亦無不當(dāng)。范某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號(hào)：(2023)京民申1855號(hào) 裁判時(shí)間：2023年6月13日婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議 310評(píng)論 -
對(duì)方說不給錢就不同意離婚，最終我們團(tuán)隊(duì)介入后順利調(diào)解離婚，節(jié)約時(shí)間，減少因離婚帶來的傷害。
姚平 277評(píng)論 -
勝訴判決書來了，對(duì)方過錯(cuò)導(dǎo)致感情破裂，雙方協(xié)議離婚時(shí)把一套現(xiàn)價(jià)商品房贈(zèng)與給孩子，孩子簽署了一份《自愿放棄房屋產(chǎn)權(quán)》的聲明后，該房屋立即就變成了離婚后沒有處理的共同財(cái)產(chǎn)，于是我方不但主張對(duì)方過錯(cuò)要求多分，還要求扣除房屋未來涉及繳納的35%土地收益款項(xiàng)，同時(shí)要求對(duì)方騰退該房屋，法院均支持了我方的訴訟請(qǐng)求。大家不要覺得離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛就不涉及離婚時(shí)的過錯(cuò)了，這個(gè)判決已經(jīng)證明過錯(cuò)方是要承擔(dān)少分財(cái)產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。北京法律咨詢 718評(píng)論 -
同居期間的贈(zèng)與分手后能否要回嗎？ 有配偶者在婚姻存續(xù)期間與他人戀愛并贈(zèng)與財(cái)物，如該財(cái)物屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，未經(jīng)配偶同意的贈(zèng)與行為系無權(quán)處分，非經(jīng)追認(rèn)贈(zèng)與行為不發(fā)生效力，當(dāng)事人請(qǐng)求返還的，一般予以支持。如該財(cái)物屬于贈(zèng)與方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求返還的，一般不予支持。
黃東潔 734評(píng)論
-
-
-
-
李孟陽(yáng)律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障
擅長(zhǎng)：交通事故
5.0分 服務(wù)： 457人 好評(píng)： 766回復(fù)快熱心律師很有幫助 -
