.png)
有人把我的照片（未經(jīng)同意）發(fā)布到平臺上對我進行侮辱 勝訴的可能性大嗎
2024.03.17 22:18:15
5人收看
任冰峰精英律師
擅長領域：建設工程房產(chǎn)糾紛債權(quán)債務合同糾紛
732 人贊同
425 人不贊同
2024.03.17 22:18:15
5人收看
-
答律師回復中...
-
未經(jīng)抵押權(quán)人同意，轉(zhuǎn)讓合同是否有效?
黃東潔律師
北京市元甲律師事務所
未經(jīng)抵押權(quán)人同意，轉(zhuǎn)讓合同是否有效?
內(nèi)容：轉(zhuǎn)讓的價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務人清償。抵押期間，抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意，不得轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)，但受讓人代為清償債務消滅抵押權(quán)的除外。物權(quán)法第一百九十一條第二款規(guī)定中的“不得轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)”，應僅指不能發(fā)生抵押物的物權(quán)變動效果，但不影響抵押物轉(zhuǎn)讓合同的效力。在制度設計上賦予買受人主張有效合同解除的違約責任，比讓買受人主張合同無效的締約過失責任，更有利于保護善意買受人的權(quán)益。如果雙方嚴格依據(jù)合同約定履行，合同是能夠繼續(xù)履行的，當事人主張合同無效多是因價格波動利益驅(qū)動所致。那么未經(jīng)抵押權(quán)人同意，轉(zhuǎn)讓合同是否有效?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師2022.02.10531人收看 -
劉曉紅律師
主任律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復中...
-
未經(jīng)配偶同意收養(yǎng)小孩有效嗎
郭銘芝律師
北京天用律師事務所
未經(jīng)配偶同意收養(yǎng)小孩有效嗎
內(nèi)容：未經(jīng)配偶同意收養(yǎng)小孩有效嗎有配偶者收養(yǎng)小孩時，未經(jīng)配偶者同意的話，將直接影響收養(yǎng)的效力。并且，另一方知道后，可以積極主張收養(yǎng)無效有配偶者收養(yǎng)小孩需要雙方同意有配偶者收養(yǎng)小孩時得同時滿足以下幾個條件：1、夫妻雙方需要符合收養(yǎng)法規(guī)定的收養(yǎng)人條件，具體包括以上規(guī)定的年齡要求、撫養(yǎng)能力、子女要求。那么未經(jīng)配偶同意收養(yǎng)小孩有效嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師2022.02.17284人收看 -
李楠楠律師
主任律師
擅長：交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復中...
-
未經(jīng)抵押權(quán)人同意的轉(zhuǎn)讓合同是否有效
林艷英律師
北京市元甲律師事務所
未經(jīng)抵押權(quán)人同意的轉(zhuǎn)讓合同是否有效
內(nèi)容：如果未經(jīng)抵押權(quán)人同意，就對該擔保物進行轉(zhuǎn)讓，那么簽訂的轉(zhuǎn)讓合同是否有效呢?以上都是關于抵押物轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定，從以上規(guī)定來看，在抵押人未征得抵押權(quán)人的同意能否轉(zhuǎn)讓抵押物的立法上，從嚴格限制到逐漸寬松的轉(zhuǎn)變。綜上所述，《物權(quán)法》規(guī)定，受讓人代為清償債務消滅抵押權(quán)的抵押物的轉(zhuǎn)讓不需要經(jīng)過抵押權(quán)人的同意，這種情況下抵押人可以對自己享有所有權(quán)的物進行處分。那么未經(jīng)抵押權(quán)人同意的轉(zhuǎn)讓合同是否有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師2022.02.10661人收看 -
吳夢云律師
主任律師
擅長：合同糾紛、債權(quán)債務、建設工程
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復中...
-
擅自出售未經(jīng)共有人同意的房產(chǎn)行為是否有效
龍珊律師
北京市元甲律師事務所
擅自出售未經(jīng)共有人同意的房產(chǎn)行為是否有效
內(nèi)容：為了避免所購房產(chǎn)為未經(jīng)共有人同意而出售人擅自處分的房產(chǎn)，購房人一定要特別注意房屋產(chǎn)權(quán)證中的記載，如果確為共有財產(chǎn)，則要查明是否有其他共有人的書面同意，如果共有人中有因特殊情況無法簽署書面同意證明的，必須有公證委托代理權(quán)限且權(quán)限明確的受托人代為簽署。共同共有的消滅主要是因共同關系的終止而引起的，例如婚姻關系終止引起夫妻共有財產(chǎn)關系的消滅。但除此之外，分割共同共有財產(chǎn)還應遵守法律關于該共同共有關系的規(guī)定，如法定繼承中分割共同繼承的遺產(chǎn)，應按照法律規(guī)定的遺產(chǎn)分配原則進行。那么擅自出售未經(jīng)共有人同意的房產(chǎn)行為是否有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師2022.02.11281人收看 -
陳明月律師
主任律師
擅長：交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復中...
-
未經(jīng)本人同意告知他人欠款信息違法嗎？
王熙律師
北京天用律師事務所
未經(jīng)本人同意告知他人欠款信息違法嗎？
內(nèi)容：一般來說未經(jīng)本人同意告知他人欠款信息是不構(gòu)成違法的因為僅僅是告知欠款信息的是不會嚴重侵害他人隱私的。但是如果通過給他人打電話騷擾的方式告知他人欠款并催還款的可能會涉及違法行為。如果侵犯他人個人信息等隱私情節(jié)嚴重的可能還會涉及侵犯公民個人信息罪等罪名。行為人非依法律規(guī)定或者未經(jīng)對方同意，不得擅自變更或者解除民事法律行為。第一千一百八十八條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。有撫養(yǎng)義務的人不同意送養(yǎng)、監(jiān)護人不愿意繼續(xù)履行監(jiān)護職責的，應當依照本法第一編的規(guī)定另行確定監(jiān)護人。
王熙律師2022.03.031157人收看 -
楊一凡律師
主任律師
擅長：債權(quán)債務、合同糾紛、建設工程
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復中...
-
錄音證據(jù)是否合法，未經(jīng)對方當事人同意錄音取證合法嗎
邢穎律師
北京天用律師事務所
錄音證據(jù)是否合法，未經(jīng)對方當事人同意錄音取證合法嗎
內(nèi)容：證據(jù)對勝訴有著舉足輕重的作用，錄音證據(jù)在民事訴訟中尤其運用廣泛。因此，當事人在錄音取證時，應當對錄音證據(jù)取證的手段和注意事項有基本的了解，以最大限度地保證證據(jù)的合法性、真實性、關聯(lián)性，簡便地反映客觀事實，節(jié)約當事人訴訟成本，維護合法權(quán)益。目前沒有法律明確規(guī)定未經(jīng)對方同意錄制的錄音證據(jù)是否合法。
邢穎律師2023.07.311037人收看 -
張蕓律師
主任律師
擅長：婚姻家庭
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復中...
-
未經(jīng)債務人同意的債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效嗎？
李維律師
北京市元甲律師事務所
未經(jīng)債務人同意的債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效嗎？
內(nèi)容：未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生效力。從該條規(guī)定可以看出，合同法對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效要件采用通知主義原則。從審判實踐看，如果嚴格限定債權(quán)轉(zhuǎn)讓履行通知義務的主體為轉(zhuǎn)讓人，那么轉(zhuǎn)讓人與受讓人就債權(quán)轉(zhuǎn)讓合意達成后，轉(zhuǎn)讓人怠于履行通知義務時，受讓人有可能錯失行使債權(quán)的時機，進而遭受損失。因此，通知的行為既可由債權(quán)轉(zhuǎn)讓人直接通知債務人，也可以由受讓人持其與債權(quán)人達成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或債權(quán)人出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓憑證進行通知，兩種通知的法律效果應同等。那么未經(jīng)債務人同意的債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效嗎？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師2022.02.091046人收看 -
元甲交通律師律師
主任律師
擅長：交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復中...
-
未經(jīng)配偶同意出售夫妻共有房屋應承擔什么責任
于海明律師
北京市元甲律師事務所
未經(jīng)配偶同意出售夫妻共有房屋應承擔什么責任
內(nèi)容：未經(jīng)配偶同意出售夫妻共有房屋應承擔什么責任夫妻一方擅自處理夫妻共同財產(chǎn)的行為一般無效。賣房人因過錯導致房屋買賣合同無效，應當對買房人承擔締約過失的責任，賠償買房人的經(jīng)濟損失。法律規(guī)定根據(jù)我過《民法典》第五百條規(guī)定：“當事人在訂立合同過程中有下列情形之一的，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：(一)假借訂立合同，惡意進行磋商；(二)故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；(三)有其他違背誠實信用原則的行為”。那么未經(jīng)配偶同意出售夫妻共有房屋應承擔什么責任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師2022.02.11807人收看 -
黃東潔律師
主任律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復中...
-
債務人未經(jīng)擔保人同意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，擔保人需要承擔責任嗎？
馮清琴律師
北京天用律師事務所
債務人未經(jīng)擔保人同意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，擔保人需要承擔責任嗎？
內(nèi)容：《物權(quán)法》第175條對債權(quán)人的權(quán)利行使進行了限制，明確規(guī)定，第三人提供擔保，未經(jīng)其書面同意，債權(quán)人允許債務人轉(zhuǎn)移全部或者債務的，擔保人不再承擔相應的擔保責任。如果擔保財產(chǎn)是債務人自己提供的，除非債權(quán)人明確放棄擔保物權(quán)或者債務的受讓人明確表示愿意代為提供新的擔保，否則債權(quán)人同意債務人轉(zhuǎn)移債務的行為并不意味著債務人擔保責任的免除。因此，債權(quán)債務人之間未經(jīng)擔保人同意而轉(zhuǎn)移債務的，擔保人不承擔擔保責任。《擔保法》第二十四條債權(quán)人與債務人協(xié)議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。那么債務人未經(jīng)擔保人同意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，擔保人需要承擔責任嗎？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師2022.02.09816人收看 -
許瑞林律師
主任律師
擅長：交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復中...
-
抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意處分抵押物有效嗎
任冰峰律師
北京天用律師事務所
抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意處分抵押物有效嗎
內(nèi)容：對該規(guī)定的分析如下：一、在抵押期間未經(jīng)抵押權(quán)人同意的前提下，抵押人與受讓第三人簽訂的轉(zhuǎn)讓抵押物協(xié)議不因《物權(quán)法》第191條第2款的規(guī)定而無效。他們認為依據(jù)《合同法》第52條的規(guī)定，抵押人在抵押期間，未經(jīng)抵押權(quán)人同意擅自轉(zhuǎn)讓抵押物是“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定”，應當認定為無效合同。那么抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意處分抵押物有效嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師2022.02.10269人收看 -
孔孟廷律師
主任律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復中...
-
未經(jīng)出租人同意的房屋轉(zhuǎn)租合同是否有效_轉(zhuǎn)租未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租合同有沒有效
黃東潔律師
北京市元甲律師事務所
未經(jīng)出租人同意的房屋轉(zhuǎn)租合同是否有效_轉(zhuǎn)租未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租合同有沒有效
內(nèi)容：承租人將房屋轉(zhuǎn)租的，要事先經(jīng)過出租人的同意，未經(jīng)同意進行轉(zhuǎn)租的，出租人可以請求解除合同。第七百一十八條出租人知道或者應當知道承租人轉(zhuǎn)租，但是在六個月內(nèi)未提出異議的，視為出租人同意轉(zhuǎn)租。《民法典》規(guī)定，承租人經(jīng)出租人同意，可以將租賃物轉(zhuǎn)租給第三人。承租人轉(zhuǎn)租的，承租人與出租人之間的租賃合同繼續(xù)有效；第三人造成租賃物損失的，承租人應當賠償損失。
黃東潔律師2022.05.064784人收看 -
周春花律師
主任律師
擅長：婚姻家庭
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
問有一對情侶在公共場合發(fā)生性行為，有人在未經(jīng)當事人同意的情況下拍攝視頻并曝光這種不文明行為在互聯(lián)網(wǎng)上，做了一些非辱罵性質(zhì)的負面評價，請問偷拍者違法嗎答律師回復中...
-
未經(jīng)共有人同意出售共有房屋有何后果
張嘉娛律師
北京天用律師事務所
未經(jīng)共有人同意出售共有房屋有何后果
內(nèi)容：未經(jīng)共有人同意出售共有房屋有何后果想要知道未經(jīng)共有人同意出售共有房屋有何后果，首先需要知道的是，第三人的合法權(quán)益。若出現(xiàn)未經(jīng)共有人同意出售共有房屋的情況，此時可以依法追究對方的責任，而這種情況下受讓人也是無法通過善意取得來獲得房屋的所有權(quán)，自身的利益多少也是會受到一定損害的。如果買受人向出賣人支付了房屋的對價，即為有償取得。權(quán)利人不追認且處分人事后也未取得處分權(quán)的，合同即無效。那么未經(jīng)共有人同意出售共有房屋有何后果。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師2022.02.11358人收看 -
王學瑞律師
主任律師
擅長：建設工程、債權(quán)債務、合同糾紛、交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復中...
-
婚后哪些是共同財產(chǎn)未經(jīng)一方同意擅自處分共同財產(chǎn)怎么算
張旭律師
北京市元甲律師事務所
婚后哪些是共同財產(chǎn)未經(jīng)一方同意擅自處分共同財產(chǎn)怎么算
內(nèi)容：婚后哪些是共同財產(chǎn)所謂夫妻共同財產(chǎn)，是指受我國《婚姻法》調(diào)整的在夫妻關系存續(xù)期間夫妻所共同擁有的財產(chǎn)。由此明確確立了以共同財產(chǎn)制為主，以約定財產(chǎn)制為輔的夫妻財產(chǎn)制。我國婚姻法不排除約定財產(chǎn)制的適用，夫妻雙方可以以約定來對財產(chǎn)的歸屬進行劃分，此種財產(chǎn)處理方式在歸屬問題上劃分得比較清晰，避免了很多糾紛和爭端。在確立夫妻的共有財產(chǎn)時，應區(qū)別夫妻共有財產(chǎn)與夫妻各自所有的個人財產(chǎn)。任何一方違背他方意志的擅自處分財產(chǎn)的行為，都是侵犯財產(chǎn)權(quán)利的違法行為。那么婚后哪些是共同財產(chǎn)未經(jīng)一方同意擅自處分共同財產(chǎn)怎么算。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師2022.02.11395人收看 -
于海明律師
主任律師
擅長：婚姻家庭
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復中...
-
未經(jīng)配偶同意出賣房屋是否有效
趙金保律師
北京市元甲律師事務所
未經(jīng)配偶同意出賣房屋是否有效
內(nèi)容：配偶知情后對出賣行為予以認同或者購房的第三者屬于善意且有償取得的，可以認定該出賣行為有效。至于是否能取得房屋產(chǎn)權(quán)，不動產(chǎn)所有權(quán)取得以登記為準，與買賣房屋的行為沒有直接關系。實行善意取得的結(jié)果，是物之原所有人喪失其所有權(quán)，善意受讓人則取得所有權(quán)。善意取得制度，是民法物權(quán)法的一項重要的制度，對于保護善意取得財產(chǎn)的第三人的合法權(quán)益，維護交易活動的動態(tài)安全，具有重要的意義。那么未經(jīng)配偶同意出賣房屋是否有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師2022.02.11355人收看 -
趙金保律師
主任律師
擅長：交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復中...
-
未經(jīng)房東同意進行轉(zhuǎn)租是否有效
許瑞林律師
未經(jīng)房東同意進行轉(zhuǎn)租是否有效
內(nèi)容：承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的，出租人可以解除合同。
許瑞林律師2022.04.02594人收看 -
崔玉君律師
主任律師
擅長：債權(quán)債務、合同糾紛、民間借貸
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
【專業(yè)團隊的力量】個人、支付能力弱、執(zhí)行遙遙無期，面對這樣的被執(zhí)行人，大多數(shù)執(zhí)行律師的選擇是執(zhí)行立案，然后被動等待執(zhí)行法官出終本裁定，并在最后告訴委托人說自己盡力了。而真正把委托人利益放在首位，把解決問題放在首位的律師們，是會盡全力去爭取，先是了解一切可能的執(zhí)行線索，然后是多次和執(zhí)行法官溝通調(diào)查取證事宜，最后趕赴現(xiàn)場持令調(diào)取相關證據(jù)，這樣客戶拿到的勝訴判決才有可能真正變現(xiàn)??
北京天用律師事務所 5評論 -
北京三中院的勝訴判決 2014年10年前的合作事項，現(xiàn)在卻以借貸被起訴，經(jīng)歷了一審二審法院最終核實事實，避免了百萬以上的損失??????
北京天用律師事務所 467評論 -
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬！法院：屬于重大過錯，應賠償妻子！原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購買了一套房屋，后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股，結(jié)果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院，請求分割售房款。 一、二審法院均認為，范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的重大過錯，侵害了曹某的平等支配權(quán)，故支持了曹某的訴訟請求，判令范某給付曹某88.9萬元。 據(jù)中國裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚，2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節(jié)如下： 房屋首付款為46萬元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬元，其余5萬元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元，其余用于償還銀行貸款、債務，炒股，支付女兒生活費及日常消費支出等，現(xiàn)房款已無剩余。其中，雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬元，范某則未經(jīng)曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號轉(zhuǎn)賬89萬元，而后再次轉(zhuǎn)賬55萬元。 但是，經(jīng)過他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號轉(zhuǎn)出73萬元，共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元，償還多名親屬共計30萬元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定：女方占房產(chǎn)三分之二，男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長期不顧曹某反對炒股，且炒股未經(jīng)過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理，一審、二審法院認為，范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)，故曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經(jīng)審理后認為，雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產(chǎn)，雙方在處分房款時亦應當友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據(jù)。一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經(jīng)審查認為：夫妻雙方對共同財產(chǎn)，有平等的處分權(quán)，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產(chǎn)時應當與另一方協(xié)商一致。婚姻關系存續(xù)期間，一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產(chǎn)。 本案中，范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產(chǎn)，雙方在處分房款時亦應當友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據(jù)。綜上，一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號：(2023)京民申1855號 裁判時間：2023年6月13日婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議 192評論 -
對方說不給錢就不同意離婚，最終我們團隊介入后順利調(diào)解離婚，節(jié)約時間，減少因離婚帶來的傷害。姚平 710評論 -
勝訴判決書來了，對方過錯導致感情破裂，雙方協(xié)議離婚時把一套現(xiàn)價商品房贈與給孩子，孩子簽署了一份《自愿放棄房屋產(chǎn)權(quán)》的聲明后，該房屋立即就變成了離婚后沒有處理的共同財產(chǎn)，于是我方不但主張對方過錯要求多分，還要求扣除房屋未來涉及繳納的35%土地收益款項，同時要求對方騰退該房屋，法院均支持了我方的訴訟請求。大家不要覺得離婚后財產(chǎn)糾紛就不涉及離婚時的過錯了，這個判決已經(jīng)證明過錯方是要承擔少分財產(chǎn)的風險。
北京法律咨詢 710評論 -
同居期間的贈與分手后能否要回嗎？ 有配偶者在婚姻存續(xù)期間與他人戀愛并贈與財物，如該財物屬于夫妻共同財產(chǎn)，未經(jīng)配偶同意的贈與行為系無權(quán)處分，非經(jīng)追認贈與行為不發(fā)生效力，當事人請求返還的，一般予以支持。如該財物屬于贈與方個人財產(chǎn)，當事人請求返還的，一般不予支持。
黃東潔 312評論 -
??妻子在車上安裝定位，侵犯的是丈夫的隱私權(quán)還是個人信息利益？ 丈夫在本案一審主張其隱私權(quán)以及個人信息利益受到侵犯，一審法院認定妻子侵犯的是丈夫的隱私權(quán)，妻子上訴對此予以否認。本院認為： ??隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。 ??隱私權(quán)是自然人所享有的重要的人格權(quán)利。而個人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、生物識別信息、住址、電話號碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。 ??因個人信息之“信息”范圍涵蓋的多樣性，其不可避免的與隱私權(quán)中的私密信息發(fā)生交叉重合。但盡管如此，也不可將隱私權(quán)中私密信息保護與個人信息保護同等看待。 ??個人信息側(cè)重保護自然人的信息決定自由，只有經(jīng)過自然人同意以及不違反法律法規(guī)的規(guī)定時，他人方可以依法收集、存儲、使用、加工、傳輸、提供、公開自然人的個人信息。 ??而隱私權(quán)側(cè)重于保護信息的內(nèi)容，即未經(jīng)他人同意，不得以拍攝、窺探、公開等方法獲取自然人不愿為他人知曉的私密信息，或干擾他人的私生活安寧。 ??可見，隱私權(quán)和個人信息保護存在著細微的差別。在具體案件中，應該結(jié)合加害人的主觀目的、手段方法等綜合判定。 本案中，依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)顯示，妻子主張其于2020年9月17日在丈夫名下雪佛蘭牌轎車（車牌號：京xx）排氣管后面安裝定位器，目的在于隨時知曉車輛位置。妻子與丈夫?qū)儆诜蚱揸P系，通常情況下，如果安裝定位器用于車輛安全保護，大可不必向相對方予以隱瞞。 由于妻子對其行為無法作出合乎常理的解釋，因此，合理的分析就是，其安裝定位器目的在于探知丈夫的行蹤信息等。 ????但是，如果行為人收集他人的行蹤信息不在于獲取相關數(shù)據(jù)，而是為了窺探該行蹤信息背后所隱含他人的私生活秘密，由此就進入了隱私權(quán)的保護范圍。 從庭審中可以得知，妻子與丈夫的夫妻關系已出現(xiàn)裂痕，亦進行了婚姻訴訟。聯(lián)系到本案，在無其他合理解釋時，認定妻子通過安裝定位器獲取他人隱私的主觀目的這一事實具有高度可能性。 ????因此，妻子所侵犯客體是丈夫的隱私，而非個人信息，即以“跟蹤”的方法對丈夫私生活安寧和私密活動進行“窺探”，一審法院對此認定準確。張蕓 729評論
