商品質(zhì)量問(wèn)題運(yùn)費(fèi)誰(shuí)出,可以咨詢一下嗎



為客戶解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:買(mǎi)賣(mài)合同糾紛訴狀怎么寫(xiě)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛起訴狀【篇一】 原告:XX,男,漢族, 年 月 日出生,住址 省 市 區(qū) 花園 幢 室,身份證號(hào)碼:,商品房買(mǎi)賣(mài)合同起訴狀怎么寫(xiě)1、商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛起訴狀范本(一) 原告:XX,男,漢族, 年 月 日出生,住址 省 市 區(qū) 花園 幢 室,身份證號(hào)碼:,房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛起訴書(shū)范文買(mǎi)賣(mài)合同糾紛起訴狀【篇一】 原告:XX,男,漢族, 年 月 日出生,住址 省 ...,3、事實(shí)與理由:20xx年x月x日,原、被告在上海xxx房屋服務(wù)有限公司居間介紹下簽署了《上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》,合同約定原告(即乙方)購(gòu)買(mǎi)被告(即甲方)所有的上海市xx區(qū)xx路xx號(hào)xx幢xxx室房屋,房?jī)r(jià)款為人民幣4xx萬(wàn)元整。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:在這種情況下,小張可以要求商家提供維修、退貨或換貨的服務(wù),以解決電視機(jī)質(zhì)量問(wèn)題,(2)法律分析產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題:根據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》,消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的商品應(yīng)當(dāng)符合質(zhì)量合格的要求,能夠安全可靠地使用,三包規(guī)定:根據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》和其他相關(guān)法律規(guī)定,對(duì)于出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的商品,消費(fèi)者享有三包權(quán)利,包括保修、退貨和換貨,產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任:根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法和其他相關(guān)法律規(guī)定,生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者和服務(wù)提供者對(duì)提供的產(chǎn)品或服務(wù)的質(zhì)量負(fù)有責(zé)任。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:律師分析認(rèn)為,根據(jù)供貨合同中的約定,供應(yīng)商應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任并賠償采購(gòu)方因此遭受的損失,律師分析認(rèn)為,根據(jù)供貨合同中的約定,供應(yīng)商應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任并賠償采購(gòu)方因此遭受的損失,約定交貨方式和時(shí)間:供貨合同中應(yīng)約定交貨方式和時(shí)間,明確供應(yīng)商在什么時(shí)間內(nèi)將商品送至采購(gòu)方指定的地點(diǎn),案例二:某公司與供應(yīng)商簽訂了供貨合同,但供應(yīng)商未能按照約定時(shí)間提供足夠數(shù)量的商品,同時(shí),要約定運(yùn)輸方式和運(yùn)費(fèi)承擔(dān)方,避免因交貨時(shí)間和方式引發(fā)的糾紛。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:在現(xiàn)代社會(huì)中,消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)日益重視,而其中一個(gè)熱門(mén)話題就是故意購(gòu)買(mǎi)過(guò)期商品后索賠的行為是否屬于敲詐,如果消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的商品存在過(guò)期等質(zhì)量問(wèn)題,索賠是其合法的權(quán)利,而不構(gòu)成敲詐行為,從法律角度來(lái)看,故意購(gòu)買(mǎi)過(guò)期商品并索賠是否構(gòu)成敲詐行為是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題,故意購(gòu)買(mǎi)過(guò)期商品索賠是否屬于敲詐,這是一直存在爭(zhēng)議的問(wèn)題,綜上所述,故意購(gòu)買(mǎi)過(guò)期商品索賠是否屬于敲詐,需要綜合法律、道德和實(shí)際情況來(lái)判斷,從道德角度來(lái)看,故意購(gòu)買(mǎi)過(guò)期商品后索賠是否屬于敲詐也存在爭(zhēng)議。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:1、與賣(mài)家協(xié)商溝通消費(fèi)者網(wǎng)上購(gòu)物購(gòu)買(mǎi)到假冒偽劣商品的,一般都是先與賣(mài)家協(xié)商溝通,尋求解決方案,比如要求退貨退款、賠償損失等,2、請(qǐng)求第三方如購(gòu)物交易平臺(tái)介入處理在消費(fèi)者與賣(mài)家協(xié)商不成時(shí),如賣(mài)家如果不同意退貨、不承認(rèn)貨物是假冒偽劣或者存在質(zhì)量問(wèn)題的,消費(fèi)者可以請(qǐng)求第三方如購(gòu)物交易平臺(tái)介入處理,比如,你在某寶上面購(gòu)買(mǎi)了一個(gè)手機(jī),發(fā)現(xiàn)它是翻新機(jī),要求賣(mài)家退款,如果賣(mài)家不同意退貨、不承認(rèn)貨物是假冒偽劣等的,此時(shí)你可以請(qǐng)求某寶的投訴客服介入處理,【溫馨提醒】實(shí)踐中,由于異地的原因,大部分消費(fèi)者在投訴時(shí)只能通過(guò)電話、網(wǎng)絡(luò)等方式進(jìn)行聯(lián)系溝通,而這種情況下往往由于說(shuō)不清楚投訴的內(nèi)容等,導(dǎo)致處理效果較差,網(wǎng)購(gòu)已經(jīng)成為新的購(gòu)物方式,但同時(shí)因?yàn)槊恢鴮?shí)物或是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段的影響,不少網(wǎng)友曾經(jīng)都有過(guò)購(gòu)買(mǎi)到假冒偽劣商品的經(jīng)歷,值得注意的是,賣(mài)家同意退貨退款的,消費(fèi)者應(yīng)保證退貨的商品完好,否則會(huì)遭到賣(mài)家拒收,導(dǎo)致自身利益受損。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:2.如果是因房產(chǎn)開(kāi)發(fā)等因素而拆遷的情況,這類(lèi)安置房與商品房是沒(méi)有區(qū)別的,都是被安置人的個(gè)人財(cái)產(chǎn),在上市交易方面沒(méi)有限制,4、產(chǎn)權(quán)登記:拆遷安置房屋的土地是劃撥的,因此與購(gòu)買(mǎi)的正常商品房(商品房開(kāi)發(fā),開(kāi)發(fā)商取得土地是通過(guò)出讓方式)是有區(qū)別的,3.安置房的上市交易與普通商品房是有區(qū)別的,在取得產(chǎn)權(quán)登記并取得房屋權(quán)證的情況下,可以進(jìn)行上市交易,但拆遷安置房如果進(jìn)行了產(chǎn)權(quán)登記并取得房屋所有權(quán)證,就可以進(jìn)行上市交易。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:商品房買(mǎi)賣(mài)違約金的法律規(guī)定法律主觀:商品房違約金 法律規(guī)定如下:《民法典》第五百八十五條規(guī)定,當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的 損失賠償額 的計(jì)算方法,從法律上講,《民法通則》第122條第2項(xiàng)規(guī)定,當(dāng)事人可以在合同中約定,一方違反合同時(shí),向另一方支付一定數(shù)額的違約金,法律客觀:《民法典》第五百八十五條當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金 ...。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:商家是否需對(duì)贈(zèng)品品質(zhì)有所保證根據(jù)相關(guān)法律,判斷贈(zèng)品是否應(yīng)該保證品質(zhì)的關(guān)鍵是經(jīng)營(yíng)者是否已經(jīng)將該產(chǎn)品的瑕疵明確告知消費(fèi)者。但即使是已經(jīng)告知瑕疵,經(jīng)營(yíng)者所提供的商品和服務(wù),至少應(yīng)該符合和同類(lèi)商品或服務(wù)通常所具備的性能和質(zhì)量。商家在附送贈(zèng)品時(shí)沒(méi)有告知顧客贈(zèng)品的瑕疵,或者強(qiáng)調(diào)了贈(zèng)品質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題,那么也就不存在免責(zé)的情況。而且即使告知存在瑕疵,如果贈(zèng)品不能正常使用,那么顧客要求商家予以更換也是合理合法的,商家不能以贈(zèng)品為由拒絕更換。第十八條,零售商不得以促銷(xiāo)為由拒絕退換貨或者為消費(fèi)者退換貨設(shè)置障礙。那么商家是否需對(duì)贈(zèng)品品質(zhì)有所保證。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:應(yīng)當(dāng)注意的是不安抗辯權(quán)的成立無(wú)須對(duì)方當(dāng)事人主觀上是否存在過(guò)錯(cuò),而造成預(yù)售方不能履行原因有很多,有違約的情形,也有情勢(shì)變更的情形,因此在審判實(shí)踐中還應(yīng)注意根據(jù)實(shí)際情況變更合同的有關(guān)內(nèi)容,排除不公平的結(jié)果,從而平衡雙方當(dāng)事人的利益,以維護(hù)法律關(guān)系的穩(wěn)定性,不能因預(yù)售方在對(duì)自明顯不利的情況不同意提供擔(dān)保就機(jī)械地一概解除合同,預(yù)售商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛如何解決(一)中止合同的履行不安抗辯權(quán)的行使目的,在于排除合同成立以后,因后履行一方當(dāng)事人不履行債務(wù)而給先履行一方當(dāng)事人帶來(lái)的不公平后果,當(dāng)可能造成這種不公平后果的因素被清除后,則不安抗訴歸于消滅,雙方仍應(yīng)繼續(xù)履行原有合同。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:對(duì)于運(yùn)費(fèi)支付的糾紛,當(dāng)事人可以協(xié)商解決,協(xié)商無(wú)法解決的,可以依法向人民法院起訴,請(qǐng)求人民法院依法判決當(dāng)事人按約定及相關(guān)法律規(guī)定支付運(yùn)費(fèi),如對(duì)方拒不支付運(yùn)費(fèi),還可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:貨主拖欠運(yùn)費(fèi)應(yīng)該如何處理1、可以通過(guò)協(xié)商的方式進(jìn)行解決,因?yàn)橥锨愤\(yùn)費(fèi)實(shí)際上屬于一種違約行為,受民法領(lǐng)域調(diào)整,可以由雙方私下協(xié)商解決,可以通過(guò)訴訟的方式進(jìn)行解決,如果協(xié)商不成或者是貨主仍舊拒絕支付運(yùn)費(fèi),可以起訴至法院,由法院居中裁判解決,貨主拖欠運(yùn)費(fèi),當(dāng)事人可以去貨主所在地人民法院起訴,協(xié)商 可以通過(guò)協(xié)商的方式進(jìn)行解決,因?yàn)橥锨愤\(yùn)費(fèi)實(shí)際上屬于一種違約行為,受民法領(lǐng)域調(diào)整,可以由雙方私下協(xié)商解決,2、協(xié)商 可以通過(guò)協(xié)商的方式進(jìn)行解決,因?yàn)橥锨愤\(yùn)費(fèi)實(shí)際上屬于一種違約行為,受民法領(lǐng)域調(diào)整,可以由雙方私下協(xié)商解決。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:拖欠運(yùn)費(fèi)不給怎么辦法律分析:對(duì)于運(yùn)費(fèi)支付的糾紛,當(dāng)事人可以協(xié)商解決,協(xié)商無(wú)法解決的,你可以依法向人民法院起訴,請(qǐng)求人民法院依法判決當(dāng)事人按約定及相關(guān)法律規(guī)定支付運(yùn)費(fèi),如對(duì)方拒不支付運(yùn)費(fèi),你還可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,拖欠運(yùn)費(fèi)不給找以下部門(mén)解決:當(dāng)事人可以到當(dāng)?shù)厝肆Y源和社會(huì)保障局勞動(dòng)監(jiān)察投訴,運(yùn)輸運(yùn)費(fèi)也是一種勞動(dòng)報(bào)酬,拖欠運(yùn)費(fèi)也屬于一種欠薪行為,所以可以找勞動(dòng)部門(mén)投訴,申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,法律分析:拖欠運(yùn)費(fèi)找勞動(dòng)局管理,勞動(dòng)局全國(guó)統(tǒng)一電話:12333,由勞動(dòng)局部門(mén)介入調(diào)解,也可以自行協(xié)商解決問(wèn)題。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:二、產(chǎn)品責(zé)任糾紛的法律適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條,因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的,受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者要求賠償,銷(xiāo)售者只有存在下面兩種過(guò)錯(cuò)時(shí),才承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任:1、由于銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷,造成他人損害,這說(shuō)明銷(xiāo)售者有過(guò)錯(cuò),未能?chē)?yán)格把好進(jìn)貨關(guān),銷(xiāo)售的是不能明確生產(chǎn)者的產(chǎn)品,因此其承擔(dān)的是因不能確定缺陷產(chǎn)品生產(chǎn)者的賠償責(zé)任,即產(chǎn)品缺陷的存在是由于銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)造成的。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們法律意識(shí)的提高,離婚案件逐漸增多。在離婚過(guò)程中,商品房的分割往往成為當(dāng)事人關(guān)注的焦點(diǎn)。那么,北京離婚商品房分割律師費(fèi)用是多少呢?本文將為您提供專(zhuān)業(yè)的法律分析和案例參考。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任保險(xiǎn)是指對(duì)于產(chǎn)品由于質(zhì)量上的缺陷而對(duì)他人造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。出口商品通常根據(jù)國(guó)際慣例要求必須投保產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn),以滿足進(jìn)口商的要求。是的,產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)承保的是被保險(xiǎn)人的侵權(quán)行為,且不以被保險(xiǎn)人是否與受害人之間訂有合同為條件。國(guó)務(wù)院的《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第四十一條規(guī)定:建設(shè)工程在保修范圍和保修期限內(nèi)發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題的,施工單位應(yīng)當(dāng)履行保修義務(wù),并對(duì)造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
受害人在用水泵給稻田抽水灌溉過(guò)程中,因水泵漏電導(dǎo)致受害人觸電死亡;被告認(rèn)為生產(chǎn)的水泵經(jīng)檢驗(yàn)產(chǎn)品質(zhì)量合格并提供檢驗(yàn)報(bào)告作為依據(jù),不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)受害人死亡的賠償責(zé)任,認(rèn)為受害人屬于意外死亡。最終法院判決被告賠償57萬(wàn)余元??????
【成功案例】合作方拖欠運(yùn)輸費(fèi),中間人有連帶支付責(zé)任嗎?邢先生對(duì)如何要回運(yùn)輸費(fèi)心急如焚,窮盡了自己所有的辦法依然沒(méi)有要回運(yùn)輸費(fèi)!直到遇到了北京天用律師事務(wù)所,他的難題才得到了解決!天用專(zhuān)案組通過(guò)案件詳細(xì)分析,認(rèn)為訴訟、申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全是解決邢先生要賬難題的最佳解決方案,于是整理證據(jù)資料啟動(dòng)立案工作。 面對(duì)庭審中王某與宋某的各種狡辯,天用律師拿出微信記錄、資金轉(zhuǎn)賬記錄、錄音等全面的證據(jù),得到了法院的認(rèn)可,法院判決王某全額支付邢先生的運(yùn)費(fèi),并且支付逾期利息!
大律云優(yōu)秀員工風(fēng)采:創(chuàng)新、勤奮、言出必行、不斷進(jìn)步,都是通向成功之路的基石,也是值得歌頌的美好品質(zhì)。
元甲普法:空置房要交物業(yè)費(fèi)嗎?答案來(lái)了! 空置房到底要不要交物業(yè)費(fèi)?答案是:要交!因?yàn)槲飿I(yè)服務(wù)具有公眾性空置房業(yè)主也享受到了物業(yè)服務(wù)。 此前,湖南省高級(jí)人民法院審理了一起物業(yè)合同糾紛案件房屋空置拒不繳納物業(yè)費(fèi)的當(dāng)事業(yè)主楊某敗訴被判交納拖欠的物業(yè)費(fèi)! 業(yè)主房屋空置5年不交物業(yè)費(fèi) 物業(yè)公司起訴! 2015年5月,楊某在湖南省平江縣某小區(qū)購(gòu)買(mǎi)了一套住宅并辦理了收房手續(xù)。同年,楊某與物業(yè)公司簽訂了物業(yè)服務(wù)協(xié)議。 此后,由于楊某一直未交納物業(yè)費(fèi),物業(yè)公司多次致電和書(shū)面催交,但楊某以未真正入住為由拒不交納物業(yè)費(fèi)。 2020年9月,物業(yè)公司將楊某起訴至湖南省平江縣人民法院,要求楊某支付物業(yè)費(fèi),并承擔(dān)近千元的違約金。 楊某辯稱(chēng),其房屋在交付后一直處于閑置狀態(tài),既未對(duì)房屋進(jìn)行裝修,也未居住或使用,根本未享受過(guò)物業(yè)公司提供的任何服務(wù),所以不應(yīng)支付物業(yè)費(fèi)和違約金。 而物業(yè)公司堅(jiān)稱(chēng),雖然楊某的房屋處于閑置狀態(tài),但物業(yè)公司仍為其房屋的安全、公共設(shè)施的維護(hù)、小區(qū)的整體綠化和保潔提供了服務(wù),故楊某理應(yīng)交納物業(yè)費(fèi),并承擔(dān)違約金。 法院判決 業(yè)主應(yīng)按合同支付物業(yè)費(fèi) 法院經(jīng)審理后認(rèn)為,楊某作為業(yè)主,物業(yè)公司依據(jù)雙方簽訂的合同,為楊某提供物業(yè)服務(wù),因此,當(dāng)事人之間系物業(yè)服務(wù)合同糾紛,楊某應(yīng)按物業(yè)服務(wù)合同及相關(guān)規(guī)定向原告交納物業(yè)費(fèi)。 楊某辯稱(chēng)辦理入住手續(xù)后未實(shí)際居住,未享受過(guò)物業(yè)公司提供的任何服務(wù),所以不應(yīng)支付物業(yè)費(fèi)和違約金的主張,不予采納。 依據(jù)《合同法》第六十條(現(xiàn)《民法典》第五百零九條)《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條,判決楊某支付2015年至2019年12月31日期間的物業(yè)費(fèi)。(全國(guó)人大常委會(huì)法工委:地方立法空置房物業(yè)費(fèi)打折,與上位法不一致,應(yīng)予以糾正) 審理法官怎么說(shuō)? “交納物業(yè)費(fèi)是業(yè)主應(yīng)承擔(dān)的一項(xiàng)基本合同義務(wù)。” 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定: 經(jīng)書(shū)面催交,業(yè)主無(wú)正當(dāng)理由拒絕交納或者在催告的合理期限內(nèi)仍未交納物業(yè)費(fèi),物業(yè)服務(wù)企業(yè)請(qǐng)求業(yè)主支付物業(yè)費(fèi)的,人民法院應(yīng)予支持。 物業(yè)服務(wù)企業(yè)已經(jīng)按照合同約定以及相關(guān)規(guī)定提供服務(wù),業(yè)主僅以未享受或者無(wú)需接受相關(guān)物業(yè)服務(wù)為抗辯理由的,人民法院不予支持。 溫馨提示 物業(yè)服務(wù)具有公眾性,它的價(jià)值在于在滿足公共性服務(wù)的同時(shí),達(dá)到對(duì)整個(gè)居住環(huán)境品質(zhì)的提升,最終體現(xiàn)對(duì)業(yè)主個(gè)體的服務(wù)價(jià)值。 物業(yè)費(fèi)的構(gòu)成包括保潔費(fèi)、保安費(fèi)、綠化費(fèi)等,大部分是為全體業(yè)主公共部分的管理、共用設(shè)備設(shè)施維護(hù)的費(fèi)用,并非針對(duì)專(zhuān)門(mén)某個(gè)業(yè)主的服務(wù)。 雖然房屋空置,但小區(qū)衛(wèi)生仍需天天清潔打掃,公共秩序必須時(shí)時(shí)巡查維護(hù),所有設(shè)施設(shè)備如電梯、消防等費(fèi)用也要正常支出。 根據(jù)《民法典》第九百四十四條規(guī)定,業(yè)主應(yīng)當(dāng)按照約定向物業(yè)服務(wù)人支付物業(yè)費(fèi)。物業(yè)服務(wù)人已經(jīng)按照約定和有關(guān)規(guī)定提供服務(wù)的,業(yè)主不得以未接受或者無(wú)需接受相關(guān)物業(yè)服務(wù)為由拒絕支付物業(yè)費(fèi)。 《民法典》第五百零九條規(guī)定,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
代駕司機(jī)駕車(chē)撞人,誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開(kāi)車(chē)來(lái)的,其便登陸某科技公司運(yùn)營(yíng)的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過(guò)了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來(lái),按照訂單路線送馬某回家。 不料,車(chē)輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí),正遇胡某和朋友共三人橫過(guò)道路,趙某剎車(chē)不及將胡某和朋友撞倒,造成車(chē)輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無(wú)責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過(guò)鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級(jí)傷殘;右上肢肌力IV級(jí)符合八級(jí)傷殘;開(kāi)顱術(shù)后符合十級(jí)傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車(chē)輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營(yíng)方某科技公司、代駕平臺(tái)的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車(chē)輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問(wèn)題,但未達(dá)成一致意見(jiàn),后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱(chēng)自己僅是代駕交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者和第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者,答辯人僅為第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱(chēng)先由保險(xiǎn)公司理賠,司機(jī)趙某系職務(wù)行為,針對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外,應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過(guò)程中,雙方對(duì)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無(wú)異議,但是對(duì)于誰(shuí)是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭(zhēng)議。 本案中某人力公司一方面作為平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺(tái)中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無(wú)證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無(wú)法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理?yè)p失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車(chē)輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理?yè)p失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
2023年的拆房賠償是多少? 2023年,根據(jù)房屋所在區(qū)域的不同等級(jí),一般拆遷賠償標(biāo)準(zhǔn)會(huì)在每平方米1.2萬(wàn)-2.5萬(wàn)元之間。 另外,拆遷賠償還需要考慮房屋建造品質(zhì)、地理位置以及房齡等因素。此外,對(duì)于居住了較長(zhǎng)時(shí)間的老居民,賠償金額還可能會(huì)有相應(yīng)的增加。 總體上來(lái)看,考慮到我國(guó)目前土地房?jī)r(jià)的總體趨勢(shì)以及未來(lái)政策的逐步完善,2023年的拆房賠償大概會(huì)在幾十萬(wàn)至上百萬(wàn)元不等。當(dāng)然,這只是一個(gè)大概的估計(jì),具體賠償標(biāo)準(zhǔn)仍需要按照實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整。