我通過業務員在電動車廠訂了六萬元的貨一直沒有發貨我就要求退款但是一直不退款催的不行就只退了一萬元



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
內容:律師建議對于李某所提出的三萬元賠償要求,可以從以下兩個方面進行考慮:1.造成損害的原因和嚴重程度:根據張某的違規行為導致了李某的膝蓋骨折,因此應當承擔責任,但是,如果李某在受傷后未能及時采取醫療措施或者治療過程中沒有按照醫生的要求進行康復訓練,那么張某可以據此認為李某沒有盡到最大程度的自我保護義務,因此應當減輕賠償數額,在協商過程中,李某可以與醫療機構以及其他專家溝通,查明治療過程中涉及的費用及其他相關細節,以便最終確定適當的賠償數額。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:買房定金退還的方式:可以和開發商協商,在經過協商之后,如果對方是同意解除合同的,那么此時自然是可以退房退款。之前如果繳納的定金,那對方肯定也會退還這個定金的。退定金是有條件的,如果因為合同條款達不成一致意見可以退還,另外,一定要在認購書約定是時間內簽合同,想退定金要證明這點。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:起訴60萬元訴訟費多少萬元的訴訟標的法院收取的訴訟費是9800元,因為涉及到財產糾紛的民事案件,如果訴訟標的額不超過1萬元,只需要交50元的訴訟費,開發商違約交房時間超過90天了,我想起訴開發商,房子價值65萬,請問...1、依照安徽省物價局和司法局出臺的律師收費標準,本案訴訟標的65萬元,律師費收取范圍是21500元~39500元之間,另律師費最終收取結果,一般以當事人和律師協商為準,訴訟費是當事人為向人民法院提起訴訟程序應當繳納的費用,包括案件受理費和其他訴訟費用。
擅長:物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:誘導消費意為經營者誘導消費者或者其他經營者與其進行交易的行為。誘導消費侵犯了消費者的公平交易權和自主選擇權經營者的行為沒有遵守誠實信用原則不符合消費者權益保護法的規定。中華人民共和國價格法第十四條也明確規定經營者不得利用虛假的或者使人誤解的價格手段誘騙消費者或者其他經營者與其進行交易。如果遇到被誘導消費的情況消費者一定要注意保留證據保留購物憑據最好是發票或者小票、保留商家宣傳內容、保留鑒定依據或者其他能證明商家存在誘導消費的證據和貨物和宣傳不符合的證據等一般有這些證據基本上足夠認定了。這時候可以找經營者協商退貨退款如果對方拒絕的可以向12315投訴。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:當天限制第三套房貸款新政出臺,劉先生向開發商退款遭拒。新政后貸款退款均遭拒今年4月17日,劉先生與某房地產公司簽約,認購通州某小區房屋一套,房款總價223萬余元。劉先生采取按揭貸款方式購買,當日支付定金5萬元和預付款5萬元。劉先生稱,新政策導致貸款不成。庭審中,開發商稱,劉先生未按照約定交齊首付款,現在單方要求解除合同、退還款項已構成嚴重違約,無權要求返還定金。法院認為,新政導致劉先生無法通過貸款方式購房的事實,屬于無法預見且不可歸責于雙方當事人。合同解除后,雙方并無實際損失發生,劉先生要求退還定金及首付款的訴訟請求理由正當、證據充分,法院予以支持。那么房企被判退款。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:要看有沒有約定,一般情況下5萬元小工程不需要質保金。工程質保金的規定如下:1、在工程項目竣工前,已經繳納履約保證金的,發包人不得同時預留工程質量保證金。
擅長:建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:交了首付,貸款未審過能不能退款最主要的還是看自己的購房合同,因為每個地方的購房合同,每個樓盤的購房合同都有差異,但是從我目前看過的很多購房合同來看,購房合同上面很多都是如果貸款因為購房者的原因未審核通過,那么剩余的房款需要購房者現金方式補齊,也就是如果貸款未通過,必須要用全款來買這套房子,一般的人就是因為沒錢才貸款,現在要求全款,很多人都是沒辦法的,所以只要錢交給了開發商,要想全部再拿回來是很困難的,除非是因為開發商的原因,或者是因為不可抗因素,也就是國家政策,銀行貸款政策原因導致交易無法進行,這個錢是能退回來的,還有個原因是現在買房都是直接在房管局進行網簽,所以當你簽了購房合同后,房子就已經備案了,如果要撤銷備案信息是很麻煩的,所以要想開發商將錢全部退給你,你得多花點功夫去和開發商交流,看能否將錢要回來。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:2.超過1萬元至10萬元的部分,按照2.5%交納,3.超過10萬元至20萬元的部分,按照2%交納,4.超過20萬元至50萬元的部分,按照1.5%交納,5.超過50萬元至100萬元的部分,按照1%交納,6.超過100萬元至200萬元的部分,按照0.9%交納,7.超過200萬元至500萬元的部分,按照0.8%交納。
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:立案前退款屬于詐騙嗎依據我國相關法律的規定公安機關對案件進行立案之前不管嫌疑人是否退還全部詐騙款的并且詐騙數額是較大標準的都是屬于詐騙的但是如果積極全部退贓且行為人認罪、后悔的是可以不起訴或者免于刑事處罰的。但也有例外根據最高人民檢察院關于拾得他人信用卡并在自助柜員機上使用的行為如何定性問題的批復的明確規定拾得他人信用卡并在銀行自助柜員機上使用的行為屬于信用卡詐騙罪的“冒用他人信用卡”的情形仍以信用卡詐騙罪來追究刑事責任。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:挪用公款380萬元,歸個人使用,進行營利活動或者超過三個月未還,處五年以上有期徒刑。挪用公款數額巨大不退還的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。挪用用于救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物歸個人使用的,從重處罰。多次挪用公款不還的,挪用公款數額累計計算;多次挪用公款并以后次挪用的公款歸還前次挪用的公款,挪用公款數額以案發時未還的數額認定。挪用公款給其他個人使用的案件,使用人與挪用人共謀,指使或者參與策劃取得挪用款的,對使用人以挪用公款罪的共犯追究刑事責任。
擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:員工利用自己是財務人員的便利,將公司財產非法占為己有,金額超過三萬元,數額較大,拒絕退還,已達到刑事立案追訴標準,涉嫌職務侵占,公司可以收集證據材料,向當地公安機關報案,追究該員工的刑事責任,要求員工退賠,因此,對于員工侵占公司財產的情況,如公司有掌握相關證據,即便公安機關不受理公司的報案請求,公司也可以考慮以員工涉嫌職務侵占罪為由向人民法院提起刑事自訴,從而迫使員工主動退款,規定,公司經營困難決定提前解散的,公司支付給員工的是經濟補償金而不是賠償金,財務主張金額有誤、金額過高,并在溝通過程中做好記錄、錄音等,讓員工主動退還公司資金,并讓其簽署相關文件,通過和解方式快速解決問題。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:立案以前退款算詐騙嗎依據我國相關法律的規定如果是以非法占有為目的騙取財物的在立案前退款的也是詐騙的行為但情節不嚴重的可能不會追究刑事責任。集資多少構成非法集資罪按規定集資是否構成非法集資罪個人集資數額要在10萬元以上單位集資數額要在50萬元以上。收養人不履行撫養義務,有虐待、遺棄等侵害未成年養子女合法權益行為的,送養人有權要求解除養父母與養子女間的收養關系。送養人、收養人不能達成解除收養關系協議的,可以向人民法院提起訴訟。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:法律依據:《訴訟費用交納辦法》第二十二條第二款規定,在第二審程序中,當事人對人民法院作出的第一審判決不服提出上訴的,應當免交案件受理費,130萬起訴費是多少法律主觀:140萬起訴標的 訴訟費 需要十萬元,我們知道當發生一定的糾紛的時候是需要運用法律的武器進行處理的,但是進行法律案件的受理以及審判是需要進行相關的費用的繳納的,對于不同的案件是有不同的繳費標準的,第二,因為一審法院判決承擔10萬元的賠償金,對判決不服,就應當按照10萬元交納上訴費,即應當交納2300元的訴訟費。
擅長:債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:買期房,如果買到期房最爛尾了,這時作為業主的你,一定要冷靜下來。按照最高法的三項原則,順位關系改變。再遇到爛尾樓,買房人可以直接申請退款,并且還款優先級排在前面,可以大大提高清償率,避免購房者出現錢房兩空的情況。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
76歲老人交通事故搶救無效傷亡,次要責任,家屬第一時間找到元甲律所介入,在40天內獲賠80萬元和解拿到高額賠償。這不僅僅是律師的責任,更是家屬的希望
在主題公園作業時,不幸受傷導致手骨折,找到雇主進行賠償被拒絕,雇主認為是員工自己的責任。傷者找到元甲律所,元甲律師助力談判和解,雙方簽署和解協議拿到15萬元賠償款,同時讓雇主承擔了傷者因看病而發生的交通費、住宿費、生活費等,維護了傷者最大權益!
從事貨車工作的司機J先生,在運輸貨物途中發生交通事故不幸身亡,家屬為賠償款惆悵不已,于是找到元甲律所希望快速解決。元甲律師與涉事公司、保險公司等談判和解,最終達成和解協議,幫助家屬獲得賠償款合計160萬元。
當事人在離婚時一審、二審都未爭取到合理的財產分割,于是找到元甲律所婚姻家事部處理離婚后財產糾紛,元甲律師收集證據、大力爭取,幫助當事人成功獲得經濟補償近17萬元。
三人合伙做道路施工項目,隨后兩人退股,完工后甲方一直未支付當事人工程尾款。通過天用律師申請仲裁,裁決對方支付當事人工程款869萬元,同時對方承擔了我方的保全費、律師費、80%仲裁費,幫助當事人獲得了最大權益。