為客戶解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
2023.06.12 23:23:32
25人收看
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：近日，山東省日照市嵐山區(qū)人民法院審理一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案，法院依法判令被告王某支付與前妻的養(yǎng)女即原告的生活費(fèi)、學(xué)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用的一半。據(jù)查明，原告系被告與原告代理人在其婚姻存續(xù)期間收養(yǎng)的女兒。協(xié)議約定原告由被告撫養(yǎng)，原告委托代理人每月給付原告生活費(fèi)100元，直到原告年滿18周歲止。后原告代理人將原告帶走，并于2006年9月份安排其到某高校就讀，學(xué)制4年，原告委托代理人為其繳納了第一學(xué)年的學(xué)費(fèi)2500元、住宿費(fèi)500元、第一學(xué)年的教材費(fèi)300元。法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告雖與被告是養(yǎng)父女關(guān)系，依照法律規(guī)定，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系等同于父母與子女的關(guān)系。那么撫養(yǎng)費(fèi)的糾紛案例與分析。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：為了維持婚姻，2009年2月份，孫先生在湛女士的要求下，訂立了上述協(xié)議。成都律師事務(wù)所律師分析： 律師認(rèn)為，孫先生提出離婚、湛女士同意離婚，故對(duì)孫先生要求與湛女士離婚的訴訟請(qǐng)求，予以支持。原、被告雙方對(duì)賠償精神損失費(fèi)的約定限制了婚姻自由權(quán)，違反法律規(guī)定，為無(wú)效協(xié)議。那么成都律師事務(wù)所律師分析看法。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長(zhǎng)：物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
內(nèi)容：3、把人打骨折了根據(jù)以下情況判刑：打架致人長(zhǎng)骨骨折，構(gòu)成輕傷二級(jí)，涉嫌故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑,4、把人打骨折了根據(jù)以下情況判刑：打架致人長(zhǎng)骨骨折，構(gòu)成輕傷二級(jí)，涉嫌故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑,法律分析：打架把他人打骨折的，需要根據(jù)司法鑒定結(jié)果確定具體的責(zé)任，如經(jīng)鑒定不構(gòu)成輕傷的，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款,把人打骨折了怎么判刑1、法律主觀：把人打成骨折，如果法醫(yī)鑒定傷情為輕傷以上，則違反了《刑法》的規(guī)定，要 承擔(dān)刑事責(zé)任。
陳宗瓊律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：在訴訟中，夏某某雖表示同意離婚，但要求按照協(xié)議的約定確定財(cái)產(chǎn)歸屬及婚生女的撫養(yǎng)權(quán)。第二種意見(jiàn)認(rèn)為：夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雖然可以對(duì)其所有的共同財(cái)產(chǎn)作出約定，但本案原告李某某與被告夏某某所簽訂的財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)協(xié)議，違背了我國(guó)民法典關(guān)于婚姻自由的基本原則，故應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議無(wú)效。就本案而言，當(dāng)事人雙方以將來(lái)李某某提出離婚為條件達(dá)成協(xié)議，即只要滿足李某某再次提出離婚的條件，其婚后所有共同財(cái)產(chǎn)均歸夏某某所有，婚生女由夏某某撫養(yǎng)，李某某不得有任何異議。因此，應(yīng)認(rèn)定本案原、被告之間簽訂的財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)協(xié)議無(wú)效。那么案例分析：子女撫養(yǎng)協(xié)議是否有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：需要注意的是，起訴離婚的流程和費(fèi)用可能因地區(qū)、案件復(fù)雜程度、當(dāng)事人的情況等因素而有所不同,二、起訴離婚的費(fèi)用律師費(fèi)用：離婚案件一般需要委托律師代理，因此律師費(fèi)用是離婚案件中最主要的費(fèi)用支出,本文將從律師的角度，分析起訴離婚的流程和費(fèi)用，并提供相關(guān)的法律依據(jù)和案例分析,同時(shí)，離婚案件的費(fèi)用也可能較高，需要當(dāng)事人根據(jù)自身情況進(jìn)行權(quán)衡和決策,人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解,庭審：庭審是離婚案件的核心環(huán)節(jié)，原被告雙方需要到庭參加庭審，并就離婚、財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問(wèn)題進(jìn)行陳述和辯論。
孔孟廷律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：丈夫欲尋短見(jiàn)林-燕卻將丈夫的忍讓，看作是無(wú)能、窩囊的表現(xiàn)。忍無(wú)可忍的徐-偉一氣之下吃下了鼠藥，幸被及時(shí)趕來(lái)的鄰居送往醫(yī)院搶救，才脫離危險(xiǎn)。徐-偉出院后想到了離婚，但妻子在親友及廠領(lǐng)導(dǎo)的勸說(shuō)、批評(píng)下，對(duì)自己放蕩的言行有所收斂，徐-偉為了不讓女兒沒(méi)有媽媽，也就放棄了離婚的念頭。無(wú)奈丈夫起訴離婚2002年3月，企業(yè)由于經(jīng)營(yíng)困難，全廠職工買斷工齡下崗。徐-偉出院后，對(duì)妻子的殘忍和粗暴傷透了心，遂向法院起訴，堅(jiān)決要求與其離婚。那么妻子施暴丈夫被迫離婚的案例分析。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
吳夢(mèng)云律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：案例介紹申請(qǐng)執(zhí)行人李某，女，33歲，勝利油田某單位職工。離婚后，雙方在探視孩子的問(wèn)題上經(jīng)多次協(xié)商未有結(jié)果。李某遂以張某不協(xié)助其行使探視權(quán)為由訴至法院，要求行使對(duì)女兒的探視權(quán)。作為不直接撫養(yǎng)孩子的一方，原告行使探視權(quán)符合法律規(guī)定，其主張應(yīng)予支持。探視權(quán)的產(chǎn)生只能發(fā)生在婚姻關(guān)系解除后。行使探視權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。由于探視權(quán)執(zhí)行案件的特殊性，使得此類案件不易執(zhí)行。子女非執(zhí)行的標(biāo)的物，在強(qiáng)制執(zhí)行探視權(quán)案件過(guò)程中，決不可對(duì)子女采取強(qiáng)制措施。那么探視權(quán)糾紛案例分析。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：婚外戀的心理機(jī)制分析研究表明，婚外戀引起的矛盾，占夫妻矛盾的三分之二。人們?yōu)槭裁磿?huì)有婚外戀行為，分析其心理機(jī)制——人類的性感情說(shuō)到底是一種生物的本能意識(shí)，盡管對(duì)自己的配偶忠誠(chéng)無(wú)甚異議，但相當(dāng)多的人對(duì)配偶之外的異性有見(jiàn)異思遷的“邪念”。關(guān)于婚外情的心理分析及處理的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
李孟陽(yáng)律師擅長(zhǎng)：交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：對(duì)于應(yīng)收賬款分析,應(yīng)主要從哪幾個(gè)方面進(jìn)行1、應(yīng)收賬款分析包括以下內(nèi)容：與上期相比應(yīng)收賬款增加了多少，應(yīng)收賬款回收天數(shù)，應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率，應(yīng)收賬款賬齡分析、壞賬準(zhǔn)備計(jì)提及壞賬核銷等,2、對(duì)應(yīng)收賬款的分析應(yīng)從幾個(gè)方面進(jìn)行：從應(yīng)收賬款比例看企業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量，應(yīng)收賬款這種東西，一方面會(huì)導(dǎo)致企業(yè)的資金被占用，使企業(yè)的資金沒(méi)有回流，另一方面又存在要不來(lái)錢、直接計(jì)提壞賬準(zhǔn)備的窘境,應(yīng)收賬款分析包括以下內(nèi)容：與上期相比應(yīng)收賬款增加了多少，應(yīng)收賬款回收天數(shù)，應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率，應(yīng)收賬款賬齡分析、壞賬準(zhǔn)備計(jì)提及壞賬核銷等。
黃東潔律師擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：離婚子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬如何確定《婚姻法》的36條和37條規(guī)定的原則，解決離婚子女撫養(yǎng)問(wèn)題應(yīng)從有利于孩子身心健康，保障孩子的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。因此，孩子判決給張先生的可能遠(yuǎn)大于判決給妻子，首先，孩子有自己選擇的權(quán)利!再者，孩子一直是張先生帶的，法律上也明文規(guī)定，孩子優(yōu)先判與照顧孩子一方。未婚生育未履行結(jié)婚登記手續(xù)的男女發(fā)生性行為而導(dǎo)致女方懷孕的現(xiàn)象。那么新婚姻法子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬問(wèn)題分析。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：最終，通過(guò)律師的努力法院將子女撫養(yǎng)權(quán)判歸了女方。如最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第七條規(guī)定：“有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。”通過(guò)律師與工作在審判第一線的法官們溝通了解到，對(duì)于收入已經(jīng)超過(guò)上海市平均工資三倍的子女撫養(yǎng)費(fèi)，法院不會(huì)完全按照工資收入的百分之二十至三十的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判決，而仍是依據(jù)子女實(shí)際生活需要來(lái)衡量，而上海未成年子女普遍生活費(fèi)用約在三千元以下。但同時(shí)告知女方?jīng)]有工作或工資少并不是常態(tài)，將來(lái)子女的實(shí)際生活費(fèi)用增加，另一方是有權(quán)提起訴訟要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的。那么子女撫養(yǎng)問(wèn)題法律分析。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：無(wú)力支付撫養(yǎng)費(fèi)女兒要起訴張先生：我與妻子婚后生育一個(gè)女兒，2005年我們離婚，孩子一直由前妻和孩子外婆照顧，我定期支付撫養(yǎng)費(fèi)。張先生的女兒已年滿18周歲，作為在校大學(xué)生，身體、智力狀況正常，完全具備勞動(dòng)能力，不符合“不能獨(dú)立生活的子女”的標(biāo)準(zhǔn)，張先生已無(wú)承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)。因此，張先生可以拒絕向女兒繼續(xù)支付撫養(yǎng)費(fèi)。現(xiàn)在我們感情不和，我起訴離婚了，被法院駁回。綜上所述，萬(wàn)女士可通過(guò)行政訴訟請(qǐng)求法院依法撤銷婚姻登記機(jī)關(guān)的婚姻登記行為。那么無(wú)力支付撫養(yǎng)費(fèi)之案例分析。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
楊一凡律師擅長(zhǎng)：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：離婚后探視權(quán)執(zhí)行難的原因分析第一，執(zhí)行標(biāo)的具有特殊性。探視權(quán)作為身份權(quán)執(zhí)行的目的在于消除阻礙探視權(quán)行使的情況，保障權(quán)利人的探視權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)并獲得持續(xù)。探視權(quán)案件一次執(zhí)行完畢后，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)并未消滅。只要在子女未成年之前，有阻礙探視行使的行為，執(zhí)行程序則會(huì)再一次啟動(dòng)。法院在判決中一般都對(duì)探視權(quán)的安排作出明確確定，以避免當(dāng)事人在執(zhí)行時(shí)發(fā)生爭(zhēng)議。其承擔(dān)的義務(wù)與一般民事案件的被執(zhí)行人有著明顯的區(qū)別。因此，探視權(quán)案件的被執(zhí)行人只能是與子女共同生活的一方當(dāng)事人。那么離婚后探視權(quán)執(zhí)行難的原因分析。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
段建國(guó)律師擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：律師會(huì)根據(jù)具體的罪名判斷該罪名的犯罪主體是什么，以及判定被告人是否符合相關(guān)規(guī)定的要求,以下是我從律師的角度對(duì)這四項(xiàng)內(nèi)容的簡(jiǎn)要介紹和分析： 主體：犯罪主體是指實(shí)施犯罪行為的人或者單位,律師需要根據(jù)案件的具體情況來(lái)判斷被告人的主觀方面是否符合法律規(guī)定的要求,具體來(lái)說(shuō)，犯罪構(gòu)成包括四項(xiàng)內(nèi)容：主體、主觀方面、客體、客觀方面,律師可以根據(jù)具體罪名判斷被告人的行為侵害了哪些對(duì)象的合法權(quán)益,在中國(guó)刑法中，每個(gè)罪名的犯罪主體都有明確的規(guī)定。
劉曉紅律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
早上72公里趕到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，和死者家屬分析案件過(guò)程，您的信任就是我們最大的動(dòng)力????
怎樣才能成功和平離婚？婚姻經(jīng)營(yíng)從來(lái)都不是單向的，人性的復(fù)雜也決定了，很多事情不是非黑即白。對(duì)方不同意離，那怎么去說(shuō)服另外一方呢？1、分析原因?qū)ΠY下藥。2、打感情牌。3、確定談判策略。4、請(qǐng)第三方（律師）調(diào)解
元甲律師幫助當(dāng)事人在庭審中和解離婚，法院出具調(diào)解書(shū)，各自財(cái)產(chǎn)歸各自所有。再婚夫妻相對(duì)來(lái)說(shuō)更需要多理解與包容對(duì)方，一旦產(chǎn)生矛盾，不要一時(shí)沖動(dòng)，多理性分析與思考。如果合法權(quán)益收到侵害，及時(shí)咨詢專業(yè)律師的幫助。
騎電動(dòng)車闖紅燈發(fā)生交通事故受傷，承擔(dān)主要責(zé)任，元甲律師分析案情制定和解方案，與保險(xiǎn)公司高效談和解，不到2個(gè)月幫助當(dāng)事人快速拿到賠償款近20萬(wàn)元。
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬(wàn)！法院：屬于重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)賠償妻子！原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購(gòu)買了一套房屋，后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股，結(jié)果虧損了70余萬(wàn)元。曹某得知后將范某訴至法院，請(qǐng)求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為，范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的重大過(guò)錯(cuò)，侵害了曹某的平等支配權(quán)，故支持了曹某的訴訟請(qǐng)求，判令范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書(shū)顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚，2006年8月生育一女。婚后二人購(gòu)得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬(wàn)元價(jià)格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下： 房屋首付款為46萬(wàn)元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬(wàn)元，其余5萬(wàn)元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬(wàn)元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬(wàn)元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬(wàn)元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬(wàn)元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計(jì)33.29萬(wàn)元，其余用于償還銀行貸款、債務(wù)，炒股，支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等，現(xiàn)房款已無(wú)剩余。其中，雙方將首付款44.7萬(wàn)元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬(wàn)元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬(wàn)元，范某則未經(jīng)曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)賬89萬(wàn)元，而后再次轉(zhuǎn)賬55萬(wàn)元。 但是，經(jīng)過(guò)他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)出73萬(wàn)元，共計(jì)虧損71.12萬(wàn)元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬(wàn)元，償還多名親屬共計(jì)30萬(wàn)元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定：女方占房產(chǎn)三分之二，男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長(zhǎng)期不顧曹某反對(duì)炒股，且炒股未經(jīng)過(guò)曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理，一審、二審法院認(rèn)為，范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資，將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)，故曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資，將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實(shí)和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經(jīng)審查認(rèn)為：夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處分權(quán)，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。 本案中，范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資，將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序亦無(wú)不當(dāng)。范某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號(hào)：(2023)京民申1855號(hào) 裁判時(shí)間：2023年6月13日
擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
.png)
