您先幫我分析下,我有個親戚,上高中,然后被3個同學欺負,給圈在宿舍陽臺20分鐘,不讓出來,后來自己用胳膊把玻璃打碎,出來,結果胳膊受傷很嚴重,當時沒報警,這會出院了,讓去學校解決,應該怎么賠償。幫忙分析下,是否走法律,



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內容:近日,山東省日照市嵐山區人民法院審理一起撫養費糾紛案,法院依法判令被告王某支付與前妻的養女即原告的生活費、學費等各項費用的一半。據查明,原告系被告與原告代理人在其婚姻存續期間收養的女兒。協議約定原告由被告撫養,原告委托代理人每月給付原告生活費100元,直到原告年滿18周歲止。后原告代理人將原告帶走,并于2006年9月份安排其到某高校就讀,學制4年,原告委托代理人為其繳納了第一學年的學費2500元、住宿費500元、第一學年的教材費300元。法院經審理認為:原告雖與被告是養父女關系,依照法律規定,養父母與養子女的權利和義務關系等同于父母與子女的關系。那么撫養費的糾紛案例與分析。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:為了維持婚姻,2009年2月份,孫先生在湛女士的要求下,訂立了上述協議。成都律師事務所律師分析: 律師認為,孫先生提出離婚、湛女士同意離婚,故對孫先生要求與湛女士離婚的訴訟請求,予以支持。原、被告雙方對賠償精神損失費的約定限制了婚姻自由權,違反法律規定,為無效協議。那么成都律師事務所律師分析看法。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
內容:3、把人打骨折了根據以下情況判刑:打架致人長骨骨折,構成輕傷二級,涉嫌故意傷害罪,應當判處三年以下有期徒刑,4、把人打骨折了根據以下情況判刑:打架致人長骨骨折,構成輕傷二級,涉嫌故意傷害罪,應當判處三年以下有期徒刑,法律分析:打架把他人打骨折的,需要根據司法鑒定結果確定具體的責任,如經鑒定不構成輕傷的,應當由公安機關處五日以上十日以下拘留,并處二百元以上五百元以下罰款,把人打骨折了怎么判刑1、法律主觀:把人打成骨折,如果法醫鑒定傷情為輕傷以上,則違反了《刑法》的規定,要 承擔刑事責任。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:在訴訟中,夏某某雖表示同意離婚,但要求按照協議的約定確定財產歸屬及婚生女的撫養權。第二種意見認為:夫妻雙方在婚姻關系存續期間,雖然可以對其所有的共同財產作出約定,但本案原告李某某與被告夏某某所簽訂的財產分割及子女撫養協議,違背了我國民法典關于婚姻自由的基本原則,故應認定該協議無效。就本案而言,當事人雙方以將來李某某提出離婚為條件達成協議,即只要滿足李某某再次提出離婚的條件,其婚后所有共同財產均歸夏某某所有,婚生女由夏某某撫養,李某某不得有任何異議。因此,應認定本案原、被告之間簽訂的財產分割及子女撫養協議無效。那么案例分析:子女撫養協議是否有效。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:需要注意的是,起訴離婚的流程和費用可能因地區、案件復雜程度、當事人的情況等因素而有所不同,二、起訴離婚的費用律師費用:離婚案件一般需要委托律師代理,因此律師費用是離婚案件中最主要的費用支出,本文將從律師的角度,分析起訴離婚的流程和費用,并提供相關的法律依據和案例分析,同時,離婚案件的費用也可能較高,需要當事人根據自身情況進行權衡和決策,人民法院審理離婚案件,應當進行調解,庭審:庭審是離婚案件的核心環節,原被告雙方需要到庭參加庭審,并就離婚、財產分割、子女撫養等問題進行陳述和辯論。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:丈夫欲尋短見林-燕卻將丈夫的忍讓,看作是無能、窩囊的表現。忍無可忍的徐-偉一氣之下吃下了鼠藥,幸被及時趕來的鄰居送往醫院搶救,才脫離危險。徐-偉出院后想到了離婚,但妻子在親友及廠領導的勸說、批評下,對自己放蕩的言行有所收斂,徐-偉為了不讓女兒沒有媽媽,也就放棄了離婚的念頭。無奈丈夫起訴離婚2002年3月,企業由于經營困難,全廠職工買斷工齡下崗。徐-偉出院后,對妻子的殘忍和粗暴傷透了心,遂向法院起訴,堅決要求與其離婚。那么妻子施暴丈夫被迫離婚的案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:案例介紹申請執行人李某,女,33歲,勝利油田某單位職工。離婚后,雙方在探視孩子的問題上經多次協商未有結果。李某遂以張某不協助其行使探視權為由訴至法院,要求行使對女兒的探視權。作為不直接撫養孩子的一方,原告行使探視權符合法律規定,其主張應予支持。探視權的產生只能發生在婚姻關系解除后。行使探視權利的方式、時間由當事人協議;協議不成時,由人民法院判決。由于探視權執行案件的特殊性,使得此類案件不易執行。子女非執行的標的物,在強制執行探視權案件過程中,決不可對子女采取強制措施。那么探視權糾紛案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:婚外戀的心理機制分析研究表明,婚外戀引起的矛盾,占夫妻矛盾的三分之二。人們為什么會有婚外戀行為,分析其心理機制——人類的性感情說到底是一種生物的本能意識,盡管對自己的配偶忠誠無甚異議,但相當多的人對配偶之外的異性有見異思遷的“邪念”。關于婚外情的心理分析及處理的法律問題,大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:對于應收賬款分析,應主要從哪幾個方面進行1、應收賬款分析包括以下內容:與上期相比應收賬款增加了多少,應收賬款回收天數,應收賬款周轉率,應收賬款賬齡分析、壞賬準備計提及壞賬核銷等,2、對應收賬款的分析應從幾個方面進行:從應收賬款比例看企業資產質量,應收賬款這種東西,一方面會導致企業的資金被占用,使企業的資金沒有回流,另一方面又存在要不來錢、直接計提壞賬準備的窘境,應收賬款分析包括以下內容:與上期相比應收賬款增加了多少,應收賬款回收天數,應收賬款周轉率,應收賬款賬齡分析、壞賬準備計提及壞賬核銷等。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:離婚子女撫養權歸屬如何確定《婚姻法》的36條和37條規定的原則,解決離婚子女撫養問題應從有利于孩子身心健康,保障孩子的合法權益出發,結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。因此,孩子判決給張先生的可能遠大于判決給妻子,首先,孩子有自己選擇的權利!再者,孩子一直是張先生帶的,法律上也明文規定,孩子優先判與照顧孩子一方。未婚生育未履行結婚登記手續的男女發生性行為而導致女方懷孕的現象。那么新婚姻法子女撫養權歸屬問題分析。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:最終,通過律師的努力法院將子女撫養權判歸了女方。如最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第七條規定:“有固定收入的,撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。”通過律師與工作在審判第一線的法官們溝通了解到,對于收入已經超過上海市平均工資三倍的子女撫養費,法院不會完全按照工資收入的百分之二十至三十的標準進行判決,而仍是依據子女實際生活需要來衡量,而上海未成年子女普遍生活費用約在三千元以下。但同時告知女方沒有工作或工資少并不是常態,將來子女的實際生活費用增加,另一方是有權提起訴訟要求增加撫養費的。那么子女撫養問題法律分析。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:無力支付撫養費女兒要起訴張先生:我與妻子婚后生育一個女兒,2005年我們離婚,孩子一直由前妻和孩子外婆照顧,我定期支付撫養費。張先生的女兒已年滿18周歲,作為在校大學生,身體、智力狀況正常,完全具備勞動能力,不符合“不能獨立生活的子女”的標準,張先生已無承擔撫養費的法定義務。因此,張先生可以拒絕向女兒繼續支付撫養費。現在我們感情不和,我起訴離婚了,被法院駁回。綜上所述,萬女士可通過行政訴訟請求法院依法撤銷婚姻登記機關的婚姻登記行為。那么無力支付撫養費之案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:離婚后探視權執行難的原因分析第一,執行標的具有特殊性。探視權作為身份權執行的目的在于消除阻礙探視權行使的情況,保障權利人的探視權利得以實現并獲得持續。探視權案件一次執行完畢后,當事人之間的權利義務并未消滅。只要在子女未成年之前,有阻礙探視行使的行為,執行程序則會再一次啟動。法院在判決中一般都對探視權的安排作出明確確定,以避免當事人在執行時發生爭議。其承擔的義務與一般民事案件的被執行人有著明顯的區別。因此,探視權案件的被執行人只能是與子女共同生活的一方當事人。那么離婚后探視權執行難的原因分析。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:律師會根據具體的罪名判斷該罪名的犯罪主體是什么,以及判定被告人是否符合相關規定的要求,以下是我從律師的角度對這四項內容的簡要介紹和分析: 主體:犯罪主體是指實施犯罪行為的人或者單位,律師需要根據案件的具體情況來判斷被告人的主觀方面是否符合法律規定的要求,具體來說,犯罪構成包括四項內容:主體、主觀方面、客體、客觀方面,律師可以根據具體罪名判斷被告人的行為侵害了哪些對象的合法權益,在中國刑法中,每個罪名的犯罪主體都有明確的規定。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
早上72公里趕到事發現場,和死者家屬分析案件過程,您的信任就是我們最大的動力????
怎樣才能成功和平離婚?婚姻經營從來都不是單向的,人性的復雜也決定了,很多事情不是非黑即白。對方不同意離,那怎么去說服另外一方呢?1、分析原因對癥下藥。2、打感情牌。3、確定談判策略。4、請第三方(律師)調解
元甲律師幫助當事人在庭審中和解離婚,法院出具調解書,各自財產歸各自所有。再婚夫妻相對來說更需要多理解與包容對方,一旦產生矛盾,不要一時沖動,多理性分析與思考。如果合法權益收到侵害,及時咨詢專業律師的幫助。
騎電動車闖紅燈發生交通事故受傷,承擔主要責任,元甲律師分析案情制定和解方案,與保險公司高效談和解,不到2個月幫助當事人快速拿到賠償款近20萬元。
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯,應賠償妻子!原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋,后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股,結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請求分割售房款。 一、二審法院均認為,范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯,侵害了曹某的平等支配權,故支持了曹某的訴訟請求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結婚,2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元,其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務,炒股,支付女兒生活費及日常消費支出等,現房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元,范某則未經曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元,而后再次轉賬55萬元。 但是,經過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號轉出73萬元,共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定:女方占房產三分之二,男方占房產三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對炒股,且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理,一審、二審法院認為,范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權,故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為,雙方經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經審查認為:夫妻雙方對共同財產,有平等的處分權,但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間,一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中,范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。綜上,一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號:(2023)京民申1855號 裁判時間:2023年6月13日