.png)
撫養費的糾紛案例與分析
李孟陽律師2022.02.12258人閱讀
導讀：
近日，山東省日照市嵐山區人民法院審理一起撫養費糾紛案，法院依法判令被告王某支付與前妻的養女即原告的生活費、學費等各項費用的一半。據查明，原告系被告與原告代理人在其婚姻存續期間收養的女兒。協議約定原告由被告撫養，原告委托代理人每月給付原告生活費100元，直到原告年滿18周歲止。后原告代理人將原告帶走，并于2006年9月份安排其到某高校就讀，學制4年，原告委托代理人為其繳納了第一學年的學費2500元、住宿費500元、第一學年的教材費300元。法院經審理認為：原告雖與被告是養父女關系，依照法律規定，養父母與養子女的權利和義務關系等同于父母與子女的關系。那么撫養費的糾紛案例與分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
近日，山東省日照市嵐山區人民法院審理一起撫養費糾紛案，法院依法判令被告王某支付與前妻的養女即原告的生活費、學費等各項費用的一半。據查明，原告系被告與原告代理人在其婚姻存續期間收養的女兒。協議約定原告由被告撫養，原告委托代理人每月給付原告生活費100元，直到原告年滿18周歲止。后原告代理人將原告帶走，并于2006年9月份安排其到某高校就讀，學制4年，原告委托代理人為其繳納了第一學年的學費2500元、住宿費500元、第一學年的教材費300元。法院經審理認為：原告雖與被告是養父女關系，依照法律規定，養父母與養子女的權利和義務關系等同于父母與子女的關系。關于撫養費的糾紛案例與分析的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
近日，山東省日照市嵐山區人民法院審理一起撫養費糾紛案，法院依法判令被告王某支付與前妻的養女即原告的生活費、學費等各項費用的一半。
據查明，原告系被告與原告代理人在其婚姻存續期間收養的女兒。2006年1月23日，被告與原告代理人在日照市嵐山區民政局協議離婚。協議約定原告由被告撫養，原告委托代理人每月給付原告生活費100元，直到原告年滿18周歲止。后原告代理人將原告帶走，并于2006年9月份安排其到某高校就讀，學制4年，原告委托代理人為其繳納了第一學年的學費2500元、住宿費500元、第一學年的教材費300元。后原告要求被告支付原告的學費及生活費，被告拒付。
法院經審理認為：
原告雖與被告是養父女關系，依照法律規定，養父母與養子女的權利和義務關系等同于父母與子女的關系。被告與原告代理人均對原告有撫養的義務;原告尚未年滿18周歲，依法有受教育的權利，所花費的教育費用和生活費用應由被告及原告代理人均擔;故原告要求被告支付生活費及學費的理由正當，法院予以支持，遂作出以上判決。
點贊
收藏
