你好我的案件款到了改交款的時候了對方?jīng)]要法院也沒有通知該怎么辦



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:交通事故案件,屬于哪里管轄,也就是去哪個法院起訴?
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:各級人民法院應(yīng)當積極發(fā)揮在預(yù)防和制止家庭暴力的多機構(gòu)合作鏈條中的作用。人民法院審理離婚案件,應(yīng)當進行調(diào)解;如果感情確已破裂,調(diào)解無效的,應(yīng)當準予離婚。
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:因歷史原因由行政劃撥房屋使用權(quán)的,現(xiàn)房屋產(chǎn)權(quán)人要求收回房屋自用或要求明確租金的,可以向法院起訴,法院一般作為民事案件受理。那么人民法院會受理的幾種房產(chǎn)案件。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:前提條件中的兩種情形只須具備一種情形即可。所謂“到期債務(wù)”是指主合同中約定的債權(quán)金額確定、債務(wù)履行期已經(jīng)屆滿、尚未受清償?shù)膫鶆?wù)。依據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定,法院受理申請實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件后,經(jīng)審查,符合法律規(guī)定的,裁定拍賣、變賣擔(dān)保財產(chǎn);不符合法律規(guī)定的,裁定駁回申請。
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:涉及法律法規(guī)商丘市中級人民法院關(guān)于印發(fā)商丘市中級人民法院關(guān)于審理婚約財產(chǎn)糾紛案件的裁判指引(試行)的通知《中華人民共和國民法典》第三十一條對監(jiān)護人的確定有爭議的,由被監(jiān)護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門指定監(jiān)護人,有關(guān)當事人對指定不服的,可以向人民法院申請指定監(jiān)護人;有關(guān)當事人也可以直接向人民法院申請指定監(jiān)護人。居民委員會、村民委員會、民政部門或者人民法院應(yīng)當尊重被監(jiān)護人的真實意愿,按照最有利于被監(jiān)護人的原則在依法具有監(jiān)護資格的人中指定監(jiān)護人。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)研究討論的情況,現(xiàn)對審理離婚案件中一些法律政策問題提出以下意見,供全市各級人民法院在審判中參照執(zhí)行。有過錯一方堅持離婚的,可以判決駁回其訴訟請求。3.處理有第三者介入的離婚案件,要對有過錯一方和第三者進行批評教育,必要時應(yīng)當建議有關(guān)單位給予黨紀、政紀處分。離婚后應(yīng)當根據(jù)男女雙方經(jīng)濟狀況確定各方負擔(dān)子女撫育費的數(shù)額。需要追究刑事責(zé)任的應(yīng)當在事前向上級法院請示報告。那么北京市高級人民法院對審理離婚案件適用法律政策的幾點意見。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:人民法院在處理子女撫養(yǎng)費案件時要考慮什么呢1、撫養(yǎng)費的數(shù)額應(yīng)根據(jù)子女的實際需要和給付者的能力來確定。給付撫養(yǎng)費的方式,應(yīng)視給付者的具體情況而定,有的可給付現(xiàn)金,有的可給付實物。婚姻法第37條明確規(guī)定:“離婚后,一方撫養(yǎng)的子女,另一方應(yīng)負擔(dān)必要的生活費和教育費的一部分或全部,負擔(dān)費用的多少和期限的長短,由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時,由人民法院判決。”夫妻雙方達不成協(xié)議時,由人民法院判決。那么人民法院在處理子女撫養(yǎng)費案件時要考慮什么呢。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:民間借貸案件應(yīng)當由哪個法院進行管轄?在民間借貸案件中,管轄法院的確定是首要問題,正確選擇管轄法院是訴訟順利進行的必要條件。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:共同生活的時間由主張共同生活一方承擔(dān)舉證責(zé)任舉證不能的一般以舉行結(jié)婚儀式之日起算。男女雙方未涉及同居生活期間財產(chǎn)分割的不應(yīng)定性為同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛而應(yīng)定性為婚約財產(chǎn)糾紛。婚約財產(chǎn)糾紛案件中若涉及一方婚前個人財產(chǎn)應(yīng)一并處理。第十條其他規(guī)定本指引自2020年8月4日起試行原商丘市中級人民法院關(guān)于審理婚約財產(chǎn)糾紛案件的會議紀要同時廢止。涉及法律法規(guī)商丘市中級人民法院關(guān)于印發(fā)商丘市中級人民法院關(guān)于審理婚約財產(chǎn)糾紛案件的裁判指引(試行)的通知《中華人民共和國民法典》第一千一百九十六條網(wǎng)絡(luò)用戶接到轉(zhuǎn)送的通知后,可以向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提交不存在侵權(quán)行為的聲明。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)新《婚姻法》第三十六條、第三十七條的有關(guān)規(guī)定,人民法院在審理離婚案件時,對夫妻離婚后子女的撫養(yǎng)問題的審理原則是:1、兩周歲以下的子女,一般隨母方生活,母方有下列情形之一的,可隨父方生活:患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病,子女不宜與其共同生活的;有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù),而父方要求子女隨其共同生活的;因其他原因,子女確無法隨母方生活的。那么離婚案件中法院對未成年子女撫養(yǎng)問題怎么處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:幾個同級人民法院都有權(quán)管轄的案件由最初受理的人民法院審判。中級人民法院管轄下列第一審刑事案件,(一)危害國家安全、恐怖活動案件(二)可能判處無期徒刑、死刑的案件。高級人民法院管轄的第一審刑事案件是全省性的重大刑事案件。上級人民法院在必要的時候可以審判下級人民法院管轄的第一審刑事案件下級人民法院認為案情重大、復(fù)雜需要由上級人民法院審判的第一審刑事案件可以請求移送上一級人民法院審判。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:調(diào)解達成協(xié)議的,另行制作調(diào)解書;未達成調(diào)解協(xié)議的,應(yīng)當一并作出判決。對財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題的判決不服的,當事人可以上訴。人民法院受理申請宣告婚姻無效案件后,經(jīng)審查確屬無效婚姻的,應(yīng)當依法作出宣告婚姻無效的判決。原告申請撤訴的,不予準許。人民法院審理重婚導(dǎo)致的無效婚姻案件時,涉及財產(chǎn)處理的,應(yīng)當準許合法婚姻當事人作為有獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干意見1、兩周歲以下的子女,一般隨母方生活。負擔(dān)兩個以上子女撫育費的,比例可適當提高,但一般不得超過月總收入的百分之五十。那么人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干意見。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:因為法院是審判機關(guān),不是行政機關(guān),所以不能成為現(xiàn)在案件被起訴的對象,因為法院是審判機關(guān),不是行政機關(guān),所以不能成為現(xiàn)在案件被起訴的對象,不能將法院檢察院列為被告,因為這不屬于任何一類案件,如果辦案過程中有徇私枉法等情況可以追究辦案人個人的責(zé)任,不能將法院檢察院列為被告,因為這不屬于任何一類案件,如果辦案過程中有徇私枉法等情況可以追究辦案人個人的責(zé)任,法院可以成為被告么1、法律分析:可以,法院也是民事主體,可以作為民事案件中的被告。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
我方上訴的案件,法院發(fā)回重審了,案件取得階段性的勝利!
感謝委托人的錦旗和對我們的認可!一個繼承糾紛案件,從繼母不配合做委托人父親的行為能力鑒定,到推翻繼母一手設(shè)計的見證遺囑,真是步步都考驗著專業(yè)!見識到老年人婚姻可能出現(xiàn)各種問題,建議專業(yè)人員來處理。最終法院支持我方的訴訟請求,還多支持了房產(chǎn)份額!
本案中,被告與被繼承人屬于再婚夫妻,繼承案件中,被告提出追加其再婚前所生育的女兒作為本案繼承人參與分割遺產(chǎn)。經(jīng)查,其女兒在被告再婚時已成年,并未與被繼承人形成有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系,法院予以駁回被告該項請求。判斷繼父母子女之間是否享有繼承權(quán),以是否形成撫養(yǎng)關(guān)系為標準。
打卡昌平法院,又一因離婚案件引發(fā)的父母子女民間借貸案件圓滿解決。
離婚糾紛中引發(fā)的民間借貸,通過一審、二審,我方上訴后法院撤銷一審判決,發(fā)回重新審理,我方再次扳回一局??,上月底到現(xiàn)在已經(jīng)有兩個案件成功的發(fā)回重審,這樣的結(jié)果比維持原判決又多了成功的機會,這一切的努力都來自于我們資深的周律師帶領(lǐng)下的成果??。
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯,應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購買了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請求分割售房款。 一、二審法院均認為,范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的重大過錯,侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據(jù)中國裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節(jié)如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬元,其余5萬元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費及日常消費支出等,現(xiàn)房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號轉(zhuǎn)賬89萬元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬元。 但是,經(jīng)過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號轉(zhuǎn)出73萬元,共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對炒股,且炒股未經(jīng)過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經(jīng)審理后認為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn),雙方在處分房款時亦應(yīng)當友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據(jù)。一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認為:夫妻雙方對共同財產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產(chǎn)時應(yīng)當與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn),雙方在處分房款時亦應(yīng)當友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號:(2023)京民申1855號 裁判時間:2023年6月13日
自2024年1月29日施行《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認可和執(zhí)行民商事案件判決的安排》,判決包括調(diào)解書、支付令。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故