為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2022.09.04 17:15:02
67人收看
律師介紹
擅長處理建筑工程、債權債務、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產糾紛等
北京市元甲律師事務所
內容：抑郁癥學生在學校自殺學校需要承擔賠償責任嗎
李楠楠律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：學生請假回家途中被撞身亡學校是否應分擔交通事故責任不需要。在第三人侵權的情況下學校等教育機構承擔責任的要件之一是須有未盡管理職責的行為。而請假并不在此范圍里。法律規定依照中華人民共和國侵權責任法第四十條“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構以外的人員人身傷害的由侵權責任人承擔侵權責任幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的承擔相應的補充責任。那么學生請假回家途中被撞身亡學校是否應分擔交通事故責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：對此，監護人有權利和職責予以保護。(三)、代理進行民事活動和民事訴訟活動，根據《民法典》的規定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人是他的法定代理人”。(五)、對被監護人給他人造成的損害承擔民事責任，《民法典》的規定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任?！北O護人依法履行監護的權利，受法律保護。那么民法典學校對未成年學生有監護權嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：法院經審理認為，對于無民事行為能力人在校期間的保障，學校C理應盡到注意與保障義務，尤其事發當日屬于雨天濕滑環境，理應在走廊通道中加強防滑措施，任課老師亦應高度關注學生行進秩序,學校辯稱根據監控視頻，確認小虎自行從垃圾桶內取出瓷磚碎片后墊于腳下滑行，其受傷系自身行為導致，學校已告知不得嬉戲、遛滑，已盡管理、教育職責，無需承擔賠償責任,現學校所采取的一般措施尚不足以充分保障無民事行為能力人在校期間之人身安全，理應承擔賠償責任。
吳夢云律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：學生在學校里受傷，學校要負責的。學生在學校摔傷，學校應該賠償。需要根據實際情況看是否學校有監督不力，施救不及時等情況。如果是學生在學校受傷，應由學校 承擔賠償責任 ，但學校能夠證明盡到教育、管理職責的， 不承擔責任 。
崔玉君律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：學校有責任對校園貸進行監測和預警。因學生在學校學習知識，故而學校有責任保護學生的安全，老師更應該教導學生理性消費，而且教育部與銀監會聯合發布的《關于加強校園不良網絡借貸風險防范和教育引導工作的通知》，明確要求各高校建立校園不良網絡借貸日常監測機制和實時預警機制。但現實總是有差距的，現在的校園里，各種校園貸廣告隨處可見，由于缺乏貸款知識和安全意識，很多學生根本無法判別廣告內容是否真實，校方也沒有及時對校園貸廣告進行制止，所以發生這樣的事情學校也是有責任的。那么大學生校園貸事件學校有責任嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
內容：對此，監護人有權利和職責予以保護。(三)、代理進行民事活動和民事訴訟活動，根據《民法典》的規定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人是他的法定代理人”。(五)、對被監護人給他人造成的損害承擔民事責任，《民法典》的規定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任?！北O護人依法履行監護的權利，受法律保護。那么民法典學校對成年學生具有監護權嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：不滿16周歲的中學生小林駕駛電動車搭載同學外出游玩,回家途中不遵守有關交通安全規定且不靠道路右側通行,撞倒行人張某,經交警認定負事故全部責任。據了解,事故發生后,小林父母在賠償部分醫療費后,打算和張某一起向保險公司理賠,但保險公司以事發時小林未滿16周歲駕駛電動車為由拒絕賠償。庭審中,小林父母辯稱,小林愿意負本案交通事故的全部責任,小林未滿18周歲,應由小林父母負全部賠償責任,但肇事電動車投保了第三者責任保險,本案發生保險期限內,應由保險公司承擔。那么中學生騎電動車撞倒行人。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：學校是學生的法定監護人嗎學校并非學生的法定監護人。我國未年人的法定監護人的范圍，其中并不包括學校，未成年人的法定監護人僅包括父母;祖父母、外祖父母、兄、姐，關系密切的其他親屬、朋友;未成年人的父、母所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門。(三)未成年人的父母既是未成年人的法定監護人，同時，也是未成年人的法定代理人。在家庭保護中，代理是必不可少的，監護人除具備法定情事外，不得終止代理。那么學校是學生的法定監護人嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：如果學生在學校受傷是由于學校的安全教育不到位導致的，學校應當承擔相應的責任,1）學校有責任保障學生的人身安全在上述案例中，小王在學校上體育課時不慎受傷，而學校并未及時發現并送醫治療，導致小王的傷勢加重,3）學校有維護校內外秩序的責任學校應當建立健全安全制度，維護校內外秩序，防止學生在學校受傷,如果學生在學校受傷是由于學校的秩序維護不力導致的，學校應當承擔相應的責任,學校應當積極承擔相應的責任和義務，保障學生的安全和權益。
王學瑞律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：在學校發生意外學校不一定有責任，需要具體問題具體分析。無民事行為能力的學生在學校發生意外，如果學校未盡到合理的教育管理職責的，學校一般有責任，反之則沒有責任。學生在學校摔傷學校負責，但學校證明自己已經盡到安全監管義務的除外。
馮清琴律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：家長雖是學生的法定監護人，但學生在校期間應由學校行使臨時監護人的權利和責任，校方應該擔負教育、保護、管理的職責,應該承認這種未成年人實際監護權的轉移。只要監護人的身份不變，監護資格沒有喪失，就不會發生監護責任轉移的情形。監護的權利義務雙重屬性和不可分離性，意味著監護責任的轉移，必須以監護權的轉移為前提。監護人已無法對被監護人進行監護，此時的監護人應為學校。那么學生入學后是否監護權轉移到學校。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：學生墜亡學校承擔哪些法律責任
陳明月律師擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：監護人對未成年人的財產為處分行為時，必須遵循有利于未成年人的原則，否則，監護人不得為未成年人的財產處理行為。(三)未成年人的父母既是未成年人的法定監護人，同時，也是未成年人的法定代理人。監護人代理未成年人進行民事活動是其履行監護職責的一個重要的內容。此外，未成年人參加訴訟活動，也應由其監護人代理。依據《民法典》的規定，學校對未成年學生承擔教育、管理的責任，保障未成年學生的安全。
黃東潔律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：近年來，學生在學校受傷的事件屢見不鮮，這給學生和家長帶來了極大的困擾和痛苦。那么，如果學生在學校受傷，應該如何賠償呢？本文將從律師的角度進行法律分析，為您解答這個問題。
李孟陽律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
又是忙碌充實和收獲滿滿的一天:上午陪客戶外出談判調解離婚，下午回母校給北師大法學院的大學生們培訓交流律師辦案實務課程，收獲了一群學弟學妹們的好評和贊揚，偷偷開心一下！??????晚上回律所加班干活，又收到客戶定制的2025年第8面感謝錦旗！??????在課堂上能得到同學們的認可，在法庭上能得到客戶的肯定，2025年陽春三月最后一天，完美收官！期待更加美好的人間四月天！??????
仲裁庭爽文大結局： ??1300萬工程款到賬音效×82萬利息BGM ?反訴？駁回三連伺候！鑒定費仲裁費一鍵AA ??律師天團開大：7萬代理費+5千保全費全款拿下 法學生看了直呼《民法案例精選》照進現實 ！
今日的路況是這樣的????汽車不敢超速了、電動車不敢闖紅燈了、公交車擠不上去了、小黑車都不敢出來拉活兒了?? 早上我特意早起了20分鐘，并讓家人開車送我，還是失算??地鐵上擠成了魚罐頭，緊趕慢趕打卡還是遲了6分鐘?? 生活本來就無法完美，收拾好心情，開啟了奮斗模式，又是充實的一天??
2024.6.11日收到高錦玉案二審判決書，公交車未進站就上下乘客，乘客下車后腳剛落地就被后方電動車撞傷，電動車逃逸找不到，我們以城市公交運輸合同糾紛起訴了公交公司，一審朝陽法院判決當事人自付70%責任，公交公司承擔30%責任，昨天二審當庭宣判公交公司承擔100%賠償責任，賠償金額也從7.6萬元提高到了25.4萬元。
案情：2024年2月4日，客戶駕駛大型牽引車，在紅綠燈幾十米處，車速40多，對方是個二輪電動車，客戶正常行使直行，和死者左側的衣服掛到車尾后直接倒在路邊了，沒有發現出現交通事故，后交警打電話說客戶的車存在可能性，死者患有尿毒癥晚期，事故發生后6天死亡 焦點：交警對于事故未劃分責任，本案是否應該賠償呢？客戶是否溝通逃逸呢？ 結論：法院最終認定保險公司在保險范圍內按照50%承擔賠償責任，客戶未認定為逃逸 一錘定音 •塵埃落定??
20歲的大學生發生交通事故受傷，在元甲律師專業談和解之下，不到一個月時間與保險公司達成和解，獲得滿意賠償款。選擇專業律師，就是選擇放心！
版權所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP備2020048486號 
京公網安備11010502056528號
廣播電視節目制作經營許可證號：(京)字第21738號 電信增值業務經營許可證號：京B2-20214353
.png)
