久久精品无码AV,不卡av中文字幕手机看,在线看片国产的免费,成av人大宝影视

我需要找律師

北京律師,專業(yè)團(tuán)隊(duì), 200+云律所實(shí)力在線

解決
難題
為您快速匹配專業(yè)律師

專業(yè)化團(tuán)隊(duì),全程跟進(jìn)
一站式解決您的法律難題

直接找律師

我需要打官司

嚴(yán)選律師,權(quán)威專業(yè),為當(dāng)事人爭(zhēng)取最大利益

委托
律師
為您快速匹配專業(yè)律師

處理案件類型豐富,庭審經(jīng)驗(yàn)分析
上萬(wàn)案件代理,勝訴率高

直接委托律師打官司

我需要詳細(xì)咨詢

專案咨詢服務(wù),資深律師方案定制

付費(fèi)
咨詢
為您快速匹配專業(yè)律師

根據(jù)實(shí)際情況量身定制專屬維權(quán)方案
精準(zhǔn)把控案件難點(diǎn),尋求最優(yōu)方法

直接付費(fèi)咨詢律師

我需要基礎(chǔ)咨詢

快速應(yīng)答,高效服務(wù),24小時(shí)在線

免費(fèi)
咨詢
為您快速匹配專業(yè)律師

專業(yè)認(rèn)證律師,一對(duì)一在線咨詢
法律問(wèn)題優(yōu)質(zhì)解答,及時(shí)與客戶反饋

等待免費(fèi)咨詢律師

學(xué)生入學(xué)后是否監(jiān)護(hù)權(quán)轉(zhuǎn)移到學(xué)校

邢穎律師2022.02.11620人閱讀
導(dǎo)讀:

家長(zhǎng)雖是學(xué)生的法定監(jiān)護(hù)人,但學(xué)生在校期間應(yīng)由學(xué)校行使臨時(shí)監(jiān)護(hù)人的權(quán)利和責(zé)任,校方應(yīng)該擔(dān)負(fù)教育、保護(hù)、管理的職責(zé),應(yīng)該承認(rèn)這種未成年人實(shí)際監(jiān)護(hù)權(quán)的轉(zhuǎn)移。只要監(jiān)護(hù)人的身份不變,監(jiān)護(hù)資格沒(méi)有喪失,就不會(huì)發(fā)生監(jiān)護(hù)責(zé)任轉(zhuǎn)移的情形。監(jiān)護(hù)的權(quán)利義務(wù)雙重屬性和不可分離性,意味著監(jiān)護(hù)責(zé)任的轉(zhuǎn)移,必須以監(jiān)護(hù)權(quán)的轉(zhuǎn)移為前提。監(jiān)護(hù)人已無(wú)法對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行監(jiān)護(hù),此時(shí)的監(jiān)護(hù)人應(yīng)為學(xué)校。那么學(xué)生入學(xué)后是否監(jiān)護(hù)權(quán)轉(zhuǎn)移到學(xué)校。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

家長(zhǎng)雖是學(xué)生的法定監(jiān)護(hù)人,但學(xué)生在校期間應(yīng)由學(xué)校行使臨時(shí)監(jiān)護(hù)人的權(quán)利和責(zé)任,校方應(yīng)該擔(dān)負(fù)教育、保護(hù)、管理的職責(zé),應(yīng)該承認(rèn)這種未成年人實(shí)際監(jiān)護(hù)權(quán)的轉(zhuǎn)移。只要監(jiān)護(hù)人的身份不變,監(jiān)護(hù)資格沒(méi)有喪失,就不會(huì)發(fā)生監(jiān)護(hù)責(zé)任轉(zhuǎn)移的情形。監(jiān)護(hù)的權(quán)利義務(wù)雙重屬性和不可分離性,意味著監(jiān)護(hù)責(zé)任的轉(zhuǎn)移,必須以監(jiān)護(hù)權(quán)的轉(zhuǎn)移為前提。監(jiān)護(hù)人已無(wú)法對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行監(jiān)護(hù),此時(shí)的監(jiān)護(hù)人應(yīng)為學(xué)校。關(guān)于學(xué)生入學(xué)后是否監(jiān)護(hù)權(quán)轉(zhuǎn)移到學(xué)校的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。

監(jiān)護(hù)責(zé)任的約定推定轉(zhuǎn)移,指向一系列相關(guān)現(xiàn)實(shí)法律問(wèn)題:未成年人在校在園期間學(xué)校、幼兒園有無(wú)監(jiān)護(hù)義務(wù)與責(zé)任?精神病人住院治療期間醫(yī)院有無(wú)監(jiān)護(hù)責(zé)任?未成年人、精神病人在其他一切脫離監(jiān)護(hù)人看管情況下其他受托照管人有無(wú)監(jiān)護(hù)責(zé)任?如果有,是否意味著監(jiān)護(hù)人已無(wú)監(jiān)護(hù)責(zé)任?如果無(wú),該怎樣理順和處理好監(jiān)護(hù)人責(zé)任與學(xué)校或相關(guān)受托人責(zé)任之間的關(guān)系?在什么情況下監(jiān)護(hù)責(zé)任可以約定或推定轉(zhuǎn)移?誰(shuí)有權(quán)推定監(jiān)護(hù)責(zé)任的轉(zhuǎn)移?監(jiān)護(hù)責(zé)任的約定轉(zhuǎn)移有什么法律要求?推定監(jiān)護(hù)責(zé)任的轉(zhuǎn)移需要遵守怎樣的條件與程序???限于結(jié)構(gòu)與篇幅,我們不妨以相關(guān)校園糾紛問(wèn)題為中心展開(kāi)主題的討論。

未成年人入學(xué)會(huì)不會(huì)引起監(jiān)護(hù)責(zé)任的轉(zhuǎn)移?不同的利益群往往會(huì)有不同的認(rèn)識(shí)。家長(zhǎng)們普遍持肯定意見(jiàn)。他們認(rèn)為,學(xué)生在校期間實(shí)際上是由學(xué)校充當(dāng)監(jiān)護(hù)人的角色,尤其是在幼兒園、私立學(xué)校和寄宿學(xué)校中。這些場(chǎng)所多實(shí)行封閉管理,學(xué)生在校寄宿,家長(zhǎng)不可能行使監(jiān)護(hù)權(quán),出了問(wèn)題,責(zé)任當(dāng)然在學(xué)校。家長(zhǎng)雖是學(xué)生的法定監(jiān)護(hù)人,但學(xué)生在校期間應(yīng)由學(xué)校行使臨時(shí)監(jiān)護(hù)人的權(quán)利和責(zé)任,校方應(yīng)該擔(dān)負(fù)教育、保護(hù)、管理的職責(zé),應(yīng)該承認(rèn)這種未成年人實(shí)際監(jiān)護(hù)權(quán)的轉(zhuǎn)移。教師們則有不同的看法:學(xué)生在學(xué)校發(fā)生事故或出現(xiàn)意外是難以避免的,這是學(xué)校和教師都不愿意看到的事情。問(wèn)題是,社會(huì)往往把受害學(xué)生作為同情對(duì)象而忽視學(xué)校權(quán)益的保護(hù),把責(zé)任全部推給學(xué)校,這顯然是一個(gè)法律誤區(qū)。這一問(wèn)題解決得不好,將構(gòu)成制約學(xué)校教育健康發(fā)展的障礙并演變?yōu)閲?yán)重的社會(huì)性問(wèn)題。

監(jiān)護(hù)責(zé)任約定推定轉(zhuǎn)移的法理障礙

在我國(guó),監(jiān)護(hù)責(zé)任之所以不宜或不能約定推定轉(zhuǎn)移,主要是因?yàn)榇嬖谝韵氯蠓ɡ碚系K:

(一)監(jiān)護(hù)的性質(zhì)決定了監(jiān)護(hù)責(zé)任不能約定推定轉(zhuǎn)移。現(xiàn)代民法理論認(rèn)為,監(jiān)護(hù)作為一種具體民事法律制度,是民事權(quán)利義務(wù)的結(jié)合體。它既表現(xiàn)為民事權(quán)利即監(jiān)護(hù)權(quán),也表現(xiàn)為特定民事義務(wù)即監(jiān)護(hù)職責(zé)或監(jiān)護(hù)義務(wù)。只要監(jiān)護(hù)人的身份不變,監(jiān)護(hù)資格沒(méi)有喪失,就不會(huì)發(fā)生監(jiān)護(hù)責(zé)任轉(zhuǎn)移的情形。依照一般法理,權(quán)利可以由權(quán)利人依法轉(zhuǎn)讓或處分,而當(dāng)事人尤其是義務(wù)人對(duì)其義務(wù)的處分與轉(zhuǎn)讓在一般情況下法律是不容許的。監(jiān)護(hù)的權(quán)利義務(wù)雙重屬性和不可分離性,意味著監(jiān)護(hù)責(zé)任的轉(zhuǎn)移,必須以監(jiān)護(hù)權(quán)的轉(zhuǎn)移為前提。另一方面,監(jiān)護(hù)權(quán)與監(jiān)護(hù)職責(zé)也具有人身屬性與法定性,而且監(jiān)護(hù)責(zé)任的轉(zhuǎn)移與特定當(dāng)事人如受害人等具有非常大的利害關(guān)系。故除非法律有明確規(guī)定或權(quán)利人(受害人)同意,監(jiān)護(hù)責(zé)任是不能由監(jiān)護(hù)人約定轉(zhuǎn)移給非監(jiān)護(hù)人以外的其他民事主體的或由有關(guān)組織及法院隨意推定轉(zhuǎn)移給其他主體的。在我國(guó)的監(jiān)護(hù)制度中,監(jiān)護(hù)關(guān)系法定的性質(zhì)決定了監(jiān)護(hù)責(zé)任的轉(zhuǎn)移只能詮釋監(jiān)護(hù)人變更或改變情形下的監(jiān)護(hù)責(zé)任承擔(dān)主體變更現(xiàn)象,其他種種關(guān)于監(jiān)護(hù)責(zé)任轉(zhuǎn)移的擴(kuò)大性解釋都是缺乏法理基礎(chǔ)的。

(二)監(jiān)護(hù)責(zé)任約定推定轉(zhuǎn)移的理由在法理上無(wú)法成立。目前,賴以支持監(jiān)護(hù)責(zé)任轉(zhuǎn)移的一般理由是:學(xué)生在校學(xué)習(xí)或寄宿,使家長(zhǎng)的實(shí)際監(jiān)護(hù)權(quán)喪失。監(jiān)護(hù)人已無(wú)法對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行監(jiān)護(hù),此時(shí)的監(jiān)護(hù)人應(yīng)為學(xué)校。出了問(wèn)題,法律責(zé)任當(dāng)然在學(xué)校。乍聽(tīng)起來(lái),上述理由似乎成立,然而卻經(jīng)不起分析與推敲:首先,監(jiān)護(hù)的職責(zé)是難以離析和轉(zhuǎn)移的。作為法定的權(quán)利義務(wù)表現(xiàn),監(jiān)護(hù)事項(xiàng)是十分廣泛的,其要求也是不同的,哪些責(zé)任可以分離哪些不能分離在法理和立法上還難以界定;其次,學(xué)校根本無(wú)力承擔(dān)巨大的監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)行為種類繁多,既有積極的行為要求即作為,也有消極的行為要求即不作為。將對(duì)眾多學(xué)生的監(jiān)護(hù)轉(zhuǎn)由學(xué)校實(shí)施顯然是不切實(shí)際的,在某種程度上也是與學(xué)校的教育職責(zé)存在沖突的;再次,監(jiān)護(hù)職責(zé)的變更與監(jiān)護(hù)人的變更是緊密相連的,而且必須遵守嚴(yán)格的法律程序而不能隨意約定或推定變更;最后,監(jiān)護(hù)職責(zé)和監(jiān)護(hù)責(zé)任的承擔(dān)以監(jiān)護(hù)資格為基礎(chǔ),而不是以監(jiān)護(hù)人是否能切實(shí)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)為前提。依照我國(guó)的監(jiān)護(hù)制度,監(jiān)護(hù)職責(zé)與監(jiān)護(hù)責(zé)任是法定的,絕不允許當(dāng)事人約定轉(zhuǎn)移或有關(guān)組織及法院推定轉(zhuǎn)移。只要監(jiān)護(hù)人的身分不變和資格不喪失,監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人造成的民事?lián)p害便應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的監(jiān)護(hù)責(zé)任。否則,便會(huì)出現(xiàn)監(jiān)護(hù)人無(wú)故或隨意推諉監(jiān)護(hù)責(zé)任的問(wèn)題。《意見(jiàn)》第21條規(guī)定:“夫妻離婚后,與子女共同生活的一方無(wú)權(quán)取消對(duì)方對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)??”這無(wú)疑意味著監(jiān)護(hù)責(zé)任并非以能夠切實(shí)享有監(jiān)護(hù)權(quán)或以具備實(shí)際監(jiān)護(hù)條件為前提。如果被監(jiān)護(hù)人的行為對(duì)他人造成不法侵害和損害,不與子女共同生活的監(jiān)護(hù)人(父或母)同樣需要依法承擔(dān)一定的監(jiān)護(hù)責(zé)任。

現(xiàn)行立法不允許監(jiān)護(hù)責(zé)任約定推定轉(zhuǎn)移

傳統(tǒng)民法學(xué)認(rèn)為,監(jiān)護(hù)是一種法定的親權(quán)。我國(guó)民法規(guī)定的監(jiān)護(hù)制度中只肯定了法定監(jiān)護(hù)而沒(méi)有規(guī)定其他監(jiān)護(hù)方式,民法教科書中所列的指定監(jiān)護(hù)從本質(zhì)上仍屬法定監(jiān)護(hù)的范疇,因?yàn)橛嘘P(guān)組織和法院只能根據(jù)法律的規(guī)定監(jiān)護(hù)人范圍及程序加以指定而不能隨心所欲地指定,故有關(guān)組織或法院根據(jù)案件具體情況推定監(jiān)護(hù)責(zé)任的轉(zhuǎn)移是沒(méi)有法律依據(jù)的。目前被援引支持監(jiān)護(hù)責(zé)任約定轉(zhuǎn)移觀點(diǎn)的唯一依據(jù)是《意見(jiàn)》第22條規(guī)定。但仔細(xì)分析不難發(fā)現(xiàn),據(jù)此得出監(jiān)護(hù)責(zé)任可以約定轉(zhuǎn)移的結(jié)論其實(shí)是對(duì)該司法解釋的曲解:

(1)解釋中涉及的依照當(dāng)事人約定轉(zhuǎn)移的責(zé)任是合同責(zé)任而不是監(jiān)護(hù)責(zé)任。轉(zhuǎn)移責(zé)任是有嚴(yán)格條件限制的而且只是作為特例出現(xiàn),只限于監(jiān)護(hù)人和被委托人另有約定之特定情形。在一般情況下,即使監(jiān)護(hù)人將監(jiān)護(hù)職責(zé)委托給被委托人,監(jiān)護(hù)人仍要對(duì)被監(jiān)護(hù)人造成的民事?lián)p害承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。如果當(dāng)事人之間沒(méi)有明確具體且合法的義務(wù)、責(zé)任轉(zhuǎn)移約定,則義務(wù)與責(zé)任都不會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)移。被委托人之所以在有特別約定情形下替監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任,是由于受合同義務(wù)的約束而并非監(jiān)護(hù)責(zé)任轉(zhuǎn)移所致。監(jiān)護(hù)人將特定監(jiān)護(hù)職責(zé)委托給受托人后,監(jiān)護(hù)職責(zé)已轉(zhuǎn)變?yōu)楹贤x務(wù),責(zé)任的性質(zhì)已因此發(fā)生根本性改變;

(2)監(jiān)護(hù)職責(zé)的轉(zhuǎn)移與監(jiān)護(hù)責(zé)任的轉(zhuǎn)移是兩個(gè)不同的概念。根據(jù)《意見(jiàn)》第22條監(jiān)護(hù)職責(zé)可委托給他人的規(guī)定推導(dǎo)出監(jiān)護(hù)責(zé)任可以轉(zhuǎn)移的結(jié)論,是將監(jiān)護(hù)職責(zé)與監(jiān)護(hù)責(zé)任、監(jiān)護(hù)責(zé)任與非監(jiān)護(hù)責(zé)任(合同責(zé)任)混為一談的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí);

(3)該解釋本身已表明監(jiān)護(hù)職責(zé)的轉(zhuǎn)移并不會(huì)導(dǎo)致監(jiān)護(hù)責(zé)任的轉(zhuǎn)移。《意見(jiàn)》第22條規(guī)定“被委托人確有過(guò)錯(cuò)的,負(fù)連帶責(zé)任。”在這里,被委托人承擔(dān)的連帶責(zé)任性質(zhì)已清楚地表明:在被委托人有過(guò)錯(cuò)的情況下監(jiān)護(hù)人仍應(yīng)與被委托人共同承擔(dān)連帶責(zé)任,監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)責(zé)任并未因已將監(jiān)護(hù)職責(zé)托付他人而消滅。而被委托人應(yīng)承擔(dān)的連帶責(zé)任,應(yīng)理解為過(guò)錯(cuò)責(zé)任而非監(jiān)護(hù)責(zé)任。

聲明:該作品系作者結(jié)合法律法規(guī),政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)整合,如若內(nèi)容錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò) 【投訴】 功能聯(lián)系刪除
點(diǎn)贊
收藏
分享至:
  • 李楠楠律師

    李楠楠律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障

    擅長(zhǎng):交通事故

    5.0分 服務(wù): 1400人 好評(píng): 478
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 李維律師

    李維律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障

    擅長(zhǎng):物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛

    5.0分 服務(wù): 1174人 好評(píng): 923
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 吳夢(mèng)云律師

    吳夢(mèng)云律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障

    擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程

    5.0分 服務(wù): 472人 好評(píng): 66
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 崔玉君律師

    崔玉君律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障

    擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸

    5.0分 服務(wù): 1202人 好評(píng): 326
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 張旭律師

    張旭律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障

    擅長(zhǎng):房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程

    5.0分 服務(wù): 1462人 好評(píng): 859
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
邢穎律師

在線 問(wèn)題仍未解決?1對(duì)1咨詢?yōu)槟獯?/h2>
  • 在線律師
  • 已服務(wù)274810人
  • 5分鐘內(nèi)回復(fù)