-
答律師回復中...
-
內容：企業經營者通過與競爭對手進行磋商，貽誤對方與他人合作的機會，這種方式的惡意磋商活動將使企業面臨被追究締約過失責任的法律風險。（二）締約過失責任的類型按照目前法律規定，締約過失責任主要有以下類型：1、惡意磋商。由于國內經濟合同法未明確締約過失責任制度，司法實踐中對無效合同或被撤銷的合同糾紛案件的處理，一般依照無效合同的處理原則，即判令返還財產、賠償損失、追繳財產等。在處理涉及合同不成立、無效、被撤銷糾紛案件時，應注意確認締約過失責任。那么怎么確定締約過失責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師2022.01.01805人收看
-
-
答律師回復中...
-
內容：締約上過失責任發生在合同締結階段，違約責任則發生在合同有效成立之后。締約上過失責任是一種法定的損害賠償責任，其目的是解決沒有合同關系的情況下因一方的過錯而造成另一方信賴利益損失的問題;違約責任則可以由當事人自行約定，如當事人可以約定違約金、損害賠償金的計算方法和數額等。基于違約責任而產生的損失賠償原則上不能超過違反合同的一方在訂立合同時應當預見到的因違約所可能造成的損失;在締約上過失責任中則不存在這樣的限制性規定。那么合同締約過失責任與合同違約責任的異同。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師2022.01.01357人收看
-
崔玉君律師
主任律師
- 幫助過 1202 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
-
答律師回復中...
-
內容：根據《中華人民共和國民法典》第五百條的規定，締約過失責任主要有三種表現形式。惡意是此種締約過失行為構成的最核心的要件。此種情況屬于締約過程中的欺詐行為。在締約過程中常表現為，一方當事人未盡到通知、協助、告知、照顧和保密等義務而造成對方當事人人身或財產的損失的情形。締約過失責任主要是賠償他人信賴利益損失的民事責任，其賠償范圍應受到“合理預見規則”的限制。合理預見規則，通常是指違約人的賠償責任以違約人訂立合同時能夠合理預見到的損失為限。筆者認為，合理預見規則也可適用于締約過失責任之損害賠償，因為合理預見規則的理論依據同樣在于誠實信用原則。那么締約過失責任的表現形式。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師2022.01.01825人收看
-
李楠楠律師
主任律師
- 幫助過 1400 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長：交通事故
-
答律師回復中...
-
內容：締約過失責任既不同于違約責任，也有別于侵權責任，是一種獨立的責任。由于締約過失責任采取的是過錯責任原則，所以其構成要件應當包括客觀要件和主觀要件這兩個方面。具體來說，締約過失責任的構成要件有以下四個：１、締約一方當事人有違反法定附隨義務或先合同義務的行為。并且，責任的大小與過錯的形式沒有任何關系，這是因為締約過失責任以造成他人信賴利益損失為承擔責任的條件，其落腳點在于行為的最終結果，而非行為的本身。如果這二者之間不存在因果關系，則不能讓其承擔締約過失責任，這是該責任制度的內在要求。那么締約過失責任與違約責任的區別在哪。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師2022.01.0190人收看
-
黃東潔律師
主任律師
- 幫助過 1134 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
-
答締約過失責任的特征是：締約過失責任違反的是法定附隨義務或先合同義務；締約過失責任給對方造成了信賴利益的損失，并包括直接損失和間接損失；違反法定附隨義務或先合同義務的行為與對方所受到的損失之間存在因果關系；法定其他特征等。法律依據：《民法典》第五百條當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應當承擔賠償責任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠信原則的行為。
-
內容：締約過失責任是對締約過程中當事人所受損失予以補償的法律制度，但并非只要當事人有損失即成立締約過失責任，尚需符合一系列條件才能構成。締約過失責任是違反先合同義務的后果，這正是締約過失責任違約責任的根本區別。首先，締約過失責任的根據是誠實信用原則。其次，締約過失責任以當事人一方存在過錯為前提。不過總體來講，其歸責原則屬于過錯責任，締約過失責任仍應以過錯為要件。那么締約過失責任的構成要件是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師2022.01.01290人收看
-
林艷英律師
主任律師
- 幫助過 343 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
-
答如果有以下的情形，擔保人有締約過失責任：擔保人假借訂立合同，惡意進行磋商的；擔保人故意隱瞞與訂立擔保合同有關的重要事實或者提供虛假情況法人；以及其他違背誠信原則的情形。法律依據：《民法典》第五百條
當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應當承擔賠償責任：
（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；
（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；
（三）有其他違背誠信原則的行為。
第五百零一條
當事人在訂立合同過程中知悉的商業秘密或者其他應當保密的信息，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當地使用；泄露、不正當地使用該商業秘密或者信息，造成對方損失的，應當承擔賠償責任。
-
內容：什么情形下擔保人有締約過失責任《擔保法》第五條第三款規定：擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。如果債權人經向債務人、保證人追討后債權仍然沒有得到全部清償，則可要求無效物保的物保人承擔相應的締約過失責任。如果保證人承擔了全部的保證責任，物保人就無需承擔任何的締約過失責任，可見同樣是在債務人沒有能力清償全部債務的情況下，無效物保人卻可能因非法行為而避免了實際的損失。那么什么情形下擔保人有締約過失責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師2022.02.07929人收看
-
楊一凡律師
主任律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
-
答合同的締約過失責任主要是指行為人違背誠實信用原則造成對方信賴利益的損失所要承擔的責任。締約過失責任的情形主要有：行為人故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況的情形；行為人假借訂立合同，惡意進行磋商的情形；有其他違背誠信原則的行為。法律依據：《民法典》第五百條當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應當承擔賠償責任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠信原則的行為。
-
內容：物保人承擔的締約過失責任(一)《擔保法》第五條第三款規定：擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。物保人承擔責任的原則(一)必須最大限度保護債權人的債權得以實現。無論是基于公平正義的考慮還是基于促使物保人積極促成物保合同成立生效的考慮，這一原則都是必須堅持的。因此，在物保與保證共存的混合擔保中，物保合同無效后，物保人是否需要承擔損害賠償責任，需要依據債權人是否有實際的債權損失為標準。如果債權人經向債務人、保證人追討后債權仍然沒有得到全部清償，則可要求無效物保的物保人承擔相應的締約過失責任。
李維律師2022.03.26235人收看
-
陳明月律師
主任律師
- 幫助過 47 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長：交通事故
-
答出現下列情況需要承擔締約過失責任：1、當事人假借訂立合同，惡意進行磋商，因此造成對方損失的情形；2、當事人在訂立合同過程中故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實，因此造成對方損失等其他違背誠信原則的情形。法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百條
當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應當承擔賠償責任：
（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；
（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；
（三）有其他違背誠信原則的行為。
-
內容：根據我國《合同法》第42條、第43條規定，締約過失責任主要適用以下幾種情況：第一、假借訂立合同、惡意進行磋商。“惡意”是指假借磋商、談判而故意給對方造成損害，惡意是此種締約過失行為構成的核心要件。實踐中，受害人一方必須證明另一方具有假借磋商、談判而使其遭受損害的惡意，才能使另一方承擔締約過失責任，因而對此種類型責任的適用具有嚴格限制。締約過失責任的承擔不能妨礙當事人享有談判的自由，否則將使合同自由原則難以實現。如果一方當事人違反誠實信用原則，實施欺詐行為導致合同無效或者被撤銷，給對方當事人造成損失的，應當承擔賠償責任。那么合同法中締約過失責任的適用范圍。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師2021.12.30498人收看
-
張嘉娛律師
主任律師
- 幫助過 520 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
-
答締約過失責任一般都是合同沒有生效。締約過失責任是指當事人在訂立合同過程中，因過錯違反依誠實信用原則負有的先合同義務，導致合同不成立；或合同雖然成立，但不符合法定的生效條件而被確認無效、被變更或被撤銷，給對方造成信賴利益的損失。法律依據：《民法典》第五百條當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應當承擔賠償責任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠信原則的行為。
-
內容：當多方參與合同的履行時，如果其中的一方違約或者因過失行為導致了另一方的損害，那么這時候第三方可能需要承擔相應的責任,需要注意的是，合同締約過失責任的確定并不是僅僅依靠一種責任形式，而是需要綜合考慮違約責任、侵權責任和第三方責任等多個因素,責任的確定需要根據具體案件來判斷，法院會依據合同約定和法律規定作出相應的判決,首先，對于合同締約過失的責任，需要根據具體情況來確定是屬于違約責任還是侵權責任,違約責任和侵權責任是合同締約過失最常見的責任形式，而第三方責任可能在特定情況下也會發揮作用。
王熙律師2023.06.19254人收看
-
王學瑞律師
主任律師
- 幫助過 77 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
-
內容：違約責任的歸責原則是嚴格責任原則，即違反合同義務的當事人無論主觀上有無過錯，均應承擔違約責任的歸責原則。締約過失責任的行為類型主要有以下四種類型：一、形式假借訂立合同，惡意進行磋商所謂“假借”就是根本沒有與對方訂立合同的意思，與對方進行談判只是個借口，目的是損害訂約對方當事人的利益。惡意是此種締約過失行為構成的最核心的要件。無論行為人是否因此而獲取一定的利益，都有可能構成締約過失責任。那么締約過失承擔責任的要求有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師2022.02.07328人收看
-
-
內容：固有利益若受到侵害，即使合同成立并得到履行也無法恢復，因而必須通過締約過失責任來予以救濟。固有利益的損害在締約過失責任中主要是于締約之際未盡保護義務而致相對方人身權、財產權的損害，應由加害人承擔全額賠償責任，不存在是否以履行利益為最高限額問題。固有利益賠償范圍主要指賠償身體、健康、生命喪失等的損害或損失。那么締約過失責任應該怎么賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師2022.01.01474人收看
-
王熙律師
主任律師
- 幫助過 1941 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
-
內容：締約過失并不是違約，所以締約過失不需要承擔違約責任的，合同履行過程中，出現合同違約的，才需要承擔違約責任。無論是故意還是過失，只要在締約階段違反了附隨義務，并對合同最終不能成立或被確認無效或被撤銷負有過錯，就應當承擔締約過失責任。并且，責任的大小與過錯的形式沒有任何關系，這是因為締約過失責任以造成他人信賴利益損失為承擔責任的條件，其落腳點在于行為的最終結果，而非行為的本身。如果這二者之間不存在因果關系，則不能讓其承擔締約過失責任，這是該責任制度的內在要求。那么締約過失責任算違約嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師2022.01.01554人收看
-
趙金保律師
主任律師
- 幫助過 1277 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長：交通事故
-
內容：締約過失責任，是指合同成立前的締約過程中，因締約人一方致合同不成立或無效，或被撤銷所具有的過失，因該過失而承擔的責任。締約過失責任與違約責任不同，違約責任以合同的有效成立為基礎，在合同成立之前，因過失而致相對人受損害時，不能依合同請求損害賠償，而須依過失責任請求賠償。違約責任救濟的是履行利益，而締約過失責任救濟的是法律肯定的信賴利益。締約過失責任違反的是先合同義務而不是合同義務；先合同義務產生的基礎是誠實信用原則；締約過失責任是一種法定之債；締約過失責任發生于締約過程之中。那么締約過失責任是怎樣。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師2022.01.01169人收看
-
段建國律師
主任律師
- 幫助過 1289 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
-
內容：無論是基于公平正義的考慮還是基于促使物保人積極促成物保合同成立生效的考慮，這一原則都是必須堅持的。物保合同無效后，物保人對債權人承擔損害賠償責任，這種損害賠償責任是一種締約過失責任，物保人承擔締約過失責任的前提是債權人的債權因物保人的無效物保行為而受到損害。通過物保人對債務人的賠償，可以有效減輕保證人的保證責任，也讓物保人對其非法行為承擔相應的賠償后果，從而使保證人和物保人的法律責任承擔趨于平衡。保證人向物保人追償應通過另行起訴的方式進行。那么物保人承擔的締約過失責任，物保人承擔責任的原則。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師2022.02.09213人收看
-
馮清琴律師
主任律師
- 幫助過 46 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
-
內容：此前，我國法律未明確規定預約合同的效力也未規定違反預約的法律責任，《買賣合同司法解釋》確認了預約合同的法律效力，對當事人具有約束力。所謂締約過失責任，是指合同當事人在訂立合同過程中因違反先合同義務，給對方當事人造成損害所應承擔的民事責任。締約過失責任的承擔是因為違反了先合同義務，先合同義務不是基于當事人的約定，而是基于誠實信用原則而產生，是一種法定義務。而締約過失責任是一種法定責任，賠償的是對方的實際損失，即對方為締約而付出的成本。可見，違約方承擔的賠償責任較締約過失責任更為嚴重。那么預約合同效力與締約過失責任的區別。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師2022.02.09982人收看
-
任冰峰律師
主任律師
- 幫助過 54 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
.png)
2022.04.18 14:18:23
5109人收看
