為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
您身邊的法律專家
高效服務(wù)、快速應(yīng)答
專業(yè)團(tuán)隊(duì)、資歷深厚
客戶滿意度高
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：因此在代位權(quán)訴訟中，如果債權(quán)人勝訴的，由次債務(wù)人承擔(dān)訴訟費(fèi)用，且從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。代位權(quán)的行使條件中雖然沒有明確債權(quán)人的債權(quán)是否到期，但是根據(jù)《合同法解釋》的規(guī)定，債權(quán)人在主張代位權(quán)時(shí)，要求債權(quán)人的債權(quán)已經(jīng)到期。那么合同法中的代位權(quán)是怎樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
邢穎律師北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：代位權(quán)對(duì)各方當(dāng)事人的效力：1、對(duì)債權(quán)人的效力提起代位權(quán)訴訟的債權(quán)人可以直接接受次債務(wù)人的履行，行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)，可以從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。即代位權(quán)成立，次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)后，債務(wù)人與次債務(wù)人、債務(wù)人與其提起代位權(quán)訴訟的債權(quán)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。那么代位權(quán)對(duì)各方當(dāng)事人有何影響。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
王熙律師北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：《合同法》第七十三條規(guī)定的內(nèi)容首次在我國大陸確立了代位權(quán)訴訟制度，即當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對(duì)次債務(wù)人享有的債權(quán)，因而損害債權(quán)人的債權(quán)利益時(shí)，債權(quán)人得以自己的名義向人民法院請(qǐng)求代位行使債務(wù)人的債權(quán)，使該債權(quán)的利益直接歸于債權(quán)人。該條規(guī)定使債權(quán)人在成功行使代位權(quán)后即能獲得償付，不必再次向債務(wù)人提出請(qǐng)求，減少了訴累，提高了訴訟效率，而對(duì)債務(wù)人、次債務(wù)人的利益也沒有實(shí)質(zhì)上的損害。本著上述原則，本文僅從訴訟實(shí)務(wù)的角度出發(fā)，對(duì)代位權(quán)訴訟涉及的幾個(gè)問題作初步探討，以促進(jìn)該類糾紛案件的正確審理。那么我國的代位權(quán)訴訟制度是怎樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
楊一凡律師北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第三百條關(guān)于補(bǔ)充和限制代位權(quán)的規(guī)定：被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，對(duì)第三人，人民法院可以申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，并通知第三人向申請(qǐng)執(zhí)行人履行債務(wù)。這是符合債權(quán)人代位權(quán)的基本法律特征的。此外，本司法解釋規(guī)定的情形，具備債務(wù)人享有權(quán)利，怠于行使，害及債權(quán)和履行遲延的債權(quán)人代位權(quán)的構(gòu)成要件，符合債權(quán)人代位權(quán)的要求。那么關(guān)于補(bǔ)充和限制代位權(quán)的規(guī)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
張旭律師北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：但目前的代位權(quán)制度在《合同法》中的規(guī)定太抽象，太嚴(yán)格，盡管在僅有30條的《合同法解釋》中用12條的篇幅對(duì)代位制度進(jìn)行了解釋。這一現(xiàn)象既表明了我們對(duì)代位權(quán)制度的重視，同時(shí)也從另一個(gè)側(cè)面反映了現(xiàn)有的代位權(quán)制度還很不完善。因而在現(xiàn)實(shí)審判活動(dòng)中，行使代位權(quán)進(jìn)行訴訟的案件并不多，故催天下小編就進(jìn)一步完善代位權(quán)制度提出一些設(shè)想。故建議將代位權(quán)的權(quán)利范圍應(yīng)擴(kuò)大債務(wù)人的債權(quán)范圍如未到期的債權(quán)等，當(dāng)然專屬于債務(wù)人的權(quán)利除外。顯然，我國代位權(quán)只能以訴訟方式行使。那么代位權(quán)需要完善的地方有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
郭銘芝律師北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：代位權(quán)制度是由法國《民法典》在立法中最先確立的。我國《合同法》第73條規(guī)定：因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的具體條例1、債權(quán)人代位權(quán)的概念和職能債權(quán)人代位權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人怠于行使對(duì)第三人的到期債權(quán)，并危及債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，債權(quán)人為保全其債權(quán)，以自己的名義代替?zhèn)鶆?wù)人向第三人行使權(quán)利的權(quán)利。債權(quán)人代位權(quán)的職能主要是保全債權(quán)，彌補(bǔ)強(qiáng)制執(zhí)行法的不足。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。那么代位權(quán)的具體條例是怎樣的呢。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
黃東潔律師北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：代位權(quán)體現(xiàn)了債權(quán)人代位權(quán)制度的基本價(jià)值，也適用于我國債權(quán)人代位權(quán)的法律規(guī)定。我國法律中的債權(quán)人代位權(quán)制度有其自身的功能和作用，對(duì)此下面催天下小編為大家具體闡述。而日本法和我國臺(tái)灣法對(duì)此方面均是作了高度概括性的規(guī)定，即專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利，不在此限?？梢钥闯?，日本與我國臺(tái)灣地區(qū)法律對(duì)代位權(quán)的規(guī)定較為籠統(tǒng)，僅對(duì)代位權(quán)制度設(shè)立的目的、行使要件作了簡單規(guī)定。相比較而言，我國的代位權(quán)制度內(nèi)容完整，能為債權(quán)人提供便利，具有很強(qiáng)的可操作性。那么論我國代位權(quán)制度的規(guī)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
王學(xué)瑞律師北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：我國《合同法》第73條僅規(guī)定債權(quán)人行使代位權(quán)是以自己的名義向人民法院請(qǐng)求。我國《合同法解釋》(一)第20條規(guī)定：債權(quán)人向次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟，經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間的相應(yīng)債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。那么論我國法定代位權(quán)制度的特點(diǎn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
翁玉素律師
內(nèi)容：因?yàn)閭鶛?quán)人行使代位權(quán)是直接向次債務(wù)人主張權(quán)利，無須征得債務(wù)人的同意，代位權(quán)訴訟無債務(wù)人參加也可以發(fā)生、進(jìn)行和完成，故債務(wù)人不是當(dāng)然的訴訟法律關(guān)系主體。當(dāng)然，債務(wù)人也可以被列為代位權(quán)訴訟中的第三人;債權(quán)人未將債務(wù)人列為第三人時(shí)人民法院可以將其追加為第三人。那么代位權(quán)中債務(wù)人訴訟地位的確定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：對(duì)此下面催天下小編為大家解答關(guān)于代位權(quán)行使的建議。有的則規(guī)定行使代位權(quán)不以判決為必要，可以債權(quán)人的選擇。而從另外的方面來看，代位權(quán)的行使不僅涉及到債務(wù)人的利益，并且涉及到第三人的利益。而我國《合同法》第73條規(guī)定中，僅規(guī)定債權(quán)人行使代位權(quán)，是以自己的名義向法院做出請(qǐng)求。因此，債權(quán)人可以在債務(wù)人和次債務(wù)人無阻礙的情形下，有能力順利的行使代位權(quán)，可以自由的處分自己的權(quán)利，達(dá)到行使代位權(quán)的預(yù)期效果。我國的《合同法》在代位權(quán)的行使方式上，隨著我國立法的不斷成熟和司法和不斷完善，應(yīng)擴(kuò)大代位權(quán)行使方式范圍，以有利于糾紛的盡快解決，避免訴累。那么關(guān)于代位權(quán)行使的建議。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
孔孟廷律師北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：各國法律對(duì)代位權(quán)的性質(zhì)沒有規(guī)定，日本民法典將代位權(quán)規(guī)定為一種實(shí)體權(quán)利，受日本發(fā)的影響，我國臺(tái)灣地區(qū)民法也規(guī)定代位權(quán)是一種實(shí)體權(quán)利，對(duì)此下面催天下小編為大家具體解答。故代位權(quán)使債權(quán)的從權(quán)利，因此，基于該實(shí)體權(quán)利而產(chǎn)生的從權(quán)利也是實(shí)體權(quán)利。表面上看來，代位權(quán)既類似于請(qǐng)求權(quán)，又象形成權(quán)，但第三人向債務(wù)人履行所為之給付，應(yīng)加入債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)中，以供全體債權(quán)人的債權(quán)清償。代位權(quán)其實(shí)是行使他人權(quán)利為內(nèi)容的管理權(quán)，從而債權(quán)人應(yīng)以善良管理人的注意行使此權(quán)利。雖然我國《合同法》依據(jù)我國目前的國情對(duì)此有一定的變通，但基本上與之相符的。那么我國合同法中代位權(quán)的性質(zhì)如何界定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
劉曉紅律師北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：同時(shí)，由于債務(wù)人和次債務(wù)人之間有仲裁協(xié)議，法院對(duì)于債權(quán)人的代位訴訟請(qǐng)求可能予以駁回，這樣，更不利于債權(quán)人債權(quán)的保全。那么代位權(quán)的制度價(jià)值是怎樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
王熙律師北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：由于該條規(guī)定的不是專屬管轄，以及代位權(quán)訴訟的特殊性，所以當(dāng)事人之間存在管轄、仲裁協(xié)議時(shí)，仍有必要研究該協(xié)議對(duì)代位權(quán)是否具有影響，確定代位權(quán)案件的管轄。②法院未發(fā)現(xiàn)管轄、仲裁協(xié)議而受理代位權(quán)訴訟的，如次債務(wù)人在答辯期內(nèi)提出管轄異議，則應(yīng)裁定移送有管轄權(quán)的法院，或者據(jù)仲裁協(xié)議駁回起訴。③法院受理代位權(quán)訴訟后，次債務(wù)人沒有提出管轄異議，或應(yīng)訴答辯的，視為該法院有管轄權(quán)。那么代位權(quán)訴訟與協(xié)議管轄協(xié)議仲裁的關(guān)系。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師共幫助 1941 次
共幫助 1916 次
共幫助 1475 次
共幫助 1462 次
共幫助 1412 次
共幫助 1400 次
共幫助 1289 次
共幫助 1277 次
共幫助 1202 次
共幫助 1174 次
共被瀏覽 4206 次
共被瀏覽 4047 次
共被瀏覽 3456 次
共被瀏覽 2926 次
共被瀏覽 2593 次
共被瀏覽 2439 次
共被瀏覽 2329 次
共被瀏覽 2098 次
共被瀏覽 2091 次
共被瀏覽 2054 次
.png)
.png)
.png)
