.png)
玩具槍販被控走私武器罪辯護(hù)
元甲交通律師律師2022.01.19339人閱讀
導(dǎo)讀：
案情簡(jiǎn)述2011年6月至2013年1月期間，玩具槍小販何某先后在省市、普寧市等地采購(gòu)仿真槍16批，并以包柜的方式委托被告人趙某報(bào)關(guān)出口，趙某安排他人將貨物運(yùn)輸至黃埔烏沖碼頭，并通過某報(bào)關(guān)行將上述貨物偽報(bào)成體育用品等品名。何某主觀惡性不大，具有自首、立功情節(jié)，犯罪后認(rèn)罪態(tài)度較好，有深刻悔罪表現(xiàn)。裁判結(jié)果走私武器罪不成立，判決何某犯走私國(guó)家禁止進(jìn)出口貨物罪，判處有期徒刑四年。那么玩具槍販被控走私武器罪辯護(hù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
案情簡(jiǎn)述
2011年6月至2013年1月期間，玩具槍小販何某先后在省市、普寧市等地采購(gòu)仿真槍16批，并以包柜的方式委托被告人趙某報(bào)關(guān)出口，趙某安排他人將貨物運(yùn)輸至黃埔烏沖碼頭，并通過某報(bào)關(guān)行將上述貨物偽報(bào)成體育用品等品名。于2012年11月被黃埔老港海關(guān)現(xiàn)場(chǎng)查獲，繳獲槍型物品共計(jì)12691支，經(jīng)廣東省公安廳司法鑒定中心鑒定，其中有388支的槍口比動(dòng)能大于1.8J/cm2,為自制氣步槍，具備槍支性能，其余為仿真槍。廣東省廣州市人民檢察院指控何某構(gòu)成走私武器罪、走私國(guó)家禁止進(jìn)出口貨物罪，兩罪應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
辦案思路及心得
丁一元和周玉忠共同擔(dān)任一審辯護(hù)人，分工辯護(hù)提出辯護(hù)意見認(rèn)為：1、涉案槍型物不具有《槍支管理法》規(guī)定的槍支的本質(zhì)特征，不應(yīng)認(rèn)定為槍支。2、何某沒有走私武器的主觀故意。3、走私玩具槍與走私真槍的軍火商具有本質(zhì)上的區(qū)別，以同樣罪名處罰有違罪刑相適應(yīng)原則。4、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控何某犯走私國(guó)家禁止進(jìn)出口貨物罪名無異議。5、何某在共同犯罪中屬于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。何某主觀惡性不大，具有自首、立功情節(jié)，犯罪后認(rèn)罪態(tài)度較好，有深刻悔罪表現(xiàn)。
裁判結(jié)果
走私武器罪不成立，判決何某犯走私國(guó)家禁止進(jìn)出口貨物罪，判處有期徒刑四年。廣州中院的這一判決雖然沒能直接否定陳舊的槍口比動(dòng)能1.8J/cm2標(biāo)準(zhǔn)，但是該判決照顧到了公眾確實(shí)難以知悉該標(biāo)準(zhǔn)的客觀事實(shí)，它從犯罪的主觀故意入手，采納了辯護(hù)人的意見，阻卻了荒唐標(biāo)準(zhǔn)的刑事適用，依然值得稱道。
點(diǎn)贊
收藏
