.png)
犯罪預備與犯意表示的區別是什么
王熙律師2022.01.18541人閱讀
導讀：
所以犯罪預備行為是準備工具、制造條件為實行犯罪起促進作用的行為因而對刑法所保護的社會關系構成了現實的威脅而犯意表示并沒有為實行犯罪起促進作用只是單純流露犯意的行為或者說是一種思想活動這種思想活動對刑法所保護的社會關系絲毫沒有構成現實的威脅。
所以犯罪預備行為是準備工具、制造條件為實行犯罪起促進作用的行為因而對刑法所保護的社會關系構成了現實的威脅而犯意表示并沒有為實行犯罪起促進作用只是單純流露犯意的行為或者說是一種思想活動這種思想活動對刑法所保護的社會關系絲毫沒有構成現實的威脅。關于犯罪預備與犯意表示的區別是什么的法律問題，大律網小編為大家整理了刑事辯護律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
其特征是一是表示人具有真實的犯罪意圖二是表示人用口頭、書面、手勢或者其他可以使人知曉的方法向他人表露犯罪意圖三是犯意表示是犯意的單純流露不能為犯罪制造條件。如果行為人流露出某種犯罪的意思比如說我恨某某人我真想把他給殺了或者說現在這個社會是人不發橫財不富馬不食夜草不肥說出了自己將來也想當江洋大盜之類的話但是沒有任何行動僅僅是一種犯罪意思的表露這本身不是行為不能認為是犯罪預備。因為刑法只有懲罰行為的情況如果連準備行為都沒有是不能懲罰的。
但是一方面要注意雖然犯罪意思是通過言語、文字的形式流露出來但是這種流露如果是為了實施某一個犯罪的這種語言的表示或是文字的表示實際上就成了為實施某種犯罪而采取的手段就是一個預備行為而僅僅是犯意流露的問題。比如某人對他人發出威脅你給我錢你不給我錢我就把你的家給炸了把你的孩子給綁架了。這種情況看起來好像也是語言方式表示的但是這種語言不是單純的犯意流露而是一個敲詐勒索的威脅行為(通過威脅敲詐勒索)并且還是一個犯罪的實行行為。另一方面要注意沒有實際的準備行為僅僅有犯意流露的這不能算是犯罪同時還要注意行為人通過語言文字表示出來的東西并非都是犯意的流露有可能本身就是一個犯罪行為在這種場合就應該認為是犯罪。所以犯罪預備行為是準備工具、制造條件為實行犯罪起促進作用的行為因而對刑法所保護的社會關系構成了現實的威脅而犯意表示并沒有為實行犯罪起促進作用只是單純流露犯意的行為或者說是一種思想活動這種思想活動對刑法所保護的社會關系絲毫沒有構成現實的威脅。
點贊
收藏
