犯罪預備不同于犯意表示。這些語言都已經超出犯意表示的范疇而是在為實施犯罪創造條件的犯罪預備行為足以構成犯罪的應當以犯罪論處。但是后者尚未實際展開而只是在犯罪預備活動中間接地得到反映而前者即為了順利地著手實施和完成犯罪而進行犯罪預備活動的意圖與目的才是預備犯主觀方面主要的內容和特征所在。犯罪預備行為的發動、進行與完成都是受此種目的的支配的。這是犯罪預備與犯罪預備階段中止的關鍵區別所在。即犯罪預備的目的是為了順利地進行犯罪活動實現犯罪意圖體現了預備犯的主觀惡性這是追究其刑事責任的主觀依據。關于犯罪預備的特征是什么的法律問題，大律網小編為大家整理了刑事辯護律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

犯罪預備亦稱預備犯。是為犯罪準備工具、制造條件的行為。故意犯罪中介于犯罪決意與著手實行犯罪之間的一個階段。行為人在此階段上主觀方面具有犯罪的直接故意即明知其預備行為是為侵害某種客體制造條件并希望以此保證犯罪的既遂客觀方面表現為為實施犯罪而準備工具、制造條件既可以是作為的形式也可以是不作為的形式。

(1)行為人已經開始實施犯罪的預備行為即為犯罪的實行和完成創造便利條件的行為。犯罪預備不同于犯意表示。犯意表示是指以口頭、文字或其他方式對犯罪意圖的單純表露。

二者的區別在于犯罪預備行為具有社會危害性已具備特定的犯罪構成我國刑法規定原則上要作為犯罪處理而犯意表示還不是行為無論是從行為人的主觀意圖還是客觀表現上看都不是在為犯罪實施創造條件不具有社會危害性對犯意表示不能處罰。不過需要注意的是以下兩種類似于犯意表示的行為不能認定為犯意表示而應以犯罪論處一是某些具體犯罪的構成中所包含的口頭或書面語言形式的實行行為。如侮辱罪、誹謗罪、煽動分裂國家罪以及教唆犯罪里所包含的言語行為作為強奸罪、搶劫罪等犯罪的手段行為的威脅性語言。這些特定的語言在特定的犯罪構成中屬于犯罪的實行行為具備這些語言不但構成犯罪而且不是犯罪預備而是已經實行犯罪的其他犯罪形態。二是單個人犯罪中制定犯罪計劃的書面語言以及共同犯罪中勾結共同犯罪人、交流犯罪思想、商議犯罪計劃的口頭語言或者書面語言。這些語言都已經超出犯意表示的范疇而是在為實施犯罪創造條件的犯罪預備行為足以構成犯罪的應當以犯罪論處。

(2)行為人尚未著手犯罪的實行行為即犯罪活動在具體犯罪實行行為著手前停止下來。以上兩個特征說明了犯罪預備形態可能發生的時空范圍即開始實施犯罪的預備行為起直至犯罪實行行為著手之前。

(1)行為人進行犯罪預備活動的意圖和目的是為了順利著手實施和完成犯罪。可見預備犯的主觀方面既有進行犯罪預備活動的意圖又具有進而著手實行和完成犯罪的意圖。但是后者尚未實際展開而只是在犯罪預備活動中間接地得到反映而前者即為了順利地著手實施和完成犯罪而進行犯罪預備活動的意圖與目的才是預備犯主觀方面主要的內容和特征所在。犯罪預備行為的發動、進行與完成都是受此種目的的支配的。

(2)犯罪在實行行為尚未著手時停止下來是由于行為人意志以外的原因所致即是被迫而非自愿在著手實行行為前停止犯罪。這是犯罪預備與犯罪預備階段中止的關鍵區別所在。所謂意志以外的原因是指足以阻礙行為人著手實行和完成犯罪的因素如果該因素不足以阻礙行為人繼續著手實行犯罪的行為人也認識到這一點的(排除行為人存在認識錯誤而構成犯罪預備的情形)應認定為犯罪預備階段中止。

1、行為人主觀上具有犯罪的故意。即犯罪預備的目的是為了順利地進行犯罪活動實現犯罪意圖體現了預備犯的主觀惡性這是追究其刑事責任的主觀依據。

2、行為人已經為實施犯罪進行了準備活動。這種準備活動在法律上主要規定為兩種情況

一是為實施犯罪準備工具和物品的行為。準備的工具和物品包括用以殺傷、威脅被害人的各類兇器物品用以偽造貨幣、票證、文印的各類器具材料用以掩護犯罪活動、排除障礙物、銷毀罪證的各類工具物品等。準備工具和物品的手段、方法也各不相同主要有制造、修理、改裝、購買、借用、騙取、竊取等。

二是為達到犯罪目的創造條件的行為主要指準備工具以外的其他創造條件的行為。如為實施犯罪事先察看犯罪現場、選擇犯罪時機、探聽被害人行蹤、演習犯罪手段和技巧、擬定犯罪實施計劃、尋找犯罪同伙等等。

從準備工具、制造條件對實施犯罪所起的作用來看都是著手實施犯罪之前準備犯罪的行為都是具有社會危害性的行為這是追究其刑事責任的客觀依據。如果行為人僅僅將犯罪意圖表露出來而未進行犯罪的準備活動那就不是犯罪預備。

根據刑法的規定對預備犯可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。在一般情況下由于預備犯僅僅處于犯罪的預備階段還沒有著手實施犯罪也沒有造成實際的社會危害結果其社會危害程度要低于既遂犯因此在對預備犯的處罰上可以輕于既遂犯比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。但對于個別預備犯情節特別惡劣、主觀惡性嚴重、危險性大的也可以不予從輕、減輕或者免除處罰。對于預備犯情節顯著輕微危害不大的則可以依據刑法的規定免除處罰。