犯罪預備是什么意思

導讀:
犯罪預備不同于犯意表示。二者的區別在于犯罪預備行為具有社會危害性已具備特定的犯罪構成我國刑法規定原則上要作為犯罪處理而犯意表示還不是行為無論是從行為人的主觀意圖還是客觀表現上看都不是在為犯罪實施創造條件不具有社會危害性對犯意表示不能處罰。這些語言都已經超出犯意表示的范疇而是在為實施犯罪創造條件的犯罪預備行為足以構成犯罪的應當以犯罪論處。以上兩個特征說明了犯罪預備形態可能發生的時空范圍即開始實施犯罪的預備行為起直至犯罪實行行為著手之前。犯罪預備行為的發動、進行與完成都是受此種目的的支配的。
犯罪預備不同于犯意表示。二者的區別在于犯罪預備行為具有社會危害性已具備特定的犯罪構成我國刑法規定原則上要作為犯罪處理而犯意表示還不是行為無論是從行為人的主觀意圖還是客觀表現上看都不是在為犯罪實施創造條件不具有社會危害性對犯意表示不能處罰。這些語言都已經超出犯意表示的范疇而是在為實施犯罪創造條件的犯罪預備行為足以構成犯罪的應當以犯罪論處。以上兩個特征說明了犯罪預備形態可能發生的時空范圍即開始實施犯罪的預備行為起直至犯罪實行行為著手之前。犯罪預備行為的發動、進行與完成都是受此種目的的支配的。關于犯罪預備是什么意思的法律問題,大律網小編為大家整理了刑事辯護律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
為了犯罪而準備工具、制造條件的行為。如為了盜竊而準備鑰匙排除實施犯罪行為的障礙等。應當根據預備的程度、對社會造成危害的程度等追究其刑事責任但是可以比照犯罪既遂予以從輕、減輕處罰或免除處罰。
(1)行為人已經開始實施犯罪的預備行為即為犯罪的實行和完成創造便利條件的行為。犯罪預備不同于犯意表示。犯意表示是指以口頭、文字或其他方式對犯罪意圖的單純表露。二者的區別在于犯罪預備行為具有社會危害性已具備特定的犯罪構成我國刑法規定原則上要作為犯罪處理而犯意表示還不是行為無論是從行為人的主觀意圖還是客觀表現上看都不是在為犯罪實施創造條件不具有社會危害性對犯意表示不能處罰。不過需要注意的是以下兩種類似于犯意表示的行為不能認定為犯意表示而應以犯罪論處一是某些具體犯罪的構成中所包含的口頭或書面語言形式的實行行為。如侮辱罪、誹謗罪、煽動分裂國家罪以及教唆犯罪里所包含的言語行為作為強奸罪、搶劫罪等犯罪的手段行為的威脅性語言。這些特定的語言在特定的犯罪構成中屬于犯罪的實行行為具備這些語言不但構成犯罪而且不是犯罪預備而是已經實行犯罪的其他犯罪形態。二是單個人犯罪中制定犯罪計劃的書面語言以及共同犯罪中勾結共同犯罪人、交流犯罪思想、商議犯罪計劃的口頭語言或者書面語言。這些語言都已經超出犯意表示的范疇而是在為實施犯罪創造條件的犯罪預備行為足以構成犯罪的應當以犯罪論處。
(2)行為人尚未著手犯罪的實行行為即犯罪活動在具體犯罪實行行為著手前停止下來。以上兩個特征說明了犯罪預備形態可能發生的時空范圍即開始實施犯罪的預備行為起直至犯罪實行行為著手之前。
(1)行為人進行犯罪預備活動的意圖和目的是為了順利著手實施和完成犯罪??梢婎A備犯的主觀方面既有進行犯罪預備活動的意圖又具有進而著手實行和完成犯罪的意圖。但是后者尚未實際展開而只是在犯罪預備活動中間接地得到反映而前者即為了順利地著手實施和完成犯罪而進行犯罪預備活動的意圖與目的才是預備犯主觀方面主要的內容和特征所在。犯罪預備行為的發動、進行與完成都是受此種目的的支配的。
(2)犯罪在實行行為尚未著手時停止下來是由于行為人意志以外的原因所致即是被迫而非自愿在著手實行行為前停止犯罪。這是犯罪預備與犯罪預備階段中止的關鍵區別所在。所謂意志以外的原因是指足以阻礙行為人著手實行和完成犯罪的因素如果該因素不足以阻礙行為人繼續著手實行犯罪的行為人也認識到這一點的(排除行為人存在認識錯誤而構成犯罪預備的情形)應認定為犯罪預備階段中止。




