組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯。1片面共犯能否成立共同犯罪所謂片面共犯是指參與同一犯罪的人中一方認(rèn)識(shí)到故意在同他人共同犯罪而另一方則沒(méi)有認(rèn)識(shí)到他人和自己共同犯罪的情形即單方面、片面地存在共同犯罪的故意。甲的行為能否成立共同犯罪在理論上尚有一定的爭(zhēng)議。故此否認(rèn)片面共犯成立共同犯罪?，F(xiàn)在大多數(shù)刑法學(xué)者認(rèn)為片面共犯存在成立共同犯罪的可能即持有條件地肯定片面共犯論。關(guān)于關(guān)于共同犯罪的認(rèn)定的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

共同犯罪分為一般共犯和特殊共犯即犯罪集團(tuán)兩種。一般共犯是指二人以上共同故意犯罪而三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織是犯罪集團(tuán)。組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯。對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。在此之外的主犯應(yīng)當(dāng)按照其所參加的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。共同犯罪人主要分為主犯、從犯、脅從犯。

1片面共犯能否成立共同犯罪

所謂片面共犯是指參與同一犯罪的人中一方認(rèn)識(shí)到故意在同他人共同犯罪而另一方則沒(méi)有認(rèn)識(shí)到他人和自己共同犯罪的情形即單方面、片面地存在共同犯罪的故意。例如被過(guò)濾廣告某甲看到某乙正手持匕首追殺某丙而某丙正好也是某甲的仇人于是某甲就想暗中助某乙一臂之力看到某丙慌不擇路、奔向一小胡同某甲使了一個(gè)絆子趁某丙不備將其絆倒在地某乙以為某丙自己摔倒上來(lái)將某丙砍傷致死。本案中某甲的暗中幫助某乙實(shí)行故意殺人的行為在理論上就屬于所謂的片面共犯。甲的行為能否成立共同犯罪在理論上尚有一定的爭(zhēng)議。

傳統(tǒng)的刑法理論一般認(rèn)為共同犯罪故意應(yīng)是雙向的、全面的、而不是單向的、片面的。故此否認(rèn)片面共犯成立共同犯罪。但傳統(tǒng)刑法理論不能圓滿地解決片面共犯情形的刑事責(zé)任。現(xiàn)在大多數(shù)刑法學(xué)者認(rèn)為片面共犯存在成立共同犯罪的可能即持有條件地肯定片面共犯論。具體而言片面共犯可以成立共同犯罪但并非在任何種類的共同犯罪人之間都能存在。首先所謂片面組織犯不可能發(fā)生因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中不可能存在。其次片面實(shí)行犯也沒(méi)有必要承認(rèn)為共同犯罪因?yàn)樵诠餐瑢?shí)行犯罪的情形下各共同犯罪人必須具有全面與相互的主觀聯(lián)系才能成立共同犯罪故片面的共同故意支配下的實(shí)行租沒(méi)有必要承認(rèn)其為所謂的片面實(shí)行犯完全可以按照實(shí)行行為的犯罪構(gòu)成單獨(dú)處理而不必按照共同犯罪處理。最后如果片面共犯具有共同犯罪的故意支配下實(shí)施的教唆行為和幫助行為則有必要肯定其為共同犯罪。如上述案例中如果否認(rèn)片面共犯則追究甲的刑事責(zé)任就失去了法律依據(jù)因?yàn)榧椎男袨椴⒎蔷唧w的殺人實(shí)行行為只有將甲的幫助行為與乙的實(shí)行行為有機(jī)地結(jié)合起來(lái)才能使甲受到應(yīng)有的刑法處罰。

2間接正犯問(wèn)題

(1)間接正犯概念

間接正犯是指利用不具有犯罪主體資格的人或者不發(fā)生共犯關(guān)系的第三人來(lái)實(shí)行犯罪。從刑法理論上講間接正犯是客觀主義的共犯理論為彌補(bǔ)其共犯從屬性說(shuō)的不足以及借鑒主觀主義共犯理論所推衍出來(lái)的一個(gè)范疇。因?yàn)榘凑罩饔^主義的共犯理論只要有共同犯罪行為即使是一方?jīng)]有達(dá)到刑事責(zé)任年齡或不具有刑事責(zé)任能力也不妨礙共同犯罪的成立即所謂的共犯獨(dú)立性說(shuō)。

(2)間接正犯的顯著特征在于犯罪實(shí)行的間接性從而區(qū)別于直接正犯

①主觀上間接正犯具有利用他人犯罪的故意即行為人明知被利用者沒(méi)有刑事責(zé)任能力或者沒(méi)有特定的犯罪故意而加以利用希望或放任通過(guò)被利用者的行為達(dá)到其所預(yù)想的犯罪結(jié)果因此間接正犯與被利用者之間不存在共同的犯罪故意。所以我國(guó)刑法理論上一般認(rèn)為對(duì)此不應(yīng)作為共犯論。

②客觀上間接正犯具有利用他人犯罪的行為即行為人不是親手犯罪而是以他人作為犯罪工具而實(shí)施犯罪。

(3)間接正犯主要類型包括

①利用未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人實(shí)施犯罪

②利用精神病人實(shí)施犯罪

③利用他人無(wú)罪過(guò)行為實(shí)施犯罪(如利用他人的反射性動(dòng)作或者睡眠中的動(dòng)作)

④利用他人合法行為實(shí)施犯罪(如利用他人的正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)行為實(shí)行自己的犯罪目的)

⑤利用他人過(guò)失行為實(shí)施犯罪(如前述醫(yī)生利用護(hù)士的疏忽大意給患者注射毒藥的行為)

⑥利用有故意的工具實(shí)施犯罪。

總體而言間接正犯有兩大類一類是利用主體不適格者(如上述第①②情形)另一類是利用他人不知情(如上述③⑥)。

3共同犯罪的停止形態(tài)問(wèn)題

共同犯罪中停止形態(tài)的認(rèn)定要結(jié)合前面所講的故意犯罪停止形態(tài)理論但不能簡(jiǎn)單等同。對(duì)于共同犯罪的既遂而言根據(jù)部分實(shí)行全部責(zé)任即只要部分共犯人的行為導(dǎo)致法定結(jié)果而出現(xiàn)既遂狀態(tài)則對(duì)其他共犯人均以既遂論處共同停止形態(tài)問(wèn)題的核心主要在于犯罪中止的認(rèn)定簡(jiǎn)單地說(shuō)對(duì)于直接實(shí)行犯而言因其行為能夠直接造成法定的犯罪結(jié)果、危險(xiǎn)狀態(tài)等的發(fā)生對(duì)其可以比照單獨(dú)犯罪的停止形態(tài)處理即自動(dòng)放棄正在實(shí)施的犯罪行為并能有效防止結(jié)果的發(fā)生可以認(rèn)定為中止而對(duì)于直接實(shí)行犯之外的外圍者即組織者、幫助者和教唆者而言因其組織行為或幫助行為或教唆行為已經(jīng)對(duì)直接實(shí)行者產(chǎn)生了相應(yīng)的作用力此時(shí)其簡(jiǎn)單地自動(dòng)放棄并不能有效地阻止犯罪結(jié)果或危險(xiǎn)狀態(tài)的出現(xiàn)是不能作為中止的而應(yīng)根據(jù)實(shí)行者將該共犯行為實(shí)施到什么程度來(lái)認(rèn)定。這表明在共同犯罪中如果一人既遂則整體或全部既遂如果共同犯罪沒(méi)有完成即屬于未完成形態(tài)則可能有的共犯人是未遂犯或預(yù)備犯有的共犯人是中止犯當(dāng)然也有可能均是未遂犯或預(yù)備犯或中止犯。

如果您還想了解更多關(guān)于共同犯罪的相關(guān)問(wèn)題小編為您推薦

共同犯罪的分類有哪些?

共同犯罪的相關(guān)法規(guī)有哪些?

共同犯罪人的種類有哪些