我國刑法對繼續(xù)犯、連續(xù)犯的溯及力

導讀:
刑法界關于重婚行為是否屬于繼續(xù)犯問題存在著肯定說與否定說之爭首先關于重婚罪是不是繼續(xù)犯問題肯定說認為無論重婚者的重婚行為是采用的登記形式還是采用的非法同居形式其侵犯的客體都是我國婚姻法中的一夫一妻制度即使經過登記構成了重婚既遂但這種非法同居的行為仍然出于繼續(xù)狀態(tài)否定說認為重婚者進行結婚登記或者非法同居確認其構成重婚行為之日起犯罪行為即告完成以后的繼續(xù)行為對犯罪的成立沒有影響,關于繼續(xù)犯追訴時效的計算我國刑法第89條第1款規(guī)定追訴期限從犯罪之日起計算犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的從犯罪行為終了之日起計算。
所謂連續(xù)犯是指行為人基于數(shù)個同一的犯罪故意連續(xù)多次實施數(shù)個性質相同的犯罪行為觸犯同一罪名的犯罪形態(tài)。由于我國刑法對繼續(xù)犯、連續(xù)犯的追訴期限采用以行為終了時有效的法律為準因此對跨法犯的法律適用宜適用新法。關于繼續(xù)犯追訴時效的計算我國刑法第89條第1款規(guī)定追訴期限從犯罪之日起計算犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的從犯罪行為終了之日起計算。關于我國刑法對繼續(xù)犯、連續(xù)犯的溯及力的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
所謂繼續(xù)犯亦稱持續(xù)犯是指犯罪行為在一定時間內呈繼續(xù)狀態(tài)的犯罪。繼續(xù)犯的本質在于犯罪行為的繼續(xù)即某種行為在一定時間內處于實施過程中。所謂連續(xù)犯是指行為人基于數(shù)個同一的犯罪故意連續(xù)多次實施數(shù)個性質相同的犯罪行為觸犯同一罪名的犯罪形態(tài)。司法實踐往往對于某一犯罪行為開始于刑法生效以前繼續(xù)到刑法生效以后才結束的跨法犯情況應當適用新刑法還是適用舊刑法還模糊不清。
由于我國刑法對繼續(xù)犯、連續(xù)犯的追訴期限采用以行為終了時有效的法律為準因此對跨法犯的法律適用宜適用新法。但是在新法較舊法處罰為重時一律適用新法似乎有違現(xiàn)代刑法溯及力的前提原則即有利于被告人原則。因此對于跨法犯在堅持適用新法的前提下在具體處刑時可作適當?shù)恼{整從而既體現(xiàn)有利于被告人原則又便于司法操作。對于跨法犯應如何處理根據(jù)1998年12月2日最高人民檢察院通過的關于對跨越修訂刑法施行日期的繼續(xù)犯罪、連續(xù)犯罪以及其他同種數(shù)罪應如何具體適用刑法問題的批復的規(guī)定對于開始于1997年9月30日以前繼續(xù)或者連續(xù)到1997年10月1日以后的行為以及在1997年10月1日前后分別實施的同種類數(shù)罪在新舊刑法都認為是犯罪且應當追訴的情況下應當一概適用修訂刑法一并進行追訴。對于修訂刑法比原刑法所規(guī)定的構成要件和情節(jié)較為嚴格或者法定刑較重的也應當適用修訂刑法但在提起公訴時應當提出酌情從輕處理意見。根據(jù)這一司法解釋含義如果犯罪行為開始于新刑法施行之前繼續(xù)到刑法生效以后才結束就應當作為新刑法生效之后發(fā)生的犯罪對待適用新刑法。
關于繼續(xù)犯追訴時效的計算
我國刑法第89條第1款規(guī)定追訴期限從犯罪之日起計算犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的從犯罪行為終了之日起計算。根據(jù)刑法的這一規(guī)定對繼續(xù)犯犯罪行為的追訴與一般犯罪的追訴在時效上是有明顯區(qū)別的一般犯罪是從犯罪之日起計算而繼續(xù)犯則是從犯罪終了之日起計算。從刑法關于繼續(xù)犯追訴時效的規(guī)定可以看出繼續(xù)犯無論繼續(xù)的時間多久只要犯罪處于繼續(xù)狀態(tài)沒有結束整個犯罪時間就沒有完結從開始到結束的犯罪時間都是一個犯罪按照一罪處理這就是法律規(guī)定繼續(xù)犯按照一罪論處的法律依據(jù)。對繼續(xù)犯時效的適用在實踐中難以解決在理論上又頗有爭論的是關于重婚罪的時效問題。刑法界關于重婚行為是否屬于繼續(xù)犯問題存在著肯定說與否定說之爭首先關于重婚罪是不是繼續(xù)犯問題肯定說認為無論重婚者的重婚行為是采用的登記形式還是采用的非法同居形式其侵犯的客體都是我國婚姻法中的一夫一妻制度即使經過登記構成了重婚既遂但這種非法同居的行為仍然出于繼續(xù)狀態(tài)否定說認為重婚者進行結婚登記或者非法同居確認其構成重婚行為之日起犯罪行為即告完成以后的繼續(xù)行為對犯罪的成立沒有影響。其次關于重婚罪時效的計算問題肯定說認為重婚行為構成犯罪既遂后非法夫妻關系的繼續(xù)不僅僅是不法狀態(tài)的繼續(xù)而且也是犯罪狀態(tài)的繼續(xù)因此對于構成重婚罪的行為無論重婚時間持續(xù)多久其追訴時效都應當從犯罪終了之日起計算而否定說則認為重婚行為構成犯罪既遂后其婚姻關系的繼續(xù)已經屬于不法狀態(tài)的繼續(xù)而不是犯罪狀態(tài)的繼續(xù)如果以這種不法狀態(tài)的結束作為追訴時效的起算日無異于宣布重婚罪不受追訴時效的限制這樣有悖于法理。




