所謂連續(xù)犯是指行為人基于數(shù)個(gè)同一的犯罪故意連續(xù)多次實(shí)施數(shù)個(gè)性質(zhì)相同的犯罪行為觸犯同一罪名的犯罪形態(tài)。由于我國刑法對繼續(xù)犯、連續(xù)犯的追訴期限采用以行為終了時(shí)有效的法律為準(zhǔn)因此對跨法犯的法律適用宜適用新法。關(guān)于繼續(xù)犯追訴時(shí)效的計(jì)算我國刑法第89條第1款規(guī)定追訴期限從犯罪之日起計(jì)算犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的從犯罪行為終了之日起計(jì)算。關(guān)于我國刑法對繼續(xù)犯、連續(xù)犯的溯及力的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

所謂繼續(xù)犯亦稱持續(xù)犯是指犯罪行為在一定時(shí)間內(nèi)呈繼續(xù)狀態(tài)的犯罪。繼續(xù)犯的本質(zhì)在于犯罪行為的繼續(xù)即某種行為在一定時(shí)間內(nèi)處于實(shí)施過程中。所謂連續(xù)犯是指行為人基于數(shù)個(gè)同一的犯罪故意連續(xù)多次實(shí)施數(shù)個(gè)性質(zhì)相同的犯罪行為觸犯同一罪名的犯罪形態(tài)。司法實(shí)踐往往對于某一犯罪行為開始于刑法生效以前繼續(xù)到刑法生效以后才結(jié)束的跨法犯情況應(yīng)當(dāng)適用新刑法還是適用舊刑法還模糊不清。

由于我國刑法對繼續(xù)犯、連續(xù)犯的追訴期限采用以行為終了時(shí)有效的法律為準(zhǔn)因此對跨法犯的法律適用宜適用新法。但是在新法較舊法處罰為重時(shí)一律適用新法似乎有違現(xiàn)代刑法溯及力的前提原則即有利于被告人原則。因此對于跨法犯在堅(jiān)持適用新法的前提下在具體處刑時(shí)可作適當(dāng)?shù)恼{(diào)整從而既體現(xiàn)有利于被告人原則又便于司法操作。對于跨法犯應(yīng)如何處理根據(jù)1998年12月2日最高人民檢察院通過的關(guān)于對跨越修訂刑法施行日期的繼續(xù)犯罪、連續(xù)犯罪以及其他同種數(shù)罪應(yīng)如何具體適用刑法問題的批復(fù)的規(guī)定對于開始于1997年9月30日以前繼續(xù)或者連續(xù)到1997年10月1日以后的行為以及在1997年10月1日前后分別實(shí)施的同種類數(shù)罪在新舊刑法都認(rèn)為是犯罪且應(yīng)當(dāng)追訴的情況下應(yīng)當(dāng)一概適用修訂刑法一并進(jìn)行追訴。對于修訂刑法比原刑法所規(guī)定的構(gòu)成要件和情節(jié)較為嚴(yán)格或者法定刑較重的也應(yīng)當(dāng)適用修訂刑法但在提起公訴時(shí)應(yīng)當(dāng)提出酌情從輕處理意見。根據(jù)這一司法解釋含義如果犯罪行為開始于新刑法施行之前繼續(xù)到刑法生效以后才結(jié)束就應(yīng)當(dāng)作為新刑法生效之后發(fā)生的犯罪對待適用新刑法。

關(guān)于繼續(xù)犯追訴時(shí)效的計(jì)算

我國刑法第89條第1款規(guī)定追訴期限從犯罪之日起計(jì)算犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的從犯罪行為終了之日起計(jì)算。根據(jù)刑法的這一規(guī)定對繼續(xù)犯犯罪行為的追訴與一般犯罪的追訴在時(shí)效上是有明顯區(qū)別的一般犯罪是從犯罪之日起計(jì)算而繼續(xù)犯則是從犯罪終了之日起計(jì)算。從刑法關(guān)于繼續(xù)犯追訴時(shí)效的規(guī)定可以看出繼續(xù)犯無論繼續(xù)的時(shí)間多久只要犯罪處于繼續(xù)狀態(tài)沒有結(jié)束整個(gè)犯罪時(shí)間就沒有完結(jié)從開始到結(jié)束的犯罪時(shí)間都是一個(gè)犯罪按照一罪處理這就是法律規(guī)定繼續(xù)犯按照一罪論處的法律依據(jù)。對繼續(xù)犯時(shí)效的適用在實(shí)踐中難以解決在理論上又頗有爭論的是關(guān)于重婚罪的時(shí)效問題。刑法界關(guān)于重婚行為是否屬于繼續(xù)犯問題存在著肯定說與否定說之爭首先關(guān)于重婚罪是不是繼續(xù)犯問題肯定說認(rèn)為無論重婚者的重婚行為是采用的登記形式還是采用的非法同居形式其侵犯的客體都是我國婚姻法中的一夫一妻制度即使經(jīng)過登記構(gòu)成了重婚既遂但這種非法同居的行為仍然出于繼續(xù)狀態(tài)否定說認(rèn)為重婚者進(jìn)行結(jié)婚登記或者非法同居確認(rèn)其構(gòu)成重婚行為之日起犯罪行為即告完成以后的繼續(xù)行為對犯罪的成立沒有影響。其次關(guān)于重婚罪時(shí)效的計(jì)算問題肯定說認(rèn)為重婚行為構(gòu)成犯罪既遂后非法夫妻關(guān)系的繼續(xù)不僅僅是不法狀態(tài)的繼續(xù)而且也是犯罪狀態(tài)的繼續(xù)因此對于構(gòu)成重婚罪的行為無論重婚時(shí)間持續(xù)多久其追訴時(shí)效都應(yīng)當(dāng)從犯罪終了之日起計(jì)算而否定說則認(rèn)為重婚行為構(gòu)成犯罪既遂后其婚姻關(guān)系的繼續(xù)已經(jīng)屬于不法狀態(tài)的繼續(xù)而不是犯罪狀態(tài)的繼續(xù)如果以這種不法狀態(tài)的結(jié)束作為追訴時(shí)效的起算日無異于宣布重婚罪不受追訴時(shí)效的限制這樣有悖于法理。