刑法溯及力原則從舊兼從輕中的從輕是都違反了不得事后法原則



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
擅長處理建筑工程、債權債務、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產糾紛等
北京天用律師事務所
內容:知識產權是無形財產權。知識產權刑事保護目前爭議最多的領域是著作權刑事保護。對于“其他作品”這一兜底條款范圍的理解,直接關系到著作權刑法保護的范圍,理論界與實務界均爭議很大。因此,嚴格遵循罪刑法定原則,不隨意擴張適用刑法兜底條款,這是刑事保護的邊界之一。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:單位犯罪是指為單位利益而實施的具有社會危害性的行為。由于單位犯罪的復雜性,其社會危害程度差別很大,一律適用雙罰制的原則,有時不能全面準確地體現罪行相適應的原則和對單位犯罪起到足夠的警戒作用,因此,刑法規定了例外的情況,即刑法分則和其他法律另有規定的,依照規定。
擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:犯罪中止處罰原則刑法第二十四條規定的是犯罪中止的特征以及處罰原則。犯罪中止有兩種形式一是自動放棄犯罪的犯罪中止二是自動有效地防止結果發生的犯罪中止僅僅以不作為的方式消極地停止犯罪的繼續實施還不夠還要求必須采取積極的作為形式來預防和阻止既遂的犯罪結果發生且這種防止行為必須奏效。中止犯的處罰原則也較為特殊首先明確是“應當”從寬處罰而非如同預備犯、未遂犯那樣“可以”從寬處罰其次注意對中止犯的處罰也不同于預備犯、未遂犯那樣比照既遂犯進行處罰其三明確對中止犯的處罰關鍵看是否造成損害結果對于造成損害結果的應當減輕處罰未造成損害結果的應當免除處罰。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:2021年中華人民共和國刑法第一編 總則第一章 刑法的任務、基本原則和適用范圍第一條 為了懲罰犯罪,保護人民,根據憲法,結合我國同犯罪作斗爭的具體 經驗及實際情況,制定本法。凡在中華人民共和國船舶或者航空器內犯罪的,也適用本法。中華人民共和國國家工作人員和軍人在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的,適用本法。第九條 對于中華人民共和國締結或者參加的國際條約所規定的罪行,中華人民共和國在所承擔條約義務的范圍內行使刑事管轄權的,適用本法。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:我國刑法的普遍管轄權是怎么規定的普遍管轄權是現代國際社會有效懲治與防范國際犯罪的重要法律措施,我國《刑法》第9條對此也作了明確規定。在我國《刑法》中,普遍管轄權有其適用范圍和條件的限制,只能是《刑法》空間效力的輔助性原則。普遍管轄原則是《刑法》屬地管轄、屬人管轄和保護管轄等原則的補充和例外,只有在排除屬地管轄、屬人管轄和保護管轄等原則之適用的情況下才能發生適用普遍管轄原則的問題。如果是發生在我國領域之內,則應依據屬地原則適用我國《刑法》,二不需要依據普遍管轄原則。那么我國刑法的普遍管轄權是怎么規定的。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:在犯罪過程中自動放棄犯罪或者自動有效防止犯罪結果發生的是犯罪中止。請看下文為您詳細介紹犯罪中止具的處罰原則1、行為人主觀上具有徹底中止犯罪的意圖即行為人在客觀上能夠繼續犯罪和實現犯罪結果的情況下自動作出的不繼續犯罪或不追求犯罪結果的選擇。犯罪中止的主觀原因不影響犯罪中止的成立。不在這些過程之內實施的行為不屬于犯罪中止行為。犯罪中止有兩種結果一是沒有造成損害二是造成了損害我國刑法對這兩種結果分別制定了處罰原則即沒有造成損害的免除處罰造成損害的減輕處罰。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:歸責原則的內容有哪些歸責原則的內容包含過錯責任原則和無過錯責任原則。歸責原則是確定行為人民事責任的理由、標準或根據。歸責原則是由社會經濟生活條件為基礎的法律上用以確定行為人責任的指導思想的具體體現。故意和過失的區分,在刑法上對于定罪量刑有重要意義。無過錯責任原則是在侵權領域產生的,但隨著契約、貿易關系的增多和發展,適用最廣泛的還是在合同違約責任的領域。那么歸責原則的內容有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:對以數額巨大的財物為明確目標由于意志以外的原因未能搶到財物或實際搶得的財物數額不大的應同時認定“搶劫數額巨大”和犯罪未遂的情節根據刑法有關規定結合未遂犯的處理原則量刑。那么新刑法數額較大是多少。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:按照刑法第24條第2款規定對于中止犯沒有造成損害的應當免除處罰造成損害的應當減輕處罰。要正確地適用這一處罰原則應當注意以下幾點1.對中止犯采取從寬處罰原則。對中止犯予以從寬處罰是我國刑法關于中止犯的基本處罰原則。我們知道對中止犯采取從寬處罰原則有利于鼓勵犯罪分子停止犯罪充分發揮犯罪中止制度之“金橋作用”。可見對于中止犯審判人員必須予以從寬處罰沒有予以從寬或不予以從寬的自由裁量的余地。該條還為具體適用這兩種處罰原則的條件作出了明確規定是否造成損害是適用兩種不同的處罰原則的條件。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:我國刑法第24條第二款規定對于中止犯沒有造成損害的應當免除處罰造成損害的應當減輕處罰。因為中止犯既然自動放棄犯罪表明其主觀惡性大為減少沒有造成損害說明客觀上對社會沒有造成危害從而應當免除處罰。推薦閱讀入戶搶劫的犯罪中止犯罪中止的定義與適用相關知識犯罪中止的犯罪過程刑法第24條規定的在犯罪過程中是指從犯罪預備起到犯罪既遂前的全過程。因此即使行為人沒有控制財物但只要被害人喪失了對財物的控制的也成立盜竊既遂。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:本法分則和其他法律另有規定的,依照規定。由于單位犯罪的復雜性,其社會危害程度差別很大,一律適用雙罰制的原則,有時不能全面準確地體現罪行相適應的原則和對單位犯罪起到足夠的警戒作用,2、公司、企業、事業單位、機關、團體實施的危害社會的行為,法律規定為單位犯罪的,應當負刑事責任。那么刑法關于單位犯罪的有關規定。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:刑法中犯罪中止的處罰原則刑法第二十四條規定的是犯罪中止的特征以及處罰原則。犯罪中止的一個最基本特征就是自動性即行為人出于自己的意志而放棄自認為當時本可以繼續實施和完成的犯罪這是犯罪中止與犯罪預備、犯罪未遂相區別的關鍵所在。?犯罪中止有兩種形式一是自動放棄犯罪的犯罪中止二是自動有效地防止結果發生的犯罪中止。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:簡單地說就是對數罪如何實行并罰。有以下幾種原則1、并科原則。并科原則是指將人所犯數罪分別宣告的各罪刑罰絕對相加、合并執行的合并處罰原則。限制加重原則是指以人所犯數罪中法定或已被判處的最重刑罰為基礎再在定的限度之內對其予以加重作為執行并罰的合并處罰原則。我國刑法在第69條從總體上確立了限制加重原則同時兼顧考慮了并科原則和吸收原則具體來說對判決宣告的數個主刑為有期自由刑、拘役或管制的采取限制加重原則。同時作為數罪并罰的原則也不允許將兩個無期徒刑合并升格為死刑。對判有附加刑的般采取并科原則附加刑仍須執行。那么數罪并罰的原則。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:現在規定禁止其他違反一夫一妻制行為,即指大量出現的“包二奶”情況。有的把“二奶”包養在別處姘居,或進行沒有固定場所的通奸。“包二奶”行為中,如果以夫妻名義共同生活即構成重婚,由刑法來制裁。對即使不以夫妻名義但形成婚外同居關系,即有固定場所、有較穩定的生活并有了孩子而導致原家庭離婚的,無過失一方有權請求離婚損害賠償。據介紹,按照有關法律的規定,關于“重婚罪”這類案件應當由無過錯方舉證,但舉證難使得不少想起訴的人望而卻步。據了解,妻子狀告丈夫“包二奶”而提出過錯賠償,多涉及婚姻中的隱私,尤其是舉證時,會把性問題擺上桌面。那么離婚過錯賠償原則是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:遺失物處理原則是什么1、拾得遺失物,應當返還權利人。自有關部門發出招領公告之日起6個月內無人認領的,遺失物歸國家所有。有關部門應當妥善保管遺失物,因故意或者重大過失使遺失物損毀、滅失的,應當承擔民事責任;3、拾得人拒不返還遺失物,按侵權行為處理。一種觀點認為,《刑法》第二百七十條第二款僅將遺忘物和埋藏物規定為侵占罪的犯罪對象,并未涉及遺失物,根據刑法“罪刑法定”的基本原則,遺失物不能成為侵占罪的犯罪對象。那么遺失物處理原則是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
“千磨萬擊還堅勁,任爾東西南北風”這句詩(出自鄭板橋《竹石》)以竹喻人,強調堅韌不拔的品格和適應力。對于企業發展管理而言,也有很大的啟示作用: 1. 核心定力:堅守使命與價值觀 企業需明確核心使命和價值觀,如同竹子扎根巖石,無論外部環境如何變化(市場波動、競爭壓力、短期誘惑),都要保持戰略定力。 在戰略決策中,以長期價值為導向,避免盲目跟風。 通過企業文化凝聚團隊,形成內在韌性(如華為“以客戶為中心”的長期主義)。 2. 逆境韌性:將挑戰轉化為成長動力 “千磨萬擊”是常態,企業需將壓力視為錘煉能力的機會。 建立危機管理機制(如豐田“持續改進”文化)。 通過壓力測試、冗余設計(如財務緩沖、技術備份)增強抗風險能力。 3. 動態適應:靈活應對“東西南北風” 風向多變,企業需兼具原則性與靈活性。 敏捷組織:像竹子隨風彎曲但不折,構建扁平化、快速響應的團隊(如ZARA的供應鏈敏捷性)。 多元化布局:分散風險(如比亞迪橫跨電池、電車、光伏領域)。 環境掃描:持續監測政策、技術、市場變化(如微軟從軟件向云的轉型)。 4. 持續修煉:內功比外力更重要 竹子的“堅勁”源于內在生長力,企業需長期投入核心能力。 技術創新:持續研發(如臺積電專注芯片制程突破)。 人才培育:內部培養適應力強的團隊(如阿里“中供鐵軍”體系)。 流程優化:通過數字化提升效率(如美的全鏈路數字化轉型)。 5. 長期視角:時間是企業最好的盟友竹子四年僅長3厘米,第五年卻每天30厘米——企業需耐得住寂寞。 拒絕短視KPI,投資長期價值(如亞馬遜早期虧損換增長)。 在行業周期中保持耐心(如寧德時代十年深耕電池技術)。
“成事不說,遂事不諫,既往不咎”出自《論語•八佾》,原指對已定局的事情不必再議論、已實施的事情不必再勸諫、過去的錯誤不必再追究。在企業發展管理中,這句話蘊含著深刻的管理智慧,既能提高決策效率,也能塑造企業文化 1. "成事不說"——聚焦未來,減少內耗 對已經成功的事情不過度討論,避免陷入自我陶醉或爭論功勞。 管理意義: ? 避免沉溺過去:企業成功容易滋生惰性,管理者需引導團隊向前看,而非反復復盤功勞。 ? 減少內部爭功:過度討論"誰做的"易引發團隊矛盾,應更關注"下一步做什么"。 2. "遂事不諫"——尊重執行,提高效率 影響:對已經決策并執行的事不再反復勸諫,確保行動連貫性。 管理意義: ? 維護決策權威:避免因事后質疑導致執行者猶豫,削弱團隊信心(如戰略已定,中途反復修改易失敗)。 ? 強化執行力:亞馬遜貝索斯推崇" disagree and commit"(異議后仍全力執行),確保團隊行動一致。 ? 警惕例外:僅適用于常規決策,若發現重大風險仍需及時糾偏。 3. "既往不咎"——容錯創新,輕裝前行 影響:對過去的錯誤不苛責,創造敢試錯的環境。 管理意義: ? 鼓勵創新:谷歌允許"敗得起的失敗",員工敢嘗試高風險項目(如Google Glass雖終止,但積累了AR技術)。 ? 減少官僚文化:若過度追責,員工會掩蓋問題(如豐田"不責備文化"鼓勵主動暴露隱患)。 ? 邊界意識:原則性錯誤(如瀆職)仍需問責,但戰術性失敗應寬容。 對企業管理的綜合價值 1. 提升決策效率:減少對"過去"的糾結,聚焦資源解決未來問題。 2. 塑造務實文化:團隊更關注行動和結果,而非空談或推諉。 3. 降低創新成本:容忍試錯能激發突破性創新(如SpaceX多次爆炸后成就可回收火箭)。 應用建議 管理者表率:公開表態"不翻舊賬",如雷軍小米內部強調"向前看五步,不回頭一步"。 制度配套:建立"快速復盤→總結→清零"機制(如阿里"裸心會"只反思不追責)。 平衡藝術:重大戰略錯誤仍需深度復盤,避免重復踩坑。 "管理注意力資源"——企業最寶貴的不是金錢,而是團隊心智的聚焦方向。用好這一原則,能有效減少內耗,推動持續增長。
涉及到繼承分割財產錢的問題啊,估計啊兄弟姐妹們十有八九都會吵架,其實啊,大家吵架的原因呢,很簡單,總希望自己呢能夠多分點,最起碼呢也希望能夠平均分配,但平均分配這個想法呢,絕對是錯誤的,按照現行的法律規定,老人的子女們都有權利分割遺產,但這并不意味著一定要平均分配,很多人呀,都有這個誤區,以為呀,每個人都能分到一樣多的遺產,實際上呀,遺產分配啊,原則上是公平,而不是絕對的公平。根據啊民法典的規定,子女呢,在分配遺產時,要考慮到他們對老人的贍養情況,如果某個子女呢,盡了主要的贍養義務,或者是一直和老人生活在一起,他們可能會分到更多的遺產,而如果呢,有贍養能力。
卻未盡到贍養義務的子女,分遺產的時候呢,就比較少,或者呢,根本就分不到遺產。法律規定是明確的,但需要你有證據來支持,所以呢,在處理遺產糾紛的時候,證明自己啊,對老人的贍養貢獻是非常重要的,這需要專業的律師來幫你梳理相關的證據材料,這些證據呢,可能決定了你能分到多少遺產。雖然孝順老人是中華民族的傳統美德,每個子女啊都有責任去履行,如果你的付出沒有得到應有的回報,甚至呀在遺產分配上受到了不公正的對待,這無疑會讓人感到心寒。請記住,只要你堅持維護自己的合法權益,并且采取正確的方式,法律始終會站到正義的一邊。如果你有類似的問題,歡迎私信我們,我們一起來幫你。
判決書無法解決的問題,一份調解書大到房產、公司股權、車輛、小到車位和倉藏間,以及如何配合變更過戶,私人物品,甚至連鑰匙都給大家分好了,就這樣還是擔心履行難的問題,如果不支付折價款,利息也提前約定了,可謂是一份完整的調解書,真正的幫助委托人解決問題??。我們始終堅持調解/和解優先,以訴促調為首選,訴訟是最后一步的原則。
車輛被撞,法院支持折舊費嗎? 2023年3月,吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車,造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經當地交通警察大隊認定,吳某承擔此次事故的全部責任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟,以其車輛受損導致嚴重貶值,且今后在使用車輛過程中的保養和修車將產生重大損失等為由,要求賠償其折舊費30000元等費用。 裁判結果 一審法院認為: 因車輛折舊費非道路交通事故造成的財產損失賠償范圍,對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認為: 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條:“因道路交通事故造成下列財產損失,當事人請求侵權人賠償的,人民法院應予支持: (一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用; (二)因車輛滅失或者無法修復,為購買交通事故發生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用; (三)依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛,因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失; (四)非經營性車輛因無法繼續使用,所產生的通常替代性交通工具的合理費用。”之規定,本案中,張某訴請的車輛折舊費不屬于法律規定的交通事故財產損失賠償范圍,且該車輛使用多年,張某亦未提交證據證實其主張的折舊費30000元系如何計算認定的。因該項請求無事實和法律依據,二審法院不予支持。 法官說法 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規定,車輛折舊費(即貶值損失)不屬于交通事故財產損失賠償范圍;根據最高人民法院網“關于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復,最高人民法院認為: (1)雖然理論上不少觀點認為貶值損失具有可賠償性,但仍存有較多爭議,比如因維修導致零部件以舊換新是否存在溢價,從而產生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國,賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負擔,不利于社會經濟發展; (3)我國目前鑒定市場尚不規范,鑒定機構在逐利目的驅動下,對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數額確定的不科學,導致可能出現案件實質上的不公正,加重侵權人的負擔; (4)客觀上講,貶值損失幾乎在每輛發生事故的機動車上都會存在,規定貶值損失可能導致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院,不利于減少糾紛。 因此,在司法實踐中人民法院對車輛折舊費的認定持謹慎態度,原則上不予支持,僅在少數特殊、極端情形下,可以考慮予以適當賠償,但必須慎重考量,嚴格把握,以實現真正意義上的公平公正。