.png)
想象競合犯屬于什么
周春花律師2022.01.17109人閱讀
導(dǎo)讀：
想象競合犯也稱觀念的競合、想象的數(shù)罪是指基于一個(gè)罪過實(shí)施一個(gè)犯罪行為同時(shí)侵犯數(shù)個(gè)犯罪客體觸犯數(shù)個(gè)罪名的情況,律師想象競合犯的原則即于犯罪行為所觸犯之各罪中從一重罪處罰這也是世界上許多國家的立法例是十分合理的,律師想象競合犯的原則即于犯罪行為所觸犯之各罪中從一重罪處罰這也是世界上許多國家的立法例是十分合理的,其次同理想象競合犯中行為人只實(shí)施了一個(gè)危害行為其危害性較實(shí)施數(shù)行為觸犯數(shù)罪名的實(shí)質(zhì)數(shù)罪為輕故其所受刑罰應(yīng)較實(shí)質(zhì)數(shù)罪為輕。
例如行為人甲欲殺死某乙開槍后不僅致乙死亡而且又致乙身旁的丙輕傷就屬于想象競合犯。我國刑法沒有明文規(guī)定的想象競合犯但這一概念在刑法理論上一直是被承認(rèn)的并為司法實(shí)踐所普遍接受。此外想象競合犯并不限于故意的犯罪行為即使是過失的犯罪行為也不影響想象競合犯的成立。律師想象競合犯的原則即于犯罪行為所觸犯之各罪中從一重罪處罰這也是世界上許多國家的立法例是十分合理的。關(guān)于想象競合犯屬于什么的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
想象競合犯也稱觀念的競合、想象的數(shù)罪是指基于一個(gè)罪過實(shí)施一個(gè)犯罪行為同時(shí)侵犯數(shù)個(gè)犯罪客體觸犯數(shù)個(gè)罪名的情況。例如行為人甲欲殺死某乙開槍后不僅致乙死亡而且又致乙身旁的丙輕傷就屬于想象競合犯。我國刑法沒有明文規(guī)定的想象競合犯但這一概念在刑法理論上一直是被承認(rèn)的并為司法實(shí)踐所普遍接受。想象競合犯也稱想象的數(shù)罪、觀念的競合、一行違數(shù)法是指一個(gè)行為觸犯了數(shù)個(gè)罪名的情況。
1、須出于一個(gè)行為。
所謂一個(gè)行為指基于一個(gè)犯意所實(shí)施的行為無論是單一的犯罪故意還是概括的犯罪故意都可以成立。此外想象競合犯并不限于故意的犯罪行為即使是過失的犯罪行為也不影響想象競合犯的成立。
2、一個(gè)行為還須觸犯數(shù)個(gè)罪名。所謂一個(gè)行為觸犯數(shù)個(gè)罪名就是一個(gè)行為在形式上或外觀上同時(shí)構(gòu)成刑法規(guī)定的數(shù)個(gè)犯罪。
3、一個(gè)行為所觸犯的數(shù)個(gè)罪名之間不存在邏輯上的從屬或者交叉關(guān)系。這是想象競合犯與法條競合的區(qū)別。例如盜竊數(shù)額較大的通訊設(shè)備的行為同時(shí)觸犯破壞交通設(shè)備罪和盜竊罪而且這兩種犯罪之間不存在邏輯上的從屬或者交叉關(guān)系。破壞與盜竊是兩種完全不同的表現(xiàn)形式破壞意在毀滅某種物質(zhì)或者設(shè)施的價(jià)值而盜竊則意在非法占有使所有權(quán)發(fā)生非法轉(zhuǎn)移。這兩種犯罪在法條上沒有任何瓜葛而是由于犯罪人實(shí)施的一個(gè)行為同時(shí)觸犯了這兩個(gè)罪名從而使兩者發(fā)生關(guān)聯(lián)。
網(wǎng)友想象競合犯的處罰原則是什么?
律師想象競合犯的原則即于犯罪行為所觸犯之各罪中從一重罪處罰這也是世界上許多國家的立法例是十分合理的。之所以合理是因?yàn)椴捎眠@種處罰原則符合想象競合犯本身既區(qū)別于一罪又區(qū)別于數(shù)罪的獨(dú)特本質(zhì)這個(gè)內(nèi)在之理。
首先想象競合犯中行為人實(shí)施了一個(gè)犯罪行為卻侵犯了數(shù)個(gè)客體因而其社會危害性顯然大于單純一罪。根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則其所承擔(dān)的刑罰也應(yīng)當(dāng)較單純一罪為重。在從一重罪的原則之下犯罪所應(yīng)承擔(dān)的刑罰較單純一罪為重體現(xiàn)在無論犯罪人主觀意圖指向何結(jié)果均必須承受基于該罪過所實(shí)施行為而導(dǎo)致較嚴(yán)重后果的懲罰其最終處罰之罪可能與其主觀意圖不同可見其重。
其次同理想象競合犯中行為人只實(shí)施了一個(gè)危害行為其危害性較實(shí)施數(shù)行為觸犯數(shù)罪名的實(shí)質(zhì)數(shù)罪為輕故其所受刑罰應(yīng)較實(shí)質(zhì)數(shù)罪為輕。而在從一重罪的原則之下無論犯罪人的行為觸犯幾個(gè)罪名最終對其只按一罪處罰可見其輕。
點(diǎn)贊
收藏
