.png)
程x軍涉嫌尋釁滋事罪辯護詞
崔玉君律師2022.01.17316人閱讀
導讀：
1、從主觀上看尋釁滋事罪中的強拿硬要主觀故意是尋求刺激、蓄意生事、挑釁社會其主要目的是耍弄威風而非法占有是次要目的只是被作為挑釁公共秩序的一種手段而己而敲詐勒索罪則明確以非法占有為目的對被害人加以威脅迫使其限期交付數額較大的公私財物的行為,下城區人民法院審判長及陪審員京衡律師集團事務所接受被告人程x軍的委托指派我擔任其涉嫌尋釁滋事罪的辯護人,下城區人民法院審判長及陪審員京衡律師集團事務所接受被告人程x軍的委托指派我擔任其涉嫌尋釁滋事罪的辯護人。
下城區人民法院審判長及陪審員京衡律師集團事務所接受被告人程x軍的委托指派我擔任其涉嫌尋釁滋事罪的辯護人。經查閱案卷、會見及剛才的庭審調查辯護人認為被告人程x軍不構成尋釁滋事罪理由如下一、公訴機關指控被告人程x軍涉嫌尋釁滋事系定性錯誤被告人程x軍應當構成敲詐勒索罪。而敲詐勒索罪一般是指以非法占有為目的對被害人加以威脅迫使其限期交付數額較大的公私財物的行為。關于程x軍涉嫌尋釁滋事罪辯護詞的法律問題，大律網小編為大家整理了刑事辯護律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
下城區人民法院
審判長及陪審員
京衡律師集團事務所接受被告人程x軍的委托指派我擔任其涉嫌尋釁滋事罪的辯護人。經查閱案卷、會見及剛才的庭審調查辯護人認為被告人程x軍不構成尋釁滋事罪理由如下
一、公訴機關指控被告人程x軍涉嫌尋釁滋事系定性錯誤被告人程x軍應當構成敲詐勒索罪。
從尋釁滋事罪的犯罪構成看該罪主觀上主要表現為行為人出于藐視社會秩序尋釁滋事以滿足其空虛無聊的精神需求客觀上主要表現為實施刑法第293條規定的四種方式即隨意毆打他人追逐、攔截、辱罵他人強拿強要或者任意損毀、占用公私財物在公共場所起哄鬧事等侵犯的客體主要為社會管理秩序。而敲詐勒索罪一般是指以非法占有為目的對被害人加以威脅迫使其限期交付數額較大的公私財物的行為。兩罪之間雖有一定的混淆但區別還是較明顯的可以從主觀方面、侵犯對象、犯罪手段和場所、侵犯客體等方面加以區分。
1、從主觀上看尋釁滋事罪中的強拿硬要主觀故意是尋求刺激、蓄意生事、挑釁社會其主要目的是耍弄威風而非法占有是次要目的只是被作為挑釁公共秩序的一種手段而己而敲詐勒索罪則明確以非法占有為目的對被害人加以威脅迫使其限期交付數額較大的公私財物的行為。本案中被告人程x軍、段傳進向被害人李x華要錢的動機是非常簡單的如在10月26日的首次訊問時當偵查人員問起要那些錢是什么意思時程x軍的回答是只是想敲詐點錢用用在另一被告人段傳進和被害人陳述中也多次出現敲詐索錢的說法。顯然在被告人程x軍、段傳進的心目中就是覺得被害人李x華膽子小、所經營的游戲廳比較賺錢想敲詐點錢用用至于保護費的提法只是個要錢的借口事實上程x軍并未對被害人的游戲廳提供實質性的保護也沒有能力對被害人李x華甚至其他商家提供保護的能力。從這點上來說被告人程x軍的犯罪目的非常明確就是要錢。
2、從侵犯對象上看侵害對象的確定性是區分兩罪的重要標志之一。敲詐勒索的行為人一般有明確的指向而尋釁滋事則大多通過破壞公共秩序來尋求個人精神上的滿足其侵犯對象絕不限于某個特定的對象只要可以滿足其變態心理任何人及任何人的財物都可能成為其侵害對象。而本案中被害人非常明確、被害結果也非常明確可以印證的是當敲詐未果被害人將手機押在程x軍處時第二天程x軍在未取到一分錢的情況下將手機還給了李x華由此可見程x軍等人的目的是索要現金而非其他財物或目的。
點贊
收藏
