在毒品制造案件中，制造毒品的手段復(fù)雜多樣、不斷翻新，采用物理方法加工、配制毒品的情況大量出現(xiàn)。因此，法律上也規(guī)定了準(zhǔn)確界定制造毒品的行為、方法，而這些均是制造毒品罪的辯護(hù)要點(diǎn)，下面本篇文章為大家分享了關(guān)于“非法生產(chǎn)制毒物品罪辯護(hù)詞”的內(nèi)容，歡迎閱讀。

非法生產(chǎn)制毒物品罪辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、人民陪審員：

北京市xx律師事務(wù)所接受劉某成家屬的委托，指派羅勇律師為其涉嫌非法生產(chǎn)制毒物品罪一案的辯護(hù)人，通過(guò)庭審查明的事實(shí)，現(xiàn)依據(jù)刑事法律、司法解釋相關(guān)規(guī)定，發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：

一、本案屬于犯罪未遂。

(一)本案鄰氯笨基環(huán)戊酮加工流程并未實(shí)際完成。按教科書(shū)合成方法，第一次反應(yīng)釜加入碎冰，分出有機(jī)層，棄去有機(jī)層，有機(jī)層用無(wú)水硫酸鎂干燥過(guò)夜。本案并未查扣有硫酸鎂缺少重要一環(huán)。第二次的料更沒(méi)有按步驟添加完成警察就趕來(lái)了，因此從工藝上說(shuō)存在事實(shí)上的不能。

(二)扣押、取樣、送檢程序嚴(yán)重違法。

無(wú)扣押、取樣筆錄，取樣檢材未封裝，沒(méi)有偵察人員、見(jiàn)證人、犯罪嫌疑人在封口處簽名并簽署日期，取樣的檢材量不符合規(guī)定，未寫(xiě)明見(jiàn)證人的身份證件種類(lèi)及號(hào)碼和聯(lián)系電話，也未附其常住人口登記表等材料，不能證據(jù)見(jiàn)證人客觀真實(shí)存在及其主體資格合法。后兩次取樣嚴(yán)重違反現(xiàn)場(chǎng)取樣和及時(shí)取樣的規(guī)定，這些均違反公禁毒(2016)511號(hào)文的相關(guān)規(guī)定，是違法的，檢材不能作為鑒定依據(jù)，以此作出的鑒定結(jié)論也不能作為判決根據(jù)。

(三)三份司法鑒定文書(shū)程序嚴(yán)重違法，鑒定文書(shū)不規(guī)范，內(nèi)容殘缺，鑒定也不科學(xué)，司法鑒定人技術(shù)水平尚未達(dá)到應(yīng)有的專(zhuān)業(yè)水平，鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)排除，不能作為判決根據(jù)。

【2017】毒檢字第309號(hào)《檢驗(yàn)報(bào)告》結(jié)論為鄰氯笨基環(huán)戊基酮，百度百科用途為：用作醫(yī)藥中間體，不屬于《易制毒物品管理?xiàng)l例》規(guī)定的易制毒化學(xué)品，至今未列入《易制毒化學(xué)品的分類(lèi)和品種目錄》，與鄰氯笨基環(huán)戊酮不是同一種物質(zhì)，兩者的海關(guān)商品編碼分別是2914399090、2914399014。

【2018】毒鑒字182號(hào)《檢驗(yàn)報(bào)告》聘請(qǐng)委托要求是“對(duì)提取的樣本是否含有易制毒化學(xué)品及毒品成分進(jìn)行鑒定”，而《檢驗(yàn)報(bào)告》列明的委托鑒定事項(xiàng)為：“對(duì)所送檢材中鄰氯苯基環(huán)戊酮進(jìn)行定量檢測(cè)”。可結(jié)論又為：所送01-16檢材中均檢出鄰氯苯基環(huán)戊酮。犯與前一份檢驗(yàn)報(bào)告同樣的自演自導(dǎo)的鬧劇。聘請(qǐng)書(shū)的時(shí)間為2018年4月15日，鑒定機(jī)構(gòu)的受理時(shí)間卻為2018年4月13日，檢驗(yàn)日期為2018年4月14日至5月20。未聘請(qǐng)時(shí)就開(kāi)始檢測(cè)了。本次鑒定屬于重新鑒定，前次的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員均必須回避卻未回避，違反了《司法鑒定程序通則》第二十條第二款：“司法鑒定人曾經(jīng)參加過(guò)同一鑒定事項(xiàng)鑒定的…，應(yīng)當(dāng)回避”的規(guī)定。兩次的聘請(qǐng)書(shū)上均寫(xiě)明為謝某某等人非法制造制毒物品案，出庭的鑒定人在庭上接受質(zhì)詢時(shí)的回答也明知是同一案件，但以委托人不一樣作為不屬于重新鑒定的理由顯然是掩耳盜鈴。同一檢材同一鑒定機(jī)構(gòu)同一鑒定人員作出的鑒定結(jié)論卻不相同，顯然是很低級(jí)的“司法”鑒定。

【2018】毒鑒字第536號(hào)《檢驗(yàn)報(bào)告》，這次的16份檢材液體8份、固體8份，與182號(hào)報(bào)告9份液體7份固體不一致，也不能對(duì)應(yīng)《稱(chēng)量報(bào)告》中的編號(hào)，公訴人也沒(méi)能作出合理解釋。 另外，三份鑒定均沒(méi)有簽訂有《司法鑒定委托書(shū)》違反《司法鑒定通則》第十六條的規(guī)定。

可見(jiàn)這樣的司法鑒定是多么的草菅人命，如果結(jié)論不幸被法院采信，是多么的讓人恐怖。

據(jù)此，在檢材取樣不合法，不能保證客觀真實(shí)，鑒定程序嚴(yán)重違法，鑒定水平低級(jí)膚淺的情況下，鑒定為含有制毒物品的結(jié)論，依法應(yīng)當(dāng)排除，不能作為定罪量刑的根據(jù)。因此，現(xiàn)有證據(jù)只能證明本案犯罪形態(tài)為犯罪未遂。

二、關(guān)于本案生產(chǎn)出來(lái)的“制毒物品”數(shù)量的問(wèn)題。

(一)、在假設(shè)扣押、稱(chēng)量、定量鑒定報(bào)告等所有程序完全合法，稱(chēng)量結(jié)果、鑒定意見(jiàn)均有效的前提下，本案涉案物品的重量計(jì)算方法:

《扣押清單》編號(hào)1廠房?jī)?nèi)白色圓形塑料桶裝現(xiàn)勘5褐色液體1桶(稱(chēng)量編號(hào)為1，凈重53.12千克)是廢液應(yīng)予以扣除，它不同于《扣押清單》編號(hào)2白色方形塑料桶內(nèi)裝的現(xiàn)勘7褐色液體7桶，這7桶是從反應(yīng)釜“生產(chǎn)出來(lái)”的，且存放的位置也是不同的，與被告供述的只生產(chǎn)出來(lái)了6或7桶吻合，這7桶的重量為448.22千克(稱(chēng)量編號(hào)為2-8，63.78+63.18+64.86+64.40+64.54+63.50)。《扣押清單》編號(hào)3褐色粘稠狀物質(zhì)，是警察到現(xiàn)場(chǎng)后還未生產(chǎn)完成，時(shí)隔10天后從反應(yīng)釜倒出來(lái)的，共計(jì)凈重413.62千克(稱(chēng)量報(bào)告編號(hào)9-1至9-8，49.66+55.22+54.8.+60.54+61.40+56.46+58.74+16.80)，這部分生產(chǎn)流程還未完成，最后應(yīng)該是變成了“固體”，這413.62千克也應(yīng)予以扣除。于是僅有448.22千克為涉案物品毛重量。根據(jù)定量《檢驗(yàn)報(bào)告》【(2018)毒品鑒字第536號(hào)】鑒定結(jié)論 ，檢材編號(hào)(與委托方編號(hào)對(duì)應(yīng))02、03、06、09、10、12共計(jì)6份褐色液體含量分別為17.3%、18.2%、18.8%、16.0%、17.6%、19.1%，其余編號(hào)11淡黃色液體、編號(hào)13透明液體，和8份褐色固體檢材含量范圍為0.11%至0.26%，這10份檢材含量極低，其對(duì)應(yīng)的扣押物品顯然是廢品，所對(duì)應(yīng)的重量應(yīng)當(dāng)扣除。但這次的檢材編號(hào)對(duì)應(yīng)不上前兩次的《檢驗(yàn)報(bào)告》特別是《稱(chēng)量報(bào)告》的編號(hào)，至少在目前本辯護(hù)人無(wú)法準(zhǔn)確的扣除相應(yīng)重量。現(xiàn)我們從物理形態(tài)看，倒推這8份固體是第二批次即警察來(lái)了之后從反應(yīng)釜倒出來(lái)的部分，對(duì)應(yīng)《稱(chēng)量報(bào)告》9-1至9-8，共計(jì)重量413.62千克。另8份液體中，《稱(chēng)量報(bào)告》編號(hào)1前面說(shuō)了是廢液與此的編號(hào)01假設(shè)對(duì)應(yīng)扣除，于是剩下《稱(chēng)量報(bào)告》編號(hào)2-8共計(jì)7份，選擇存疑有利被告的原則，我們排除最重的編號(hào)4重量64.86千克。于是我們來(lái)折算一下剩下《稱(chēng)量報(bào)告》編號(hào)2、3、5、6、7、8(重量合計(jì)383.36千克)純度，但也無(wú)法與《檢驗(yàn)報(bào)告》【(2018)毒品鑒字第536號(hào)】編號(hào)02、03、06、09、10、12對(duì)應(yīng)(百分比平均值為17.83%)。a現(xiàn)只有用平均值來(lái)折算一下純度重量383.36千克×17.83%=68.35千克;b如果按照《檢驗(yàn)報(bào)告》與稱(chēng)量報(bào)告編碼對(duì)應(yīng)(不區(qū)分液體、固體形態(tài))6份扣押物品折算出來(lái)的純度凈重為63.89千克;c全部16份編號(hào)分別對(duì)應(yīng)均折算出來(lái)，純度重為64.77千克;d16份稱(chēng)量總量914.96千克，乘以16份檢材的含量比例的平均值6.79%，折算出的純度重量為62.13千克。

為此我們計(jì)算出來(lái)四種不同的純度重量，本身都是不充分的，這些都是指控證據(jù)紊亂導(dǎo)致的結(jié)果。另外，刑法只規(guī)定了毒品不以純度計(jì)，制毒物品未包括在內(nèi)。如果按折算后純度重量來(lái)對(duì)本案進(jìn)行定罪量刑，以哪一種純度重量作為定罪量刑依據(jù)，辯護(hù)認(rèn)為在證據(jù)存疑的情況下，只能選擇對(duì)被告人最有利的即最輕的重量即62.13千克為依據(jù)。

(二)本案扣押、稱(chēng)量均沒(méi)有筆錄，稱(chēng)量衡器案卷未附檢測(cè)合格證書(shū)，見(jiàn)證人身份信息不全等，均嚴(yán)重違反公禁毒(2016)511號(hào)文的相關(guān)規(guī)定。依法稱(chēng)量結(jié)果是違法的，不能作為定罪量刑依據(jù)。鑒定人當(dāng)庭發(fā)表鄰氯笨基環(huán)戊酮成品標(biāo)準(zhǔn)含量在98%以上，以此推理，低于98%的都不合格，含量在20%以下都應(yīng)當(dāng)歸結(jié)于廢品。

三、關(guān)于被告人劉某成的量刑問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。

(一)關(guān)于劉某成在本案中的地位和作用問(wèn)題

由于劉某成具有安裝機(jī)器設(shè)備的專(zhuān)業(yè)資質(zhì)，本案中是受被告人謝某某聘請(qǐng)去安裝調(diào)試制冷設(shè)備的，并沒(méi)有參與生產(chǎn)，通知出庭的具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的高教授當(dāng)庭陳述涉案的機(jī)器設(shè)備屬于社會(huì)上很普通的一種常見(jiàn)設(shè)備。本案中只有被告人周某某指證劉某成聘請(qǐng)的他，周某某介紹來(lái)他的舅子李某飛、朋友劉某江、戰(zhàn)友陶某;周某某同時(shí)指證劉某成找的技術(shù)人員封某高，租用金醫(yī)生廠房的事也是劉某成去辦理的。但是李某飛筆錄中供述的是一個(gè)廣東老板找的周某某，他是幫廣東老板，封某高供述的是一個(gè)姓陳的請(qǐng)的他并給了他《加工工藝》等紙條，金醫(yī)生廠房廠長(zhǎng)盧某某2018年4月27日供述是周某某去租的房交的租金等。由此可以證明周某某一人指證劉某成是不成立的，明顯是在說(shuō)謊，是在隱瞞真正的幕后主謀，同時(shí)說(shuō)明本案中劉某成的地位和作用明顯低于周某某，是從犯中的從犯。

(二)關(guān)于劉某成主觀明知和坦白的問(wèn)題。

劉某成當(dāng)庭表示認(rèn)罪并悔罪，始終承認(rèn)參與安裝調(diào)試機(jī)器設(shè)備、接送相關(guān)人員、購(gòu)買(mǎi)相關(guān)附件等事實(shí)，不是公訴人說(shuō)的當(dāng)庭交代與之前供述不一致。在主觀認(rèn)識(shí)上，劉某成只知道生產(chǎn)的東西可能是違法的，但并不知道是犯罪，被公安機(jī)關(guān)查獲最多是罰款。對(duì)鄰氯苯基環(huán)戊酮這一化學(xué)品的認(rèn)知，出庭的鑒定人和具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人也沒(méi)有親自實(shí)踐過(guò)，就更沒(méi)有理由要求普通老百姓達(dá)到專(zhuān)業(yè)的認(rèn)知高度。

綜上所述，本案屬于犯罪未遂，稱(chēng)量結(jié)果和鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)依法排除，不能作為判決根據(jù)，以體現(xiàn)庭審實(shí)質(zhì)化改革帶來(lái)的法制成果。即使不幸被法庭采信稱(chēng)量結(jié)果和鑒定結(jié)論，折算出來(lái)的純度重量也僅為60多千克。另外，本案所謂的“制毒物品”也沒(méi)有流入社會(huì)，沒(méi)有給社會(huì)造成危害后果。同時(shí)劉某成在本案中系初犯、從犯，平時(shí)表現(xiàn)好，有正當(dāng)職業(yè)，認(rèn)罪悔罪，具有坦白情節(jié)，主觀惡性不深，回到社會(huì)不具有社會(huì)危害性。為此請(qǐng)求法庭對(duì)被告人劉某成依法從輕或減輕處罰，建議判處其1年6個(gè)月以下有期徒刑，或宣告緩刑。

辯護(hù)人：

xxxx年xx月xx日

以上就是本篇文章的所有內(nèi)容，如果你還有疑問(wèn)可以到本站進(jìn)行咨詢。