跳槽后竟成為被告?

導(dǎo)讀:
程先生遂向公司索討競(jìng)業(yè)限制的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,但企業(yè)遲遲未支付。”公司收到通知后仍未理睬。原公司稱,在被訴人程先生離職后,公司未支付競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,是因?yàn)楣驹纸o程先生一套住房并約定程先生必須為公司服務(wù)三年,而程先生未履行三年的服務(wù)期,應(yīng)賠償一部分的費(fèi)用,現(xiàn)這筆費(fèi)用公司不用程先生支付了,就算是公司支付給其本人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。現(xiàn)在程先生違反雙方簽訂的保密協(xié)議,屬嚴(yán)重違約行為,要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元。調(diào)解不成,區(qū)仲裁委裁決:對(duì)申訴人上海某咨詢有限公司要求確認(rèn)被訴人違約和賠償經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求不予支持。那么跳槽后竟成為被告?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
程先生遂向公司索討競(jìng)業(yè)限制的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,但企業(yè)遲遲未支付。”公司收到通知后仍未理睬。原公司稱,在被訴人程先生離職后,公司未支付競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,是因?yàn)楣驹纸o程先生一套住房并約定程先生必須為公司服務(wù)三年,而程先生未履行三年的服務(wù)期,應(yīng)賠償一部分的費(fèi)用,現(xiàn)這筆費(fèi)用公司不用程先生支付了,就算是公司支付給其本人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。現(xiàn)在程先生違反雙方簽訂的保密協(xié)議,屬嚴(yán)重違約行為,要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元。調(diào)解不成,區(qū)仲裁委裁決:對(duì)申訴人上海某咨詢有限公司要求確認(rèn)被訴人違約和賠償經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求不予支持。關(guān)于跳槽后竟成為被告?的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
關(guān)鍵字:保密責(zé)任,競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金
找到一份待遇更優(yōu)厚的新工作,本該是件讓人高興的事,然而,程先生卻因此惹來(lái)了一場(chǎng)勞動(dòng)爭(zhēng)議官司。
程先生于2002年7月進(jìn)入上海某咨詢公司工作,同年8月,公司與他簽訂了聘用合同,合同約定:“無(wú)論由于甲方(公司)或乙方(程先生)要求聘用合同終止,乙方(程先生)仍應(yīng)在離職公司后兩年內(nèi)承擔(dān)保密責(zé)任,并不得在同行業(yè)中從事相關(guān)工作”。合同終止時(shí),公司支付一定的費(fèi)用作為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
與同行業(yè)其他公司相比,程先生所在公司的待遇相對(duì)偏低。所以,2003年7月,程先生在聘用合同期滿后向公司提出離職,公司對(duì)此表示同意。程先生遂向公司索討競(jìng)業(yè)限制的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,但企業(yè)遲遲未支付。同年9月,程先生向公司發(fā)出一份書面通知稱,“公司如在十天內(nèi)再不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,本人將解除該條款,不再執(zhí)行。”公司收到通知后仍未理睬。
此后不久,程先生應(yīng)聘進(jìn)入另一咨詢有限公司工作。他認(rèn)為,雖然與原公司簽訂過(guò)保密協(xié)議,公司也承諾支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金,但經(jīng)多次催討,公司遲遲不支付,那么這保密協(xié)議對(duì)程先生就沒(méi)有制約限制作用。
而原單位得知程先生進(jìn)入另一咨詢有限公司后,大為不滿,即向區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。原公司稱,在被訴人程先生離職后,公司未支付競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,是因?yàn)楣驹纸o程先生一套住房并約定程先生必須為公司服務(wù)三年,而程先生未履行三年的服務(wù)期,應(yīng)賠償一部分的費(fèi)用,現(xiàn)這筆費(fèi)用公司不用程先生支付了,就算是公司支付給其本人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。現(xiàn)在程先生違反雙方簽訂的保密協(xié)議,屬嚴(yán)重違約行為,要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元。
仲裁庭上,被訴人程先生仍堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)。他表示,雖然與申訴人原公司簽訂過(guò)保密協(xié)議,但在被訴人多次催討的情況下,申訴人仍一直未兌現(xiàn)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金;而且原公司當(dāng)初也并未與自己約定過(guò)以一部分住房補(bǔ)貼費(fèi)用代替保密費(fèi)。所以自己的現(xiàn)在的行為就不能算違約。
仲裁結(jié)果
區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理后認(rèn)為:申訴人上海某咨詢有限公司與被訴人程先生簽訂的《保密協(xié)議》中明確約定,在合同終止時(shí)申訴人應(yīng)向被訴人支付競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,但經(jīng)被訴人多次催討,申訴人仍未履約,故程先生解除該條款并無(wú)不當(dāng),因此該咨詢公司要求確認(rèn)程先生嚴(yán)重違約之說(shuō)就不能成立。
調(diào)解不成,區(qū)仲裁委裁決:對(duì)申訴人上海某咨詢有限公司要求確認(rèn)被訴人違約和賠償經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求不予支持。仲裁費(fèi)300元由申訴人承擔(dān)。




