出院后，人壽保險(xiǎn)公司依法給予了賠付，但肇事司機(jī)耿某卻以劉先生已得到保險(xiǎn)公司賠償，不能同時(shí)獲得雙份賠償為由拒絕支付任何費(fèi)用。6月18日，法院公開開庭審理了這起交通事故賠償糾紛案。而劉先生請(qǐng)求耿某給予道路交通事故人身損害賠償則是基于雙方之間存在的侵權(quán)法律關(guān)系，在此次事故中，耿某是侵權(quán)人，劉先生是受害人，規(guī)定，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。依交警部門的認(rèn)定，耿某在此次事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，具有完全過錯(cuò)，其當(dāng)然應(yīng)對(duì)劉先生的損害承擔(dān)全部民事責(zé)任。關(guān)于一起交通事故為何能獲得兩份賠償?shù)姆蓡栴}，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

2006年2月4日，劉先生在當(dāng)?shù)厝藟酃就侗Ａ艘环萑松硪馔鈧﹄U(xiǎn)。4月13日，劉先生在上班的途中，被一輛逆行的出租車撞傷，交警部門在《認(rèn)定書》中認(rèn)定肇事司機(jī)耿某應(yīng)負(fù)此次交通事故的。傷后，劉先生在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院就近治療，住院28天，花去醫(yī)療費(fèi)17065元。出院后，人壽保險(xiǎn)公司依法給予了賠付，但肇事司機(jī)耿某卻以劉先生已得到保險(xiǎn)公司賠償，不能同時(shí)獲得雙份賠償為由拒絕支付任何費(fèi)用。因多次協(xié)商未果，劉先生遂將耿某訴至人民法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)人民幣22336元。

6月18日，法院公開開庭審理了這起交通事故賠償糾紛案。經(jīng)審查，劉先生在訴訟請(qǐng)求中所提出的各項(xiàng)費(fèi)用均為合理費(fèi)用，遂當(dāng)庭判決耿某在10日內(nèi)一次性賠償劉先生各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)2.2萬余元。

接到判決后，耿某一直不明白，不是說受害人得到了保險(xiǎn)公司的理賠，就不能同時(shí)得到其他賠償嗎?其實(shí)，耿某的這種認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的。

其一，從法律上來看，耿某混淆了法律對(duì)人身保險(xiǎn)與財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的不同規(guī)定。我國對(duì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)與人身保險(xiǎn)的賠償是有不同規(guī)定的。保險(xiǎn)法第45條規(guī)定：因?qū)ΡｋU(xiǎn)標(biāo)的的損害造成的保險(xiǎn)事故，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人賠償時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償額。保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)后，不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。可見，在財(cái)產(chǎn)關(guān)系中，因第三者造成的保險(xiǎn)事故，被保險(xiǎn)人最終取得的賠償總額不得高于其實(shí)際遭受的損失額，即被保險(xiǎn)人至多只能得到一份賠償，而不能得到雙份賠償。同時(shí)，保險(xiǎn)法第68條對(duì)人身保險(xiǎn)作出了完全不同的規(guī)定：“人身保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后，不得享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險(xiǎn)人或者受益人仍有權(quán)向第三者請(qǐng)求賠償”。因第三者的原因發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人或者受益人除享有依保險(xiǎn)關(guān)系獲得保險(xiǎn)公司賠付保險(xiǎn)金的權(quán)利之外，同時(shí)還享有依侵權(quán)關(guān)系向第三者請(qǐng)求人身損害賠償?shù)臋?quán)利，也就是說，被保險(xiǎn)人或者受益人在獲得保險(xiǎn)公司的賠償后，仍可向第三者主張人身損害賠償。本案中，劉先生與人壽保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同屬于人身保險(xiǎn)合同，當(dāng)然可以獲得雙倍賠償。

其二，從法理上來看，劉先生請(qǐng)求保險(xiǎn)公司理賠與請(qǐng)求交通事故人身損害賠償，是基于兩個(gè)不同的法律關(guān)系。劉先生請(qǐng)求保險(xiǎn)公司理賠是基于雙方之間在此前成立的保險(xiǎn)律關(guān)系，根據(jù)保險(xiǎn)定，依法成立的保險(xiǎn)合同，在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的約定給予理賠。而劉先生請(qǐng)求耿某給予道路交通事故人身損害賠償則是基于雙方之間存在的侵權(quán)法律關(guān)系，在此次事故中，耿某是侵權(quán)人，劉先生是受害人，規(guī)定，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。依交警部門的認(rèn)定，耿某在此次事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，具有完全過錯(cuò)，其當(dāng)然應(yīng)對(duì)劉先生的損害承擔(dān)全部民事責(zé)任。

因此，劉先生在取得保險(xiǎn)公司給付的保險(xiǎn)金后，要求肇事司機(jī)耿某給予人身損害賠償，既有法律依據(jù)，又有法律依據(jù)，根據(jù)“權(quán)利義務(wù)相一致”原則，耿某是不能因第三者依其他法律關(guān)系向劉先生給付了賠償款，而免除自己應(yīng)負(fù)的法定義務(wù)的。