.png)
合同的實(shí)際成立
孔孟廷律師2022.01.011000人閱讀
導(dǎo)讀：
關(guān)于合同的形式問(wèn)題，一直在我國(guó)的合同法領(lǐng)域中占有突出的地位。在《合同法》頒布之前，我國(guó)采用嚴(yán)格的形式要件主義，即凡是約定或者法律、行政法規(guī)、規(guī)章規(guī)定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式的合同，未采用書(shū)面形式的，一律無(wú)效。正是因?yàn)檫@樣的原因，頒布之后的《合同法》就合同的要式形式，在立法上作了技術(shù)性的弱化。因此，符合《合同法》第36條和第37條規(guī)定的合同，即使在形式上不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的或者當(dāng)事人約定的合同形式，但卻仍然具有使合同成立的效力。但合同履行準(zhǔn)備工作的完成，不能認(rèn)為能夠證明合同成立。那么合同的實(shí)際成立。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
關(guān)于合同的形式問(wèn)題，一直在我國(guó)的合同法領(lǐng)域中占有突出的地位。在《合同法》頒布之前，我國(guó)采用嚴(yán)格的形式要件主義，即凡是約定或者法律、行政法規(guī)、規(guī)章規(guī)定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式的合同，未采用書(shū)面形式的，一律無(wú)效。正是因?yàn)檫@樣的原因，頒布之后的《合同法》就合同的要式形式，在立法上作了技術(shù)性的弱化。因此，符合《合同法》第36條和第37條規(guī)定的合同，即使在形式上不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的或者當(dāng)事人約定的合同形式，但卻仍然具有使合同成立的效力。但合同履行準(zhǔn)備工作的完成，不能認(rèn)為能夠證明合同成立。關(guān)于合同的實(shí)際成立的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
關(guān)于合同的形式問(wèn)題，一直在我國(guó)的合同法領(lǐng)域中占有突出的地位。在《合同法》頒布之前，我國(guó)采用嚴(yán)格的形式要件主義，即凡是約定或者法律、行政法規(guī)、規(guī)章規(guī)定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式的合同，未采用書(shū)面形式的，一律無(wú)效。這一方面擴(kuò)大了合同無(wú)效的范圍，另一方面干涉了當(dāng)事人的合同自由。
正是因?yàn)檫@樣的原因，頒布之后的《合同法》就合同的要式形式，在立法上作了技術(shù)性的弱化。也就是這么一個(gè)問(wèn)題，法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式的合同，如必須用合同書(shū)或者應(yīng)當(dāng)制作確認(rèn)書(shū)等，如果未采用法律或者行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定的書(shū)面形式，合同是否成立，是否有效？
《合同法》第36條和第37條對(duì)此作了規(guī)定，采用的是有限地承認(rèn)這種合同的效力的做法。“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書(shū)面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。”“采用合同書(shū)形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。”
因此，符合《合同法》第36條和第37條規(guī)定的合同，即使在形式上不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的或者當(dāng)事人約定的合同形式，但卻仍然具有使合同成立的效力。具體來(lái)說(shuō)，這種合同應(yīng)當(dāng)具備三個(gè)要件：
1、雙方已經(jīng)就合同的內(nèi)容達(dá)成合意
雙方通過(guò)要約與承諾的方式，已經(jīng)就合同的內(nèi)容達(dá)成一致，這是合同成立的實(shí)質(zhì)要件，是合同成立的基礎(chǔ)。如果雙方未就合同的內(nèi)容達(dá)成合意，那么無(wú)論合同的形式是否符合法律、行政法規(guī)的規(guī)定或當(dāng)事人的要求，合同都不可能成立。
2、合同一方已經(jīng)履行了其主要義務(wù)
合同的主要義務(wù)已經(jīng)履行，說(shuō)明當(dāng)事人是承認(rèn)合同的存在的，并且已經(jīng)進(jìn)入到履行合同的階段，那么就不應(yīng)當(dāng)再否認(rèn)合同的成立。合同的主要義務(wù)，就是合同中當(dāng)事人所負(fù)有的基本義務(wù)，這種義務(wù)的履行就視為合同已經(jīng)履行。如買賣合同中已經(jīng)交付了標(biāo)的物或價(jià)款；借款合同中已經(jīng)交付了借款；勞務(wù)合同中已經(jīng)完成了約定的工作等。如果合同中約定有多個(gè)主要義務(wù)的，如買賣合同中約定交付定金的，那么定金的交付也應(yīng)當(dāng)具有證明合同成立的效力。但合同履行準(zhǔn)備工作的完成，不能認(rèn)為能夠證明合同成立。
3、合同另一方接受履行
接受履行，說(shuō)明已經(jīng)承認(rèn)對(duì)方的履行行為是對(duì)合同的履行，這顯然是以合同存在即合同成立為前提的。但這里應(yīng)當(dāng)注意，接受履行應(yīng)當(dāng)具有履行合同義務(wù)的意思，如果接受人誤以為是贈(zèng)與而接受，而對(duì)方卻是履行其買賣合同義務(wù)而交付的，就不能認(rèn)為是接受履行。
點(diǎn)贊
收藏
