一般認(rèn)為因重大誤解訂立的合同，是當(dāng)事人對(duì)合同關(guān)系某種事實(shí)因素主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤而訂立的合同。重大誤解一般以雙方誤解為原則，以單方誤解為例外。”可見(jiàn)，當(dāng)事人在既定的時(shí)間內(nèi)不行使撤銷(xiāo)權(quán)，則發(fā)生撤銷(xiāo)權(quán)消滅的法律后果。撤銷(xiāo)權(quán)的行使應(yīng)由債權(quán)人以自己的名義以訴訟的形式為之，債權(quán)人提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。債權(quán)人提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟，請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，人民法院應(yīng)當(dāng)就債權(quán)人主張的部分進(jìn)行審理，依法撤銷(xiāo)的，該行為自始無(wú)效。關(guān)于重大誤解撤銷(xiāo)權(quán)的行使是什么的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

一般認(rèn)為因重大誤解訂立的合同，是當(dāng)事人對(duì)合同關(guān)系某種事實(shí)因素主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤而訂立的合同。重大誤解有雙方誤解和單方誤解之分，前者指雙方當(dāng)事人意圖指向的標(biāo)的不一致或雙方對(duì)同一合同因素發(fā)生認(rèn)識(shí)相同的錯(cuò)誤，后者指當(dāng)事人一方對(duì)合同因素的錯(cuò)誤理解。重大誤解一般以雙方誤解為原則，以單方誤解為例外。

撤銷(xiāo)權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的除斥期間是一年，自撤銷(xiāo)權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利發(fā)生即撤銷(xiāo)事由起算，撤銷(xiāo)權(quán)存續(xù)一年而當(dāng)事人沒(méi)有行使的，撤銷(xiāo)權(quán)因除斥期間屆滿(mǎn)而歸于消滅。撤銷(xiāo)權(quán)在性質(zhì)上屬于形成權(quán)，一方當(dāng)事人無(wú)權(quán)依自己的意思直接通知對(duì)方當(dāng)事人撤銷(xiāo)合同，只能請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。而《合同法》第55條規(guī)定：“有下列情形之一的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅：

（一）具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)；

（二）具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)。”

《民通意見(jiàn)》第73條第2款規(guī)定：“可變更或可撤銷(xiāo)的民事行為，自行為成立時(shí)起超過(guò)一年當(dāng)事人才請(qǐng)求變更或撤銷(xiāo)的，人民法院不予保護(hù)。”

可見(jiàn)，當(dāng)事人在既定的時(shí)間內(nèi)不行使撤銷(xiāo)權(quán)，則發(fā)生撤銷(xiāo)權(quán)消滅的法律后果。這一年的期間為法定不變期間，不因任何事由而延長(zhǎng)或縮短。此處值得注意的是《合同法》的規(guī)定與最高人民法院的司法解釋有所差異，二者的差別在于除斥期間的起算點(diǎn)表述不一致。

《合同法》規(guī)定撤銷(xiāo)權(quán)的除斥期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起算，而最高人民法院司法解釋中則規(guī)定除斥期間自可撤銷(xiāo)的民事行為發(fā)生時(shí)起算。在二者發(fā)生沖突的情況下應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《合同法》的規(guī)定，因?yàn)樾路▋?yōu)于舊法，特別法優(yōu)于普通法。

撤銷(xiāo)權(quán)行使的主體即撤銷(xiāo)權(quán)的主體，是因債務(wù)人的行為而使其債權(quán)受到損害的債權(quán)人。這里所說(shuō)的債權(quán)必須是以財(cái)產(chǎn)的給付為標(biāo)的的債權(quán)，但不限于金錢(qián)債權(quán)，凡是以財(cái)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的債權(quán)，債權(quán)人均可行使撤銷(xiāo)權(quán)。因此，以勞務(wù)為標(biāo)的的債權(quán)則不發(fā)生撤銷(xiāo)權(quán)的問(wèn)題，當(dāng)然，如果這類(lèi)債權(quán)由于不履行而變?yōu)閾p害賠償之債時(shí)仍可成立撤銷(xiāo)權(quán)。另外，撤銷(xiāo)權(quán)主體的債權(quán)要因債務(wù)人的行為而受到損害，因此，設(shè)有抵押權(quán)或者質(zhì)權(quán)的債權(quán)，債務(wù)人雖減少其他財(cái)產(chǎn)或者增加負(fù)擔(dān)，其清償并不發(fā)生困難，則債權(quán)人不得行使撤銷(xiāo)權(quán)。當(dāng)然，如果擔(dān)保物的價(jià)值低于其被擔(dān)保的債權(quán)額的，債權(quán)人就不足之差額可以行使撤銷(xiāo)權(quán)。需要注意的是，我國(guó)大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，撤銷(xiāo)權(quán)的成立不以債權(quán)人的債權(quán)已屆清償期為條件。

撤銷(xiāo)權(quán)的行使應(yīng)由債權(quán)人以自己的名義以訴訟的形式為之，債權(quán)人提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。債權(quán)人提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟時(shí)只以債務(wù)人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或者受讓人為第三人。債權(quán)人提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟，請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，人民法院應(yīng)當(dāng)就債權(quán)人主張的部分進(jìn)行審理，依法撤銷(xiāo)的，該行為自始無(wú)效。兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同一債務(wù)人為被告，就同一標(biāo)的提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理。

1、行使撤銷(xiāo)權(quán)的主體要合格法律規(guī)定撤銷(xiāo)權(quán)的目的，是保護(hù)因合同有重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危等情形而在利益上受到損害的一方當(dāng)事人，所以，行使撤銷(xiāo)權(quán)的主體應(yīng)是錯(cuò)誤或瑕疵意思表示的一方當(dāng)事人，即重大誤解方(一方為主，有時(shí)也可是雙方)、因顯失公平的合同利益受到嚴(yán)重?fù)p害方，被欺詐、被脅迫、處于危難中的一方。

2、行使撤銷(xiāo)權(quán)的客體要合法。即須為《合同法》第54條所規(guī)定的幾種合同：因重大誤解而訂立的合同、顯失公平的合同(訂立時(shí))、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。除此之外的合同，當(dāng)事人不得行使撤銷(xiāo)權(quán)。

3、行使撤銷(xiāo)權(quán)的方式要適當(dāng)。我國(guó)《合同法》第54條與《民法通則》第59條的規(guī)定是一致的，即享有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷(xiāo)。此與國(guó)外如德國(guó)、日本等國(guó)家規(guī)定的撤銷(xiāo)權(quán)人通過(guò)向?qū)Ψ疆?dāng)事人為撤銷(xiāo)的意思表示方式行使撤銷(xiāo)權(quán)并不相同。依我國(guó)法律規(guī)定，行使撤銷(xiāo)權(quán)應(yīng)以訴訟或仲裁方式為之，而直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人為意思表示，并不發(fā)生撤銷(xiāo)權(quán)行使的效力。

4、行使撤銷(xiāo)權(quán)須在法定期間內(nèi)行使。根據(jù)《合同法》第55條第1款第(1)項(xiàng)之規(guī)定，行使撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起1年內(nèi)行使，否則，法律不予保護(hù)，可撤銷(xiāo)合同仍應(yīng)為有效合同。