主債務(wù)人行使撤銷權(quán)的影響什么(一)主債務(wù)人行使撤銷權(quán)不當(dāng)對(duì)保證人抗辯權(quán)的影響我國(guó)民法典規(guī)定重大誤解、顯失公平等民事行為構(gòu)成為可撤銷民事行為有利害關(guān)系的當(dāng)事人一方依法享有撤銷權(quán)。如在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)主合同債務(wù)人未行使撤銷權(quán)或者明確表示放棄撤銷權(quán)的主合同債務(wù)人自然無權(quán)在債權(quán)人提出債權(quán)請(qǐng)求時(shí)以此再行抗辨。債務(wù)人的詐害行為自始無效后其與第三人之間的法律關(guān)系恢復(fù)原有之狀態(tài)。關(guān)于主債務(wù)人行使撤銷權(quán)的影響的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

主債務(wù)人行使撤銷權(quán)的影響什么

(一)主債務(wù)人行使撤銷權(quán)不當(dāng)對(duì)保證人抗辯權(quán)的影響

我國(guó)民法典規(guī)定重大誤解、顯失公平等民事行為構(gòu)成為可撤銷民事行為有利害關(guān)系的當(dāng)事人一方依法享有撤銷權(quán)。如在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)主合同債務(wù)人未行使撤銷權(quán)或者明確表示放棄撤銷權(quán)的主合同債務(wù)人自然無權(quán)在債權(quán)人提出債權(quán)請(qǐng)求時(shí)以此再行抗辨。

保證人行使的抗辯權(quán)源自債務(wù)人的抗辯權(quán)如果債務(wù)人已經(jīng)不具有撤銷權(quán)保證人自然亦不具有因此表面上看主合同債務(wù)人行使撤銷權(quán)超出法定期限以及主合同債務(wù)人放棄撤銷權(quán)自然引起保證人喪失撤銷抗辯權(quán)。

但是鑒于保證人與債務(wù)人不是同一人不可能不經(jīng)債務(wù)人提示而知曉主合同中存在可撤銷情形因而對(duì)于這些主合同債務(wù)人明知的、應(yīng)當(dāng)提出撤銷權(quán)的而主合同債務(wù)人又沒有請(qǐng)求撤銷或者放棄撤銷權(quán)行使的其是否對(duì)保證人發(fā)生效力則不能一概地否定而要充分考慮有無告知保證人和征得保證人同意的情形如果沒有告知保證人和征得保證人同意的則存在主合同雙方當(dāng)事人對(duì)保證人欺詐的可能債務(wù)人的行為不對(duì)保證人發(fā)生效力保證人仍應(yīng)作為具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人在知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由后一年內(nèi)有權(quán)提出撤銷請(qǐng)求拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任。

(二)主債務(wù)人行使時(shí)效抗辯權(quán)不當(dāng)對(duì)保證人抗辯權(quán)的影響

我國(guó)民法典規(guī)定了訴訟時(shí)效的相關(guān)法律規(guī)范如果債權(quán)人連續(xù)不行使權(quán)利超過法定期限則喪失法律保護(hù)使原本受法律保護(hù)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系淪為一種自然債務(wù)關(guān)系從屬于該主債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系的保證關(guān)系也同時(shí)不復(fù)存在。

當(dāng)事人自愿履行的不受訴訟時(shí)效限制”的規(guī)定是基于民事債權(quán)債務(wù)關(guān)系當(dāng)事人意思表示自治的原則對(duì)已經(jīng)喪失勝訴權(quán)的自然債務(wù)予以法律的再次確認(rèn)故此超過訴訟時(shí)效期間后債務(wù)人仍自愿履行的應(yīng)當(dāng)被視為建立了一個(gè)新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

這個(gè)以過去的自然債務(wù)為基礎(chǔ)所建立的新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)該得到法律保護(hù)但關(guān)鍵在于這個(gè)新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不能帶來原保證人保證責(zé)任的當(dāng)然延續(xù)如果需要保證人的保證則應(yīng)當(dāng)征得保證人同意和建立新的保證。因而如果債權(quán)人據(jù)此要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的就存在兩種假設(shè)

是要保證人為那個(gè)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的原債權(quán)債務(wù)關(guān)系承擔(dān)保證責(zé)任?還是要保證人為超過訴訟時(shí)效后因債務(wù)人自愿履行而建立的新債權(quán)債務(wù)關(guān)系承擔(dān)保證責(zé)任?如是后者則保證人沒有提供保證顯然不應(yīng)該承擔(dān)如是前者則保證人仍然可以時(shí)效喪失為由予以抗辨以拒絕債權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)行使。

(三)欺詐行為抗辯權(quán)的理解與適用

如果保證人提供保證的意思表示不真實(shí)而這種不真實(shí)源自保證人以外的有債權(quán)人參與或默許的詐欺由此產(chǎn)生的保證合同保證人可以主張無效和民事責(zé)任的完全免除以拒絕債權(quán)人請(qǐng)求。

債權(quán)人撤銷權(quán)行使的效力

債權(quán)人提起撤銷權(quán)訴訟請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為人民法院應(yīng)當(dāng)就債權(quán)人主張的部分進(jìn)行審理依法撤銷的該行為自始無效”的規(guī)定看撤銷權(quán)的效力即為使得債務(wù)人與第三人之間的處分財(cái)產(chǎn)的法律關(guān)系歸于無效。具體表現(xiàn)為

1、對(duì)債務(wù)人的效力。債務(wù)人的詐害行為自始無效后其與第三人之間的法律關(guān)系恢復(fù)原有之狀態(tài)。

2、對(duì)受益人的效力。對(duì)直接受益人而言詐害行為被撤銷后其負(fù)有將因無效行為取得的財(cái)產(chǎn)返還債務(wù)人的義務(wù)對(duì)轉(zhuǎn)受益人而言視主觀過錯(cuò)之情形而定善意的轉(zhuǎn)受益人的權(quán)利受法律的善意取得制度的保護(hù)其不負(fù)有返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。

3、對(duì)債權(quán)人的效力。因?yàn)槌蜂N權(quán)為形成權(quán)債務(wù)人的行為歸于無效后其產(chǎn)生的法律后果是受益人將無效行為取得的財(cái)產(chǎn)返還債務(wù)人并做為債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)對(duì)全部的債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保。債權(quán)人不能請(qǐng)求受益人向自己返還。

對(duì)于債權(quán)人行使撤銷權(quán)的具體情況應(yīng)當(dāng)按照法律上規(guī)定的債務(wù)關(guān)系來進(jìn)行處理雙方可以對(duì)債務(wù)的償還情況簽訂協(xié)議來進(jìn)行認(rèn)定但債權(quán)方如果涉及到撤銷了債權(quán)情況的那么還需要追究相關(guān)法律責(zé)任具體情況結(jié)合實(shí)際而定。