.png)
該案房產(chǎn)受贈(zèng)人是否應(yīng)返還給贈(zèng)與人
邢穎律師2021.12.31457人閱讀
導(dǎo)讀：
案三，2007年6月8日，黃某以黃甲不履行贍養(yǎng)義務(wù)為由，向法院起訴要求黃甲返還贈(zèng)與的房屋。法院認(rèn)為，贈(zèng)與是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受該贈(zèng)與的民事法律行為。因此，黃某要求黃甲返還贈(zèng)與房屋無法律依據(jù)，法院不予支持，駁回原告黃某的訴訟請求。本案中，黃某在與方某的離婚協(xié)議中明確表示了將房產(chǎn)贈(zèng)與黃某的意向，但黃某始終未表示接受。那么該案房產(chǎn)受贈(zèng)人是否應(yīng)返還給贈(zèng)與人。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
案三，2007年6月8日，黃某以黃甲不履行贍養(yǎng)義務(wù)為由，向法院起訴要求黃甲返還贈(zèng)與的房屋。法院認(rèn)為，贈(zèng)與是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受該贈(zèng)與的民事法律行為。因此，黃某要求黃甲返還贈(zèng)與房屋無法律依據(jù)，法院不予支持，駁回原告黃某的訴訟請求。本案中，黃某在與方某的離婚協(xié)議中明確表示了將房產(chǎn)贈(zèng)與黃某的意向，但黃某始終未表示接受。關(guān)于該案房產(chǎn)受贈(zèng)人是否應(yīng)返還給贈(zèng)與人的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了房產(chǎn)糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
該案房產(chǎn)受贈(zèng)人是否應(yīng)返還給贈(zèng)與人
2010-04-15 來源：宣州法院網(wǎng)
一、案情
案一，1988年11月17日，以方某名義申請辦理自建的二層五間房屋產(chǎn)權(quán)證，申請登記表上家庭常住人口成員為丈夫黃某、子黃甲、女黃乙。1989年5月26日，房產(chǎn)部門確權(quán)發(fā)證。1989年4月29日，黃某起訴與方某離婚。5月16日，在法院主持下，黃某與方某達(dá)成離婚調(diào)解協(xié)議，黃某與方某共有的五間樓房，一間廚房雙方均分；黃某愿將屬自己所有的二間半樓房產(chǎn)權(quán)贈(zèng)給其子女所有（樓上兩間歸黃甲所有，樓下半間歸黃乙所有），黃某與方某均同意將一間廚房贈(zèng)給其子黃甲所有。法院根據(jù)雙方協(xié)議的內(nèi)容制作了調(diào)解書。同年6月10日，黃某與方某簽收該調(diào)解書。
案二，2007年4月18日，黃某向法院起訴要求其子女黃甲、黃乙給付贍養(yǎng)費(fèi)，法院判決兩子女每月各給付黃某生活費(fèi)100元、醫(yī)療費(fèi)25元、房租費(fèi)30元。
案三，2007年6月8日，黃某以黃甲不履行贍養(yǎng)義務(wù)為由，向法院起訴要求黃甲返還贈(zèng)與的房屋。法院認(rèn)為，贈(zèng)與是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受該贈(zèng)與的民事法律行為。黃某于1989年與方某離婚訴訟時(shí)，明確表示將屬其所有的房屋贈(zèng)與黃甲，黃甲在此居住，表明黃甲已經(jīng)接受該贈(zèng)與，并在黃甲離婚后，該贈(zèng)與房產(chǎn)登記在與黃甲共同生活的方某名下，以民事調(diào)解書予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十二條的規(guī)定，受贈(zèng)人不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與。本案出現(xiàn)了法定撤銷事由，原告有法定撤銷權(quán)，但該贈(zèng)與行為已被生效的法律文書確認(rèn)，對(duì)人民法院生效的法律文書，非經(jīng)法定程序，不可撤銷。因此，黃某要求黃甲返還贈(zèng)與房屋無法律依據(jù)，法院不予支持，駁回原告黃某的訴訟請求。
黃某不服法院案三的判決，向檢察機(jī)關(guān)提起申訴。
檢察機(jī)關(guān)對(duì)案三提起抗訴，認(rèn)為：該判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律均有錯(cuò)誤，合同法第185條規(guī)定，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受的合同。贈(zèng)與合同屬于雙方法律行為，成立的本質(zhì)在于雙方的合意。本案中，黃某在與方某的離婚協(xié)議中明確表示了將房產(chǎn)贈(zèng)與黃某的意向，但黃某始終未表示接受。在原審?fù)徶悬S某甚至強(qiáng)調(diào)自己不是接受贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，黃某放棄房產(chǎn)只是為了達(dá)到離婚的目的，是離婚的條件。此外，該房產(chǎn)始終未辦理過戶手續(xù)，黃某仍然是該房屋的共有人之一，并非原審判決所認(rèn)定的因離婚而產(chǎn)生的所有權(quán)變更。鑒于以上錯(cuò)誤，對(duì)法院作出的返還贈(zèng)與房屋糾紛案提起抗訴，請依法再審。
案四，在本案再審?fù)徶校S某陳述“在起訴贍養(yǎng)糾紛案件之前，黃甲不定時(shí)的給三百、二百的贍養(yǎng)費(fèi)。”再審另查明該房產(chǎn)證現(xiàn)由黃甲抵押貸款，現(xiàn)該房由黃甲夫妻及其子三口與方某共同居住。再審認(rèn)為抗訴機(jī)關(guān)的抗訴理由不能成立，原審認(rèn)為，“本案出現(xiàn)了法定撤銷事由，原告有法定撤銷權(quán)”認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，予以糾正，作出維持案三的民事判決。
二、爭議焦點(diǎn)
1、贈(zèng)與合同是否成立有效？2、該不動(dòng)產(chǎn)的贈(zèng)與合同是否以辦理房產(chǎn)過戶為生效要件？3、該贈(zèng)與合同是否可撤銷？
三、分析
（一）、贈(zèng)與合同是否成立有效
1、贈(zèng)與合同是當(dāng)事人一方以意思表示將自己的財(cái)物無償轉(zhuǎn)移與他方，而他方受領(lǐng)的合同。1989年4月在本院主持下黃某與方某達(dá)成離婚調(diào)解協(xié)議時(shí)，黃某自愿將其所有的樓上兩間產(chǎn)權(quán)和一間廚房的一半產(chǎn)權(quán)贈(zèng)與黃甲，說明黃某有將該財(cái)物贈(zèng)與黃甲的意思表示。離婚訴訟一案的訴訟主體是黃某與方某，其離婚協(xié)議的達(dá)成是該雙方的意思表示，雖然協(xié)議中無黃某的簽名及參加訴訟，但不影響贈(zèng)與人黃某和受贈(zèng)人黃甲的意思表示。與此同時(shí)，黃甲對(duì)父母離婚和贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)一事知曉，并在此居住，說明有接受該贈(zèng)與物的意思表示。
2、贈(zèng)與合同的成立以贈(zèng)與物的交付為準(zhǔn)。贈(zèng)與合同作為實(shí)踐合同，除贈(zèng)與人要有贈(zèng)與的意思表示外，還必須在受贈(zèng)人接受贈(zèng)與后將贈(zèng)與物實(shí)際交付給受贈(zèng)人，受贈(zèng)人實(shí)際控制了贈(zèng)與物，贈(zèng)與合同方可成立。交付是指移轉(zhuǎn)標(biāo)的物的占有。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第128條規(guī)定，“贈(zèng)與房屋，如果根據(jù)書面贈(zèng)與合同辦理了過戶手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定贈(zèng)與關(guān)系的成立；未辦理過戶手續(xù)的，但贈(zèng)與人根據(jù)書面贈(zèng)與合同已將產(chǎn)權(quán)證書交與受贈(zèng)人，受贈(zèng)人根據(jù)贈(zèng)與合同已占有、使用該房屋的，可以認(rèn)定贈(zèng)與有效”。本案中，該房產(chǎn)證被黃甲抵押貸款，房產(chǎn)證已經(jīng)交付給黃甲，由黃甲進(jìn)行支配、控制，且該贈(zèng)與的房屋已經(jīng)由黃甲實(shí)際占有、使用、管理多年，說明該贈(zèng)與物已經(jīng)交付。
因此，該贈(zèng)與合同成立并且有效。
（二）、該不動(dòng)產(chǎn)的贈(zèng)與合同是否以辦理房產(chǎn)過戶為生效要件
我國現(xiàn)行法律關(guān)于物權(quán)變動(dòng)采取債權(quán)形式主義模式，將不動(dòng)產(chǎn)變動(dòng)的原因和結(jié)果進(jìn)行區(qū)分。基于法律行為轉(zhuǎn)移不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，事先需要達(dá)成合意，此合意不是所謂的物權(quán)，而仍然是一種債權(quán)合同，債權(quán)合同的效力是獨(dú)立存在的，它不受物權(quán)能夠變動(dòng)、是否變動(dòng)的影響。辦理不動(dòng)產(chǎn)變動(dòng)登記屬于合同的履行，合同的效力不能根據(jù)是否辦理物權(quán)登記來認(rèn)定。“當(dāng)事人之間有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力”（物權(quán)法第十五條），是對(duì)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的原因要求。而法律規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)以經(jīng)依法登記發(fā)生法律效力，通過一定的公示方法來完成物權(quán)的設(shè)立或轉(zhuǎn)移，是對(duì)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的結(jié)果要求。因此，本案中，該不動(dòng)產(chǎn)房屋贈(zèng)與合同已經(jīng)生效，不因受贈(zèng)人黃甲未辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)而導(dǎo)致贈(zèng)與合同無效。
（三）、該贈(zèng)與合同是否可撤銷
贈(zèng)與合同的撤銷分為任意撤銷和法定撤銷。任意撤銷僅限于一般贈(zèng)與合同，同時(shí)須贈(zèng)與的標(biāo)的物尚未交付。本案的贈(zèng)與行為非一般贈(zèng)與合同，在法院主持下，黃某與方某達(dá)成協(xié)議，黃某自愿將屬自己所有的二間半樓房產(chǎn)權(quán)贈(zèng)給其子女所有（樓上兩間歸黃甲所有，樓下半間歸黃乙所有），并且黃某和方乙均同意將一間廚房贈(zèng)給其子黃甲所有。該贈(zèng)與行為一經(jīng)法院以民事調(diào)解書確認(rèn)并簽收而生效，即具有法律約束力，起到了物權(quán)登記的公示效力，不動(dòng)產(chǎn)的變更即發(fā)生法律效力（物權(quán)法第二十八條），即使該不動(dòng)產(chǎn)未進(jìn)行登記或交付，其所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移。因此，該贈(zèng)與人黃某不得行使任意撤銷權(quán)。
法定撤銷權(quán)要具備的法定撤銷事由之一是受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行的。雖然黃某曾在2007年起訴兩子女贍養(yǎng)糾紛，法院對(duì)該案作出兩子女支付贍養(yǎng)費(fèi)的判決，但該判決并不意味此前其兩子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)，而黃某在再審?fù)徶嘘愂?ldquo;在起訴贍養(yǎng)糾紛案件之前，黃甲不定時(shí)的給三百、二百的贍養(yǎng)費(fèi)”，說明黃甲在盡贍養(yǎng)義務(wù)，黃某請求撤銷贈(zèng)與的房屋，不具備法定撤銷事由。
（周紅兵供稿）
點(diǎn)贊
收藏
