合同目的不能實(shí)現(xiàn) 有權(quán)提前解除嗎

導(dǎo)讀:
第二種意見認(rèn)為,本案合同應(yīng)當(dāng)解除。合同法第六條規(guī)定“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則”,因此,作為展品提供者的許某來說,負(fù)有向合同的另一方及時告知展品真實(shí)情況的義務(wù),而作為合同另一方的xx傳播公司卻享有知悉展品真實(shí)情況的知情權(quán)。綜上,xx傳播公司要求解除與許某之間簽訂的合同,符合法律的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)予以支持。那么合同目的不能實(shí)現(xiàn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
第二種意見認(rèn)為,本案合同應(yīng)當(dāng)解除。合同法第六條規(guī)定“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則”,因此,作為展品提供者的許某來說,負(fù)有向合同的另一方及時告知展品真實(shí)情況的義務(wù),而作為合同另一方的xx傳播公司卻享有知悉展品真實(shí)情況的知情權(quán)。綜上,xx傳播公司要求解除與許某之間簽訂的合同,符合法律的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)予以支持。關(guān)于合同目的不能實(shí)現(xiàn)的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
案情:
xx傳播公司和收藏家許某本著“互惠互利”原則聯(lián)合開辦了一家私人博物館。合同約定:由xx傳播公司提供場地,展覽許某的個人收藏品,并收取門票供人參觀,利潤按“五五”比例分成。結(jié)果,在展出過程中,發(fā)現(xiàn)許某收藏的展品大部分是贗品,但在展出時并未用標(biāo)簽注明。很多參觀者紛紛以此為由要求退票,并要求賠償損失。為避免損失擴(kuò)大,xx傳播公司欲提前終止與許某簽訂的合同,但許某堅(jiān)決不同意,許某認(rèn)為,當(dāng)初雙方在簽訂合同的時候并未言明展品不得為贗品,本著“誠信”的原則,雙方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同。因協(xié)商未果,xx傳播公司遂訴至法院要求解除合同。
分歧:
對于本案的處理,出現(xiàn)了兩種截然不同的意見:
第一種意見認(rèn)為,本案合同確實(shí)不應(yīng)解除。其理由為:正如許某所言,在簽訂“開辦博物館”的合同之時,xx傳播公司與許某并未對展品作出任何特殊的約定,即使是贗品也可給人帶來精神上的享受。根據(jù)“權(quán)利義務(wù)相一致”和“誠信”原則,xx傳播公司不能只看到權(quán)利,而不愿承擔(dān)該承擔(dān)的義務(wù)。
第二種意見認(rèn)為,本案合同應(yīng)當(dāng)解除。
筆者同意第二種意見,有以下理由:
合同的解除可分為協(xié)議解除、約定解除和法定解除三大類,在合同的當(dāng)事人無法達(dá)成解除合同合意的情況下,如果存在法定解除事由,合同的一方當(dāng)事人也可以提出解除合同。我國合同法第九十四條規(guī)定:“有下列情形之一的,當(dāng)事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;(二)在履行期限屆滿之前,當(dāng)事人一方明確表示或者自己的行為表明不履行主要債務(wù);……(四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同的;(五)法律規(guī)定的其他情形。”
從參觀者的需求以及從展覽慣例來說,通常,舉辦者展出的收藏品應(yīng)當(dāng)是真品,而不是贗品,這樣才能帶給參觀者更多的視覺和精神享受。合同法第六條規(guī)定“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則”,因此,作為展品提供者的許某來說,負(fù)有向合同的另一方及時告知展品真實(shí)情況的義務(wù),而作為合同另一方的xx傳播公司卻享有知悉展品真實(shí)情況的知情權(quán)。根據(jù)合同法第六十一條“合同生效后,當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的,可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定”的規(guī)定,本案中,許某違反了交易習(xí)慣,應(yīng)當(dāng)視為違約,正是由于許某的違約才致使展覽不能正常進(jìn)行,盈利目的不能實(shí)現(xiàn),因此,本案完全符合合同法第九十四條第(四)項(xiàng)關(guān)于合同法定解除的條件。
綜上,xx傳播公司要求解除與許某之間簽訂的合同,符合法律的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)予以支持。
作者:興國法院 謝兼明




