合同撤銷權(quán)的除斥期間

導(dǎo)讀:
合同被撤銷后,當(dāng)事人也要承擔(dān)返還財產(chǎn)、折價補償、賠償損失的民事責(zé)任。這也是合同被確認無效或者合同被撤銷后的共同處理原則。合同被撤銷后,因該合同取得財產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還,不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價補償。一種觀點認為,根據(jù)規(guī)定,合同撤銷權(quán)的行使,必須由享有撤銷權(quán)主體資格的人以自己的名義向人民法院或仲裁機關(guān)提起請求,由人民法院或仲裁機構(gòu)依法立案、審理并作出撤銷合同的裁判;另一種觀點認為,合同撤銷權(quán)的行使,不一定必須通過訴訟、仲裁的方式。如果對撤銷問題雙方產(chǎn)生爭議,則必須提起訴訟或仲裁,要求人民法院或仲裁機關(guān)予以裁決。那么合同撤銷權(quán)的除斥期間。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
合同被撤銷后,當(dāng)事人也要承擔(dān)返還財產(chǎn)、折價補償、賠償損失的民事責(zé)任。這也是合同被確認無效或者合同被撤銷后的共同處理原則。合同被撤銷后,因該合同取得財產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還,不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價補償。一種觀點認為,根據(jù)規(guī)定,合同撤銷權(quán)的行使,必須由享有撤銷權(quán)主體資格的人以自己的名義向人民法院或仲裁機關(guān)提起請求,由人民法院或仲裁機構(gòu)依法立案、審理并作出撤銷合同的裁判;另一種觀點認為,合同撤銷權(quán)的行使,不一定必須通過訴訟、仲裁的方式。如果對撤銷問題雙方產(chǎn)生爭議,則必須提起訴訟或仲裁,要求人民法院或仲裁機關(guān)予以裁決。關(guān)于合同撤銷權(quán)的除斥期間的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
合同被撤銷后,當(dāng)事人也要承擔(dān)返還財產(chǎn)、折價補償、賠償損失的民事責(zé)任。這也是合同被確認無效或者合同被撤銷后的共同處理原則。具體而言存在如下幾種措施:
1、返還財產(chǎn)
適用于已經(jīng)履行的合同,是指因該合同交付了財產(chǎn)的當(dāng)事人對已交付給對方的財產(chǎn)享有返還請求權(quán),而已經(jīng)接受財產(chǎn)的當(dāng)事人則負有返還財產(chǎn)的義務(wù)。因該合同取得的財產(chǎn),包括所交付的財產(chǎn)及其孳息和所支付的費用;
2、折價補償
是指當(dāng)事人對應(yīng)當(dāng)返還而不能返還或者沒有必要返還的財產(chǎn),予以折價補償。不能返還,包括事實上不能返還和法律上不能返還兩種情況。事實上不能返還,是指屬于無形財產(chǎn)的專有技術(shù)、信息資料等,即使返還也已失去其原有的價值;法律上不能返還,是指財產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給善意第三人,善意第三人對該財產(chǎn)已取得所有權(quán)。沒有必要返還,主要是指當(dāng)事人相互協(xié)商,認為不采用返還財產(chǎn)的方式對雙方都有利,因而不必要返還;
3、賠償損失
是指有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因合同無效或者被撤銷所遭受的損失,雙方都有過錯的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。合同被撤銷后,因該合同取得財產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還,不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失,雙方都有過錯的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
一種觀點認為,根據(jù)規(guī)定,合同撤銷權(quán)的行使,必須由享有撤銷權(quán)主體資格的人以自己的名義向人民法院或仲裁機關(guān)提起請求,由人民法院或仲裁機構(gòu)依法立案、審理并作出撤銷合同的裁判;另一種觀點認為,合同撤銷權(quán)的行使,不一定必須通過訴訟、仲裁的方式。如果撤銷權(quán)人主動向?qū)Ψ阶鞒龀蜂N的意思表示,而對方未表示異議,則可以直接發(fā)生撤銷合同的后果。如果對撤銷問題雙方產(chǎn)生爭議,則必須提起訴訟或仲裁,要求人民法院或仲裁機關(guān)予以裁決。因為合同撤銷權(quán)在性質(zhì)上也屬于一種形成權(quán),因而根據(jù)形成權(quán)的特點,撤銷權(quán)的行使,為撤銷權(quán)人單方的行為,無須相對人表示同意。
對于當(dāng)事人如何行使可撤銷合同的撤銷或變更權(quán),海峽兩岸的學(xué)者也存在著很大的爭議。按照我國臺灣學(xué)者的觀點,對于獲暴利的合同,法院得因利益關(guān)系人的申請,撤銷該合同或減輕其給付;如利害關(guān)系人申請法院減輕給付的,法院不得撤銷,反之于利害關(guān)系人申請撤銷的,法院可酌情撤銷或減輕其給付。而我國大陸有的學(xué)者主張我國合同法應(yīng)廢除所謂可變更的制度,宜采取目前世界上絕大多數(shù)國家或地區(qū)的通行作法,即對于可撤銷合同,享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人只能主張撤銷,而不能主張變更。同時可借鑒瑞、意民法及英美法律中的錯誤訂正或更正制度。我國在立法上采用了臺灣學(xué)者的觀點,即當(dāng)事人申請變更的,人民法院或仲裁機構(gòu)不得撤銷。




