.png)
合同詐騙有口頭合同嗎
王熙律師2021.12.24539人閱讀
導(dǎo)讀：
刑法第二百二十四條并未對(duì)合同詐騙罪中的合同形式予以說(shuō)明或限定。因此，界定合同詐騙罪之合同的形式，可以也必須以相關(guān)合同制度的立法為基礎(chǔ)。所以，在合同法實(shí)施以后，合同詐騙罪的合同不再僅是書面合同了，還包括口頭合同或是其他形式。因此合同詐騙罪的手段僅限于在簽訂、履行合同過(guò)程中，利用合同手段騙取公私財(cái)物。那么合同詐騙有口頭合同嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
刑法第二百二十四條并未對(duì)合同詐騙罪中的合同形式予以說(shuō)明或限定。因此，界定合同詐騙罪之合同的形式，可以也必須以相關(guān)合同制度的立法為基礎(chǔ)。所以，在合同法實(shí)施以后，合同詐騙罪的合同不再僅是書面合同了，還包括口頭合同或是其他形式。因此合同詐騙罪的手段僅限于在簽訂、履行合同過(guò)程中，利用合同手段騙取公私財(cái)物。關(guān)于合同詐騙有口頭合同嗎的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
有。所謂合同的形式，是指合同當(dāng)事人合意的表現(xiàn)形式，是合同內(nèi)容的載體和外部表現(xiàn)形式。當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。
刑法第二百二十四條并未對(duì)合同詐騙罪中的合同形式予以說(shuō)明或限定。因此，界定合同詐騙罪之合同的形式，可以也必須以相關(guān)合同制度的立法為基礎(chǔ)。所以，在合同法（自2021年1月1日起廢止）實(shí)施以后，合同詐騙罪的合同不再僅是書面合同了，還包括口頭合同或是其他形式。
《民法典》第一百三十五條 民事法律行為可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用特定形式的，應(yīng)當(dāng)采用特定形式。
1、本罪的客體，是復(fù)雜客體，即國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)；
2、本罪的客觀方面，表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過(guò)程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為；
3、本罪的主體，個(gè)人或單位均可構(gòu)成。犯本罪的個(gè)人是一般主體，犯本罪的單位是任何單位；
4、本罪的主觀方面，表現(xiàn)為直接故意、并且具有非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的目的。
根據(jù)《刑法》規(guī)定，個(gè)人合同詐騙，數(shù)額不滿5000元的，單處罰金刑；5000元以上不滿1萬(wàn)元的，為拘役刑；1萬(wàn)元的，為有期徒刑六個(gè)月；每增加1200元，刑期增加一個(gè)月。
根據(jù)刑法第266條之規(guī)定，詐騙罪是指“詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大”的犯罪行為，而第224條規(guī)定的合同詐騙罪是指“以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，使用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大”的犯罪行為。那么這兩種犯罪的區(qū)別在哪里呢?
1、合同詐騙罪和詐騙罪侵犯的客體不同：
在侵犯客體上，詐騙罪只侵犯了公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，是簡(jiǎn)單客體；而合同詐騙罪除了侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)外，還侵犯了市場(chǎng)交易秩序和國(guó)家合同管理制度，因此侵犯的是復(fù)雜客體；這也是為什么詐騙罪屬于侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪，而合同詐騙屬于破壞社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序犯罪的原因所在。
2、合同詐騙罪和詐騙罪的客觀方面不同：
詐騙罪主要表現(xiàn)在行為人采取欺騙的行為，使受害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而交付財(cái)產(chǎn)。詐騙罪的手段多種多樣，不限于簽訂、履行合同過(guò)程中；而合同詐騙罪是行為人在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等欺騙手段，騙取合同對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的行為。因此合同詐騙罪的手段僅限于在簽訂、履行合同過(guò)程中，利用合同手段騙取公私財(cái)物。
3、合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)分關(guān)鍵：
合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)分關(guān)鍵在于：詐騙行為是否發(fā)生在簽訂、履行合同過(guò)程中，利用合同的形式騙取公私財(cái)物或者財(cái)產(chǎn)性利益?；蛘哒f(shuō)，是否是以合同這種交易的形式為名進(jìn)行的，只要正確地把握什么是“合同”，那么二者的界限就很明顯了。
合同詐騙罪中的“合同”，應(yīng)限定為符合民法典意義上的“合同”，而不能僅以有合同出現(xiàn)就定合同詐騙罪，該“合同”必須是真正意義上的合同。所謂真正的合同必須要符合民法典第一百四十三條規(guī)定的合同基本條款，包括合同標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或報(bào)酬、履行期限、地點(diǎn)及方式、違約責(zé)任和解決爭(zhēng)議的方法等。
點(diǎn)贊
收藏
