久久精品无码AV,不卡av中文字幕手机看,在线看片国产的免费,成av人大宝影视

我需要找律師

北京律師,專業團隊, 200+云律所實力在線

解決
難題
為您快速匹配專業律師

專業化團隊,全程跟進
一站式解決您的法律難題

直接找律師

我需要打官司

嚴選律師,權威專業,為當事人爭取最大利益

委托
律師
為您快速匹配專業律師

處理案件類型豐富,庭審經驗分析
上萬案件代理,勝訴率高

直接委托律師打官司

我需要詳細咨詢

專案咨詢服務,資深律師方案定制

付費
咨詢
為您快速匹配專業律師

根據實際情況量身定制專屬維權方案
精準把控案件難點,尋求最優方法

直接付費咨詢律師

我需要基礎咨詢

快速應答,高效服務,24小時在線

免費
咨詢
為您快速匹配專業律師

專業認證律師,一對一在線咨詢
法律問題優質解答,及時與客戶反饋

等待免費咨詢律師

期貨委托交易中的詐騙案例

郭銘芝律師2021.12.24953人閱讀
導讀:

1995年5月2日,何某就交易中出現的問題與“交易所”責任人王某交涉。被告辯稱:“交易所”在實際代理原告進行期貨交易過程中,原告共虧損63萬元,故其愿退還原告保證金57萬元;其余均屬正常虧損,被告不予接受。法院認為,“交易所”在代理原告進行期貨交易時,以制作假單、飛單等欺詐手段蒙騙原告,故雙方之間的代理關系無效,“交易所”應承擔全部過錯責任。期貨經紀公司因欺詐行為所獲得的盈利應予以收繳,上交國庫。本案被告下屬單位“交易所”代理原告進行期貨交易時,實施欺詐行為,雙方之間的代理關系無效,過錯在于被告,理應如數返還客戶向其交納的保證金和賠償利息損失。那么期貨委托交易中的詐騙案例。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

1995年5月2日,何某就交易中出現的問題與“交易所”責任人王某交涉。被告辯稱:“交易所”在實際代理原告進行期貨交易過程中,原告共虧損63萬元,故其愿退還原告保證金57萬元;其余均屬正常虧損,被告不予接受。法院認為,“交易所”在代理原告進行期貨交易時,以制作假單、飛單等欺詐手段蒙騙原告,故雙方之間的代理關系無效,“交易所”應承擔全部過錯責任。期貨經紀公司因欺詐行為所獲得的盈利應予以收繳,上交國庫。本案被告下屬單位“交易所”代理原告進行期貨交易時,實施欺詐行為,雙方之間的代理關系無效,過錯在于被告,理應如數返還客戶向其交納的保證金和賠償利息損失。關于期貨委托交易中的詐騙案例的法律問題,大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識,希望能幫助大家。

[案情]

原告:某實業總公司?

被告:某聯合進出口公司

原告副總經理何某,受原告委托,于1994年11月20日以何某名義與被告下屬的不具備法人資格的“駐上海建筑材料交易所”(系上海商品交易所會員單位,以下簡稱“交易所”)建立期貨代理合同關系。同年11月11日和12月2日,何某分兩次向“交易所”交付期貨交易保證金共計120萬元。“交易所”在代理原告進行期貨交易過程中,絕大多數不按原告指令進行交易,而采取制作假單、飛單等方式蒙騙原告,致原告無從了解交易的實際情況。截至1994年12月20日,原告的客戶帳單反映其虧損額達1832418.33元。1995年5月2日,何某就交易中出現的問題與“交易所”責任人王某交涉。王某承認有錯,并具條承諾償還原告保證金120萬元。后因王某逃匿,原告遂起訴至法院,要求判令被告返還保證金120萬元。

被告辯稱:“交易所”在實際代理原告進行期貨交易過程中,原告共虧損63萬元,故其愿退還原告保證金57萬元;其余均屬正常虧損,被告不予接受。

法院認為,“交易所”在代理原告進行期貨交易時,以制作假單、飛單等欺詐手段蒙騙原告,故雙方之間的代理關系無效,“交易所”應承擔全部過錯責任。因“交易所”不具備法人資格,故其民事責任應由被告承擔。

[辦案要點]

辦理本案的關鍵是如何認定期貨欺詐行為及法律責任如何承擔。

期貨欺詐行為是指期貨經紀公司及其工作人員在從事期貨經紀業務及其相關活動中違背公開、公平、公正和誠實信用原則,故意制造虛假事實或隱瞞實情,欺騙客戶,使客戶產生錯誤認識并基于錯誤認識從事期貨交易,從而損害客戶利益,擾亂期貨市場正常秩序的行為。它包括非法從事期貨經紀業務或擅自超越經營范圍、散布虛假或使人誤解的消息誤導客戶進行交易、私下對沖、對賭和吃點、利用內幕信息進行期貨交易、挪用客戶保證金為自己買賣期貨、操縱期貨市場等。

律師在代理期貨糾紛案件認定期貨經紀公司在期貨交易過程中是否具有欺詐客戶行為時,要注意審查期貨經紀公司是否具有合法主體資格以及是否在其經營范圍內從事期貨經紀業務,要審查其主觀上是否具有欺詐客戶的故意,客觀上是否從事了欺詐客戶行為,要審查客戶受損害的事實以及客戶的損失和期貨經紀公司的欺詐行為是否存在因果關系等。

期貨欺詐行為是一種嚴重損害客戶利益的違法行為,因而是無效民事行為,對這類無效民事行為,可依據《民法通則》第61條的規定來處理。具體說來,期貨經紀公司應當如數返還客戶向其交納的保證金和賠償利息損失以及返還從客戶處取得的傭金,對造成客戶經濟損失的,經紀公司還應承擔賠償責任。如果雙方均有過錯,則各自承擔相應的法律責任。期貨經紀公司因欺詐行為所獲得的盈利應予以收繳,上交國庫。

本案被告下屬單位“交易所”代理原告進行期貨交易時,實施欺詐行為,雙方之間的代理關系無效,過錯在于被告,理應如數返還客戶向其交納的保證金和賠償利息損失。

聲明:該作品系作者結合法律法規,政府官網及互聯網相關知識整合,如若內容錯誤,請通過 【投訴】 功能聯系刪除
點贊
收藏
分享至:
  • 王熙律師

    王熙律師 執業認證 平臺保障

    擅長:債權債務、建設工程、民間借貸

    5.0分 服務: 1941人 好評: 493
    回復快熱心律師很有幫助
  • 龍珊律師

    龍珊律師 執業認證 平臺保障

    擅長:交通事故

    5.0分 服務: 0人 好評: 542
    回復快熱心律師很有幫助
  • 張嘉娛律師

    張嘉娛律師 執業認證 平臺保障

    擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務

    5.0分 服務: 520人 好評: 990
    回復快熱心律師很有幫助
  • 王學瑞律師

    王學瑞律師 執業認證 平臺保障

    擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故

    5.0分 服務: 77人 好評: 135
    回復快熱心律師很有幫助
  • 邢穎律師

    邢穎律師 執業認證 平臺保障

    擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故

    5.0分 服務: 299人 好評: 431
    回復快熱心律師很有幫助
郭銘芝律師

在線 問題仍未解決?1對1咨詢為您解答

  • 在線律師
  • 已服務274818人
  • 5分鐘內回復