.png)
借錢賴賬提供微信記錄獲法院支持
段建國律師2021.12.23912人閱讀
導讀：
近日，常熟法院對這起民間借貸糾紛案作出判決，由被告蘇某于判決生效之日起十日內歸還原告錢某借款本金人民幣2萬元。到了5月31日，蘇某非但不還錢，反而不再理會錢某發(fā)的微信。無奈之下，錢某持微信截屏打印件及銀行匯款憑證向法院提起訴訟。審理中，承辦法官向蘇某的父親調查。法院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告要求被告歸還借款2萬元，依法有據，應當予以支持。本案中，錢某和蘇某用微信聊天的方式，記錄了雙方之間溝通借款及多次催討款項的經過，整套聊天記錄內容完整、借貸及催款表意清晰。因此，錢某提供的微信聊天記錄作為訴訟證據之一可以被法院采信。那么借錢賴賬提供微信記錄獲法院支持。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
近日，常熟法院對這起民間借貸糾紛案作出判決，由被告蘇某于判決生效之日起十日內歸還原告錢某借款本金人民幣2萬元。到了5月31日，蘇某非但不還錢，反而不再理會錢某發(fā)的微信。無奈之下，錢某持微信截屏打印件及銀行匯款憑證向法院提起訴訟。審理中，承辦法官向蘇某的父親調查。法院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告要求被告歸還借款2萬元，依法有據，應當予以支持。本案中，錢某和蘇某用微信聊天的方式，記錄了雙方之間溝通借款及多次催討款項的經過，整套聊天記錄內容完整、借貸及催款表意清晰。因此，錢某提供的微信聊天記錄作為訴訟證據之一可以被法院采信。關于借錢賴賬提供微信記錄獲法院支持的法律問題，大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
應老同學蘇某的要求，錢某通過微信借給他2萬元，講好半個月歸還，結果對方拖了兩年多時間也不肯還。沒有借條，僅憑微信聊天記錄及銀行匯款憑證提起訴訟，這官司能贏嗎？錢某感覺非常忐忑。近日，常熟法院對這起民間借貸糾紛案作出判決，由被告蘇某于判決生效之日起十日內歸還原告錢某借款本金人民幣2萬元。現該判決已履行完畢。
原告錢某和被告蘇某系初中同學。 2014年4月28日，錢某突然收到蘇某發(fā)來的微信，說要借款 5萬元，擬周轉半個月。錢某想著老同學有困難不能不幫，于是當天下午就將手頭僅有的2萬元通過銀行匯給了蘇某。但半個月后蘇某并未還款。之后的幾個月，錢某通過微信和電話幾次催討，蘇某一直托詞敷衍。
2016年春節(jié)，錢某到蘇某家中催討，但沒有見到被告本人。2016年4月底，錢某又幾次通過微信催討還款，也想讓蘇某書寫一張借條確認這筆借款，但對方一直避而不見。2016年5月6日，蘇某在微信上答應五月份還錢。然而到了5月23日，蘇某又發(fā)微信說只能先還一半。到了5月31日，蘇某非但不還錢，反而不再理會錢某發(fā)的微信。無奈之下，錢某持微信截屏打印件及銀行匯款憑證向法院提起訴訟。
審理中，承辦法官向蘇某的父親調查。蘇父確認了蘇某微信的身份，同時表態(tài)這2萬元債務肯定要還。
法院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告蘇某向原告錢某借款人民幣2萬元，有銀行匯款憑證、完整的微信聊天記錄為證，事實清楚，證據充分。原告要求被告歸還借款2萬元，依法有據，應當予以支持。
法官說法
網絡聊天記錄的真實性，在司法實踐中可以由雙方當事人自認的方式確認，或者由適格的證人證言作證確認。
本案中，錢某和蘇某用微信聊天的方式，記錄了雙方之間溝通借款及多次催討款項的經過，整套聊天記錄內容完整、借貸及催款表意清晰。被告蘇某的微信身份由其父親確認，并且錢某可提供與微信聊天記錄相對應的銀行匯款憑證。所有憑證形成完整的證據鏈，證明雙方之間借貸事實確實存在。因此，錢某提供的微信聊天記錄作為訴訟證據之一可以被法院采信。
(原標題：老同學借錢后賴賬 提交微信記錄獲法院支持)
點贊
收藏
